生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡78例临床观察

目的观察生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡大出血、止血治疗的疗效。方法随机将78例患者分为治疗组40例,对照组38例,治疗组用生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,观察时间为48 h。结果治疗组止血总有效率95.0%,对照组为75.0%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论生长抑素联合奥美拉挫是治疗消化性溃疡出血的有效措施之一,疗效优于单用奥美拉唑。治疗中未见明显的毒副作用,生长抑素联合奥美拉挫治疗上消化道出血疗效好,安全可靠。

生长抑素联合奥美拉唑防治胆总管结石患者ERCP术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的疗效

目的研究生长抑素联合奥美拉唑防治胆总管结石患者ERCP术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的治疗效果。方法选择2015年1月~2017年1月在我院住院治疗的胆总管结石进行了ERCP手术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的患者60例作为本次实验的对象,将患者进行随机分组,即对照组和观察组,两组患者均为30例,对照组的患者给予生长抑素进行治疗,观察组给予患者生长抑素和奥美拉唑联合进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及各项身体指标的变化。结果观察组患者的各种身体指标恢复比对照组的要好,治疗效果也比对照组的要好,两组间比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胆总管结石行ERCP手术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的患者,采取生长抑素和奥美拉唑联合进行治疗,所取得的治疗效果较好,可以有效改善患者的各项身体指标,减少患者的死亡率,值得在临床上使用。

奥美拉唑联合三九胃泰颗粒治疗功能性消化不良的疗效观察

目的研究奥美拉唑联合三九胃泰颗粒与奥美拉挫单独治疗功能性消化不良的疗效差异。方法选取我院2013至2015年收治功能性消化不良患者128例,随机分为对照组(64例)和实验组(64例)。对照组给予奥美拉挫及常规西药综合治疗,实验组在对照组的治疗基础上增加三九胃泰颗粒。2周后统计两组临床疗效,并对患者疼痛程度进行评分。结果对照组显效率为65.62%,显著低于实验组的92.19%(P<0.001);对照组总有效率为73.44%,显著低于实验组的95.32%,(P<0.001)。治疗前,两组反胃、腹痛及上腹部灼痛评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组反胃、腹痛及上腹部灼痛评分均明显高于实验组,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论三九胃泰颗粒联合奥美拉挫比奥美拉挫单独使用具有更高的疗效,能快速化解功能性消化不良的症状,提高广大患者生活质量,值得在临床中推广。

奥美拉唑与不同抗生素联用治疗萎缩性胃炎的疗效比较

目的观察奥美拉唑联合抗生素治疗萎缩性胃炎的治疗效果。方法选取医院收治的萎缩性胃炎患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮等药物联合进行治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑等药物联合进行治疗,观察2组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗2个疗程后,观察组Hp转阴率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为92.5%,对照组总有效率为85.0%。2组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对萎缩性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿莫西林和呋喃唑酮进行治疗具有良好的临床疗效,能够有效清除Hp,且不良反应少,值得在临床上进一步推广。

舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁对胆汁反流性胃炎患者血清VIP、IL-6水平的影响

目的探讨舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者对其血清VIP、IL-6水平的影响。方法选取胆汁反流性胃炎患者102例作为研究组,予舒必利、奥美拉唑联合铝碳镁治疗。另选取健康体检者102例作为对照组。分别于用药前、用药后4周清晨空腹静脉抽血检测2组血清中VIP、IL-6水平。结果用药前2组VIP、IL-6水平差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组用药4周后VIP、IL-6水平均低于治疗前(P<0.05),但与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VIP、IL-6可作为胆汁反流性胃炎疾病做辅助性诊断及疗效的监测,舒必利、奥美拉唑、铝碳酸镁三者联用可降低患者血清中VIP、IL-6水平,具有较好的治疗效果。

铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑肠溶胶囊联合治疗活动期胃溃疡的临床效果观察

分析铝碳酸镁咀嚼片与奥美拉唑肠溶胶囊联合治疗活动期胃溃疡的临床效果观察。方法 研究选择我院治疗的64例活动期胃溃疡患者,研究时间选择在2021年1月~2021年12月期间。患者接受的护理方法相同,但治疗方法不同。其中,按照入院顺序将前32例患者作为单一组,给予单一的奥美拉唑肠溶胶囊治疗;将后入院的32例患者作为探究组,给予铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗。现分别对比两组患者的相关指标(包括临床疗效、胃液pH值、胃溃疡直径、炎症因子水平、胃消化功能以及服药后的不良反应)。结果 单一组患者的临床总有效率与探究组之间差异明显,前者较优,P<0.05;探究组患者在治疗前的胃溃疡直径、胃液pH值与单一组之间均无差异,P>0.05;治疗后,探究组患者胃溃疡直径缩小更加明显,胃液pH值改善情况也较好,优于单一组,P<0.05;两组患者在治疗前的炎症因子水平之间无差异,P>0.05;治疗后,两组患者的炎症因子水平均有所改善,但是探究组更优于单一组,P<0.05;探究组患者在治疗后出现不良反应的概率明显低于单一组,P<0.05。结论 给予活动期胃溃疡患者奥美拉唑肠溶胶囊和铝碳酸镁咀嚼片联合治疗,能够获得理想的治疗效果,安全性强,炎症因子水平改善明显,因此建议广泛将该方法推广于临床。

探究抗生素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

探究抗生素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:在我院内科选择2019年6月至2020年7月期间收治的消化性溃疡患者80例研究对象,按照随机分配的方法将这80例消化性溃疡患者分为研究Y组与研究X组两组,每组各40例消化性溃疡患者。在实践治疗分配的方法方面,对于研究Y组的患者通过服用多种药物(奥美拉唑,阿莫西林,克拉霉素)进行有机结合的针对性治疗;对于研究X组的患者使用多种药物(西咪替丁、克拉霉素、阿莫西林)进行有机结合的针对性治疗。在实践开始后,实践研究人员要对两组患者的各方面数据都要详细记录(其中包括患者的临床治疗效果、治疗过程中的不良反应发生概率以及患者在进行药物治疗前后的患者的体内各方面要素的含量(比如说血清蛋白含量、尿液酸含量、胆内红素含量、谷草转氨酶的含量)。结果:研究X组患者治疗有效率显著低于研究Y组(p<0.05);研究Y组患者的不良反应发生率5.00%明显优于低研究X组的20.00%(p<0.05);治疗前,两组患者体内的各方面元素含量无显著差异(p>0.05);治疗后,研究Y组患者体内的元素含量明显优于研究X组,具有统计学意义(p<0.05)。结论:通过实践研究数据表明,多种药物(奥美拉唑、抗生素)有机结合的方法对于治疗消化性溃疡的治疗效果非常明显,患者在接受药物治疗后身体状况有明显的改善,大大降低了患者在进行药物治疗后的不良反应发生率,提高了患者的康复速度和程度,降低了患者的疾病复发率,所以此种药物结合的方法可以在临床范围内大范围推广使用。

胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

[目的]：观察胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。[方法]选取2012年1月~2014年1月期间我院接收治疗的108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。采用随机数表法将108例患者分为观察组和对照组,各54例。2组患者均给予20mg奥美拉唑＋1.0g阿莫西林＋0.5g克拉霉素进行治疗,疗程为2周。观察组患者加服10g胃力康,疗程为4周。对比2组患者的临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率及6个月后溃疡复发情况。[结果]观察组患者的临床总有效率为95.28%显著高于对照组患者的81.49%,比较2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。2组患者治疗后腹胀、腹痛、反酸、嗳气、恶心等症状的缓解病例数与缓解率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组患者治疗后Hp根除率及6个月后溃疡复发率分别为94.44%、3.70%,对照组患者治疗后Hp根除率及6个月后溃疡复发率分别为81.48%、11.11%,比较2组间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后药物不良反应上报率为7.40%较对照组患者的9.25%差异无统计学意义（P〉0.05）。[结论]胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效肯定且复发率较低,可以在临床上进一步推广和使用。

急性肠胃炎患者中医内科的临床诊治分析

观察并分析中医内科对急性肠胃炎患者的临床治疗效果及价值。方法 本次研究样本数量为60,随机将急性肠胃炎患者编号并按奇偶数进行分组,对照组(奇数)与观察组(偶数)均给予常规西药干预,将中药方治疗加入30例观察组患者中,观察样本治疗效果,并比对2组间治疗后相关指标。结果 观察组症状(在呕吐、纳差、腹胀以及腹痛)消除用时显著低于对照组,而对照组治疗总有效率及满意率(80.00%、70.00%)显著低于观察组(96.66%、93.33%),差异明显(P<0.05)。结论 采用中医内科诊治方式治疗急性肠胃炎效果优良,可以显著减少呕吐、腹痛腹胀等临床症状消除时间,提高该类患者的临床治疗效果,同时患者对中医内科治疗方式更加青睐,可在临床中推广应用。

不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比

目的:探讨雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎临床应用效果。方法:此次实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治的浅表性胃炎患者50例,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者25例;对照组给予雷尼替丁,观察组给予奥美拉唑;比较两组患者各项实验数据。结果:观察组临床疗效显著优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经奥美拉唑治疗浅表性胃炎可获得更为理想的临床疗效。

急诊内科诊治胃溃疡的疗效观察

目的对急诊内科胃溃疡的临床疗效进行观察。方法以急诊内科进行诊治的84例胃溃疡患者为观察对象,根据快速尿素酶试验和14C-尿素呼气试验结果分为胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组和单纯胃溃疡组,2组患者分别随机分为观察Ⅰ组(22例)、对照Ⅰ组(13例)和观察Ⅱ组(31例)和对照Ⅱ组(18例),所有患者均治疗7 d后,对其临床疗效及胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组患者HP感染转阴率进行检测和比较分析。结果单纯胃溃疡组中观察Ⅱ组痊愈率和总有效率分别为87.10%和96.77%,均高于对照Ⅱ组的66.67%和77.78%,同时观察Ⅱ组的无效率(3.23%)也明显低于对照Ⅱ组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05);胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组中2组在临床疗效方面无明显差异,但观察Ⅰ组转阴率明显高于对照Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊内科对确诊的胃溃疡患者应进行幽门螺旋杆菌感染检测,对幽门螺旋杆菌阳性的胃溃疡患者在单纯胃溃疡治疗的基础上加用抗HP药物治疗,而奥美拉唑联合铝碳酸镁对治疗胃溃疡疗效显著,可在临床广泛使用。

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察荆花胃康胶丸联合西药治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法:选取166例PU患者为研究对象,采用随机数字表法分为西医组和中西医联合组,每组83例。西医组予阿莫西林、克拉霉素及甲硝唑等西药治疗,中西医联合组在西药治疗基础上加服荆花胃康胶丸。2组均连续治疗4周。治疗后评估2组临床疗效和胃镜疗效,随访半年观察复发率。结果:西医组临床疗效总有效率91.57%,中西医联合组临床疗效总有效率98.80%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。西医组胃镜疗效总有效率90.36%,中西医联合组胃镜疗效总有效率97.59%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。西医组复发9例,复发率20.93%;中西医联合组复发5例,复发率7.58%。2组复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规西药治疗基础上加服荆花胃康胶丸,能提高临床疗效,促进患者尽快康复,且复发率较低。

联合用药阻止老年人反流性食管炎向食管腺癌发展的临床观察

目的观察奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁用于治疗老年人反流性食管炎并阻止食管腺癌发展的临床疗效。方法选取老年反流性食管炎患者91例,按治疗方法分为治疗组46例,对照组45例。治疗组采用奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁治疗,对照组采用奥美拉挫+吗丁啉治疗,分别在治疗4周、8周后检测胃动素、胃泌素水平,观察临床疗效、临床症状评分和不良反应评价,随访三年观察Barrett’s食管和食管腺癌发病率。结果 4周后治疗组胃动素(257.9±33 pg/ml)、胃泌素(132.5±12.6 pg/ml)、总有效率80%、显著高于对照组胃动素(202.4±24.3 pg/ml)、胃泌素(112.5±17.7 pg/ml)、总有效率55.5%(P<0.05);8周后治疗组胃动素(301.2±31.4 pg/ml)、胃泌素(145.5±18.7 pg/ml)、总有效率93.4%、显著高于对照组胃动素(231.5±27.6 pg/ml)、胃泌素(121.7±14.9 pg/ml)、总有效率73.3%(P<0.05);治疗4周和8周后治疗组临床症状评分和不良反应评价均低于对照组(P<0.05);治疗组Barrett’s食管和食管腺癌发病率分别为4.3%和0,显著低于对照组的13%和4.4%(P<0.05)。结论奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁用于治疗老年人反流性食管炎效果显著,并能有效阻止疾病向食管腺癌发展。