论奥林匹克知识产权保护立法中的利益平衡——以2012年伦敦奥运法案为例

采用文献资料法等分析奥林匹克知识产权利益主体的构成及其利益诉求;解读2012年伦敦奥运法案的立法实践;对比北京奥运会,剖析其立法实践的经验与不足之处。主要结论:确保奥组委、赞助商等相关利益主体的权益不受侵害,为奥运会的发展提供相应的物质保障是现代奥林匹克运动发展的内在要求;2012年伦敦奥运法案完善了奥林匹克知识产权相关规制,但也表现出对商业利益的偏重与对公众利益保护失衡的偏颇。建议:进一步完善奥林匹克知识产权保护法律体系;加强执法力度、细化规制条文;扩大立法过程的参与度与强调对执法的监督等。

巴西奥运知识产权保护研究

奥运会是世界上最大的体育盛事,国际奥委会非常重视奥运会承办国的体育知识产权保护政策与法律。巴西将承办2016年奥运会,其近年来加强了对体育知识产权的保护,但仍然存在一些问题。要成功举办这次奥运盛事,并据此提高自己的国际地位,巴西必须进一步完善体育知识保护政策尤其是奥运会知识产权法律。