“成熟都市”视角下东京2020奥运遗产探析

采用文献资料、归纳分析等方法,结合“成熟都市”面临的问题及解决路径,对东京2020奥运会产生的奥运遗产进行探讨。研究认为,东京2020奥运形成临海副都心城市建设遗产,推进“共生型社会”建设遗产,可持续发展“东京方案”方面的环境改善遗产,以及数字化、智能化技术的科技创新遗产。上述奥运遗产实践提供“成熟都市”与奥运会互动的新样本,也在全周期治理、以人为本、多元主体参与、科技支撑方面为奥运遗产的前置规则及赛后延展提供借鉴。

近十年国外奥运遗产的研究回顾与未来展望

奥运遗产是奥林匹克赛事相关物质与精神财富的总和,系统性梳理国外奥运遗产研究对促进我国奥运遗产可持续发展具有重要参考价值。运用文献研究、知识图谱分析等方法,分析国外奥运遗产的发文量、研究国家与地区、主要研究热点,并从奥运遗产价值、与城市发展关系、遗产治理、对民生经济的影响、环境的改善等5大研究主题进行评述。研究局限在于:奥运遗产的定义、属性及分类存在认知偏向;奥运遗产理论研究及其方法相对单一;部分类型的奥运遗产研究广度、深度不足;奥运遗产评价与治理的可持续性问题有待深入。并提出要在内容上注重新生奥运遗产的理论研究,在方法上尝试混合研究范式的综合应用,结合交叉学科开展更高质量、深层次研究,重点关注遗产利用、治理及可持续评估等话题。

国内奥运遗产研究的知识图谱分析(2004—2023年)

奥运遗产是奥林匹克运动的重要组成部分,对奥运会的可持续发展具有重要推动作用。本文采用文献计量法,以中国知网(CNKI)数据库中收录的2004—2023年的515篇奥运遗产研究文献为研究对象,借助可视化分析软件Cite Space进行系统分析。结果显示,国内奥运遗产研究文献数量经历了波浪式、整体上升的趋势,形成了奥运遗产、冬奥会、奥运会、遗产、文化遗产、冬奥遗产、有形遗产、志愿服务等大研究聚类;国内研究者和研究机构之间合作较少,研究基础较弱,产生了一些较有影响力的学者,积淀了一批经典文献,是未来国内外研究奥运遗产的重要参考。

奥运遗产旅游情境下自豪感与敬畏感对游客遗产责任行为的影响机制研究--以地方依恋为中介

为探讨奥运遗产旅游情景下积极情绪对游客遗产责任行为的影响机制,本文提出自豪感、敬畏感与地方依恋和游客遗产责任行为之间的理论框架,并以首钢滑雪大跳台为例进行实证研究。结果表明:(1)自豪感直接正向影响游客遗产责任行为;(2)地方依恋在自豪感与敬畏感对游客遗产责任行为的影响中起中介作用,具体表现在:自豪感通过自豪感→地方认同→遗产责任行为、自豪感→地方依赖→地方认同→遗产责任行为这两条路径发挥作用,敬畏感则是通过敬畏感→地方依赖→地方认同→遗产责任行为这条链式中介发挥作用。最后,本文建议旅游者行为管理可由理性管理向情感管理的新方向转变,激发游客的国家认同情感,提升目的地形象,引导游客自觉实施遗产责任行为。

奥运遗产治理的模式比较与选择优化

北京2022年冬奥会的帷幕已经落下,“精彩、非凡、卓越”的办赛目标全面实现。习近平总书记指出:“我们要积极谋划、接续奋斗,管理好、运用好北京冬奥遗产。”如何在后奥运时期做好遗产治理工作成为我国体育理论界与奥运遗产工作领域均需考量的重要命题。美国阿拉巴马大学学者Jinsu Byun向国际奥委会提交的研究报告《后奥运会遗产组织治理的比较案例研究》(2021)为奥运遗产治理的模式优化提供了域外镜鉴与启示。

促进北京冬奥会奥运遗产可持续发展的理念与实践

奥运遗产可持续发展的理念,表现为物质遗产与精神遗产可持续发展的碰撞、有形遗产与无形遗产可持续发展的融合,单一遗产走向多元遗产可持续发展的嬗变。对于北京冬奥会奥运遗产的传承与保护,要坚持保护、传承与可持续性闭环融合良性发展,重点突出整体保护的理念,赋予奥运遗产整体性文化内涵。同时,还应扩大冬季运动群众参与、增加冰雪项目基础设施建设、加强环境与可持续发展教育、丰富全民健身活动内容,以实现健康促进与社会遗产良性积累。

奥运遗产的研究热点及其对北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产治理 的启示

奥运遗产是奥林匹克运动会研究中的热点。国际奥委会于2018年发布的《遗产战略方针》是北京2022年冬奥会和冬残奥会界定、治理和评估奥运遗产的主要框架。基于《遗产战略方针》的主要框架,运用文献研究法,分析与奥运遗产相关的文献,从奥运遗产的概念辨析、奥运遗产规划、奥运遗产治理、奥运遗产评估方面梳理近10年奥运遗产的研究热点,对奥运遗产的研究趋向进行了前瞻性分析。最后,为北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产治理与评估提出相关建议:1)进一步细化北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产计划,并进一步增强遗产工作能见度;2)建议从3个层面评估北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产。

奥运遗产理论的构建:原则、方法和内涵

奥运遗产理论是"奥运遗产学"的核心内容,是规划奥运遗产内容、治理与评估的理论基础。奥运遗产理论的构建原则要结合奥运遗产的内涵与外延确立,即多元化、可扩展、全周期、系统性四大原则。奥运遗产理论的构建方法应以四大原则为指引,以归纳逻辑法、演绎逻辑法与联系法为内容,复合应用于奥运遗产理论框架的构建与验证中。奥运遗产理论框架由四部分组成,即奥运遗产本体论、奥运遗产认识论、奥运遗产方法论与奥运遗产实践论。奥运遗产理论构建旨在为奥林匹克运动提供遗产理论指导,以促进"奥运遗产观"的形成。

奥运遗产可持续发展的域外经验及其启示

运用文献研究法、比较研究法、逻辑分析法,以“双奥之国”的奥运遗产传承与治理经验为切入点,探讨奥运遗产的可持续发展之路,以期为北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的传承与可持续发展提供理论参考。通过对奥运遗产的概念界定、奥运遗产可持续发展的内涵辨析,以及对欧洲、美洲、亚洲的“双奥之国”的奥运遗产可持续发展经验的梳理,提出北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的创造、传承与治理建议:1)在北京冬奥会遗产创造方面,深入挖掘北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的价值;2)在北京冬奥会遗产传承方面,加强北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的重点传承;3)在北京冬奥会遗产治理方面,促进北京2022年冬奥会和冬残奥会目标遗产的实现与治理。

奥运遗产特点架构研究

当前,“奥运遗产”已经是奥林匹克运动未来发展和学术研究中最不容忽视的议题。对奥运遗产的研究是为主办国和城市留下造福后代的宝贵财富所提供的重要智力支持。采用文献资料法、文本分析法、历史分析法对奥运遗产特点进行研究,并最终落实到北京冬奥会遗产工作研究之中。认为奥运遗产特点架构是由奥运遗产基本特点、奥林匹克各项活动遗产特点、单届奥运遗产特点三个部分组成。依照该特点架构体系,北京冬奥会遗产继承了奥运遗产基本特点和奥林匹克活动中的冬奥遗产特点,并在此基础上具有促进京津冀协调发展以及“双奥之城”的奥运传承两个独有特点。掌握奥运遗产特点架构,将有利于遗产效益的积极发挥。

“奥运遗产”的内涵演变、理性认知与现实意义

"奥运遗产"的内涵辨析是"奥运遗产"开发和使用的逻辑起点和认知基础。随着奥林匹克运动的发展,"奥运遗产"经历了由"物质遗产"向"多元遗产"的内涵演变。现有对"奥运遗产"的界定主要体现出多维度和多样化的特征,并将其细化为"奥运文化遗产""奥运精神遗产""奥运效益遗产""奥运健康遗产""奥运文献遗产"。"奥运遗产"与"文化遗产""奥运影响"概念相区别,"奥运遗产"主要体现可持续发展;重在强调"奥运遗产"所产生的积极影响;包含了有形遗产与无形遗产,重点在于其外延的多样化与内涵的多元化。"奥运遗产"概念的辨析旨在提升对奥林匹克运动的理性认识,从而促进一种正确的"奥运遗产"观的形成。

北京绿色奥运遗产及其困境与继承

环境问题是北京夏、冬奥运会申办和筹办过程面临的主要问题。从绿色奥运遗产切入,分析了2008绿色奥运理念下的环境遗产:树立了环保理念,推动了城市功能转型,提升了环境伦理观念,开展了环境教育,留下了绿色场馆遗产,构建了环保措施。论述了后奥运时代北京所面临的环境危机使绿色奥运遗产产生了困境,提出北京2022冬季奥运会应当继承2008夏季奥运会的环境遗产。作为奥运史上首座举办夏、冬两届奥运会的城市,承继并反思绿色奥运的理念,有助于2022冬奥会环境保护的实施。

对奥运遗产观的理性思考

运用文献资料、逻辑分析和综合归纳等方法,探讨了奥运遗产的内涵及其历程、特点,对奥运遗产的内在核心和发展规律进行理性的思考。研究认为奥运遗产观是奥林匹克运动发展的方向和坐标;奥林匹克运动发展是奥运遗产观的基础和动力;奥运遗产观和奥林匹克运动在相互促进中科学、健康、有序的发展。

奥运遗产研究前沿与热点分析

分析2010-2018年Web of Science核心合集数据库收录的215篇奥运遗产(Olympic Legacy)研究文献,对该研究领域的前沿与热点进行分析。结果显示:奥运遗产的概念和内涵不断延伸,研究范围不断扩充;冬奥会是奥运遗产的研究热点之一,效应关系得到重视;奥运遗产与其它学科研究相互渗透,研究体系逐步完善。通过对奥运遗产研究前沿和研究热点的分析,能够为我国2022年北京冬奥会奥运遗产的规划建立理论框架,为管理实施提供借鉴办法。

“鸟巢一代”奥运志愿服务集体记忆与奥运遗产

采用定性研究方法将奥运遗产置于志愿者的集体记忆中予以考察,以口述的方式记录了15位2008北京奥运会、残奥会赛会志愿者("鸟巢一代")的奥运志愿服务记忆。运用质性研究软件NVivo 11对访谈资料进行编码分析,挖掘并诠释了"鸟巢一代"集体记忆的关键构成要素,归纳为"我参与、我奉献、我快乐"。研究认为,"鸟巢一代"集体记忆的构建以社会主义核心价值观和志愿服务理念为框架;集体记忆的内容呈现出对参与奥运志愿服务的肯定与怀念,追寻"累并快乐着"的集体意义升华;集体记忆的存在形态以活跃的网络社群和实物为载体,"自媒体晒行为"表现出明显的奥运志愿者身份认同和集体归属感。最后,探讨了奥运志愿服务集体记忆作为潜在奥运遗产的功能及对北京2022冬奥会的启示。

后奥运时代北京奥运遗产旅游的开发策略

本文在分析后奥运时代北京旅游遗产的基础上,探讨了北京奥运遗产旅游开发的前景以及所面临的问题,提出了北京奥运遗产旅游的开发策略,为北京奥运会后合理传承与保护、有效开发与利用奥运遗产等问题提供参考。

北京“人文奥运”非物质文化奥运遗产特点分析

"人文奥运"理念是北京奥运会的核心和灵魂。这是因为"科技奥运"与"绿色奥运"所包含的内容。几乎已成为人们对举办奥运会的最基本的要求,在对这两个方面的评价上,也仅是"好"与"更好"间的区别而已,并且在科技与环境领域,更多体现的是普遍性,而较少独特性。"人文奥运"则有所不同,它最有利于体现北京奥运会的独有特色和亮点,最有利于实现"举办一届独一无二的奥运会"的期望。因此,深入开展对北京"人文奥运"非物质文化奥运遗产的研究,有利于使奥林匹克非物质文化奥运遗产得到更广泛的普及和发展,实现北京"人文奥运会"非物质文化奥运遗产所带来的"后奥运"效应,凸现北京"人文奥运"非物质文化奥运遗产的特色和亮点。

“奥运遗产”:一个国际人权视角的观察

国际奥组委在《遗产战略方针》中,将“奥运遗产”定义为举办奥运会或体育赛事为居民、城市、赛事等带来的长期收益。在价值层面,它就突出了体育人权的重要性,其所承载的奥林匹克精神与国际人权中的平等、和平、发展等核心理念也有着趋同的价值。从历史与近些年来的国际实践来看,奥林匹克运动对于推动人权实现的作用有目共睹。一方面,奥运带来的外部环境的变化促进了人权内涵的落地;另一方面,人权实现本身也正成为“奥运遗产”的一部分。不过,在奥林匹克实践中仍存在强迫迁徙、侵害劳工权益、过度保护强势团体等违背国际人权法的现象,近年来为国际体育组织日益关注。2008年北京奥运会在“绿色、科技、人文、法治”的理念指引下已经留下丰富的奥运遗产,2022年冬奥会将使北京再次成为世界瞩目的焦点。我国应充分继承奥运场馆、基础设施、体制机制、弱势群体保护、志愿服务体系等奥运遗产,提前做好冬奥“奥运遗产”的人权保护制度设计,借鉴国际重大赛事人权保护最佳实践做法,提升管理的规范性与决策民主性。应构建“奥运遗产”监测保障体系,在建立指标的基础上,可以利用外部资源实现长期的监测与评估,形成闭环机制,使北京奥运人权遗产成为国际奥林匹克运动的辉煌篇章。

国内外奥运遗产研究述评

文献调查发现,国内外学界有关奥运遗产的研究主要聚焦在奥运遗产的概念界定、价值认知、传承保护和开发利用等主题。目前研究呈现出以下特征:一是对奥运遗产概念的认识存在偏向;二是对部分类型的奥运遗产关注不足;三是对奥运遗产评估方法的研究有待进一步深入;四是国内外遗产管理与利用理念存在较大差异。未来研究重点和方向可能包括:一是奥运遗产基本研究;二是奥运遗产评估体系研究;三是奥运遗产数字化管理研究;四是北京冬奥会遗产政策研究。

人文奥运遗产与“人文北京”建设

北京奥运会所产生的人文奥运遗产,主要表现在奥运教育、体育健身、志愿精神、文明礼仪、形象标识、民族精神等方面。在北京由中等发达城市向发达城市迈进的新发展阶段中,努力继承人文奥运遗产,加强体育文化建设,发展体育产业,促进中外体育交流,继续开展奥林匹克教育,推动"人文北京"建设,对打造北京国际体育中心城市,把北京建设成为亚太地区乃至全球最有影响力的国际化城市,并促使中国由体育大国转为体育强国,具有重要意义。