论女性/性别研究文献目录的价值、作用和意义——以《女性文学研究与批评论著目录总汇(1978-2004年)》为例

女性/性别研究文献目录是为有关研究者全面、系统地提示与报导有关学科或研究主题的文献而编制的目录。它是某一阶段女性/性别研究学科成果的总汇和缩影,是一种特殊形态的学科专题史和可以开发、利用的信息资源,是学术研究和学科建设不可或缺的资料工具书,有着特定的作用、价值和意义。

大数据对女性/性别研究范式转换的意义

大数据带来了人文社会科学研究范式的革命,开辟了传统方法论所不能实现的研究路径。对于一直在跨学科的多元交汇中探索的女性/性别研究来说,大数据丰富了女性/性别研究的多元数据,提升了女性/性别研究的科学品质,拓展了女性/性别研究的实践空间。大数据思维的整体性、相关性、不确定性契合了女性/性别研究的学科进路,能够促进女性/性别研究学科理论体系的发展完善,有助于女性/性别研究学术共同体的培育,助推女性/性别研究实现由“有性别意识的跨学科研究”向“有学科意识的性别研究”的跨越。目前大数据获取面临公共政策规约和学术伦理考量,把大数据应用于女性/性别研究应坚持学科导向,确立学科第一的研究立场,同时充分认识大数据方法的局限性,重视与传统小数据分析的互补。

大数据对女性/性别研究范式转换的意义

大数据带来了人文社会科学研究范式的革命,开辟了传统方法论所不能实现的研究路径。对于一直在跨学科的多元交汇中探索的女性/性别研究来说,大数据丰富了女性/性别研究的多元数据,提升了女性/性别研究的科学品质,拓展了女性/性别研究的实践空间。

女性学学科意识与女性学开放发展——中国女性学学科建设40年

主持人语:近年来,学界关于女性学学科建设的研究似乎有些沉寂,尤其是“内制度”建设问题,着力论者寥寥。一方面,随着社会问题的复杂化,交叉学科优势彰显,传统学科门户洞开,颇有“领域化”之势;另一方面,女性学研究领域十分广泛,通常被称为“跨学科”,正如有学者所言,越是按照传统学科范式对其规范,诸如明确的研究对象、独特的研究方法、清晰的研究领域,越使其捉襟见肘,不无尴尬。然而,毕竟女性学诞生了半个多世纪,中国女性学业已有近40年历程,何以立足于众学科之林?更何况,越来越多的女性学专业人才培养需要学科支撑,急需依托学科来明确知识结构、专业技能和服务领域,正是从这个意义上说,女性学学科建设非但不能怠慢,反而应该着力攻关。有鉴于此,中华女子学院图书馆及中国女性图书馆,于2017年启动了女性/性别研究信息资源库建设项目,遵循科学建设的一般规律,即“内制度”与“外制度”相互促进,凭借自身条件,将女性/性别研究信息资源库作为“外制度”的重要内涵,试图通过信息资源“外制度”建设,促进“内制度”浮出水面。女性性别研究信息资源库框架搭建、资源分类等问题,最基本的依据来源于女性/性别研究或称女性学的基本内涵。为此于近期举办论坛,诚邀了各位方家围绕女性学学科发展问题奉献高见,以下呈现的就是这次论坛中一些学者的见地,诸种观点交融荟萃。

编后记

本期的“女性研究与现代文学”栏目是编者很早就计划组稿的，虽然本刊以前也编过类似的栏目或刊载过相关的文章，但都缺乏一定的规模。近年来，女性／性别研究在人文和社科领域取得了长足发展，中国现当代文学研究领域这方面的成果也颇丰，