剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效分析

目的讨论剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效。方法选择我院剖宫产分娩的产妇120例,按是否应用妇产康复仪催乳进行分组,催乳组64例,未催乳组56例,并选择100例自然分娩产妇作为常规组进行对比,比较三组产妇初乳开始分泌时间,各时段分泌量,乳房胀痛程度和持续时间,并随访新生儿哺乳方式,新生儿出生7天时的体重。结果催乳组初乳分泌时间短,各时段分泌量大,乳房胀痛程度轻,持续时间短,新生儿无需人工喂养,出生7天时体重增加多,比未催乳组效果明显,有统计学意义。催乳组与常规组的各项指标无明显差异,无统计学意义。结论对进行剖宫产的产妇,应用妇产康复仪进行催乳,泌乳时间提前,乳汁分泌量增加,乳房胀痛时间短程度轻,可以作为辅助方式进行推广。

剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效分析

目的分析剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效。方法对我院妇产科2012年6月~2013年6月收治的220例产妇的临床资料进行回顾性分析。其中剖宫产120例,按是否应用妇产康复仪催乳进行分组,催乳组60例,未催乳组60例,并选择100例自然分娩产妇为常规组进行对比,比较三组产妇各阶段分泌量,乳房胀痛程度和持续时间,新生儿哺乳方式。结果催乳组初乳分泌时间短,各时段分泌量大,乳房胀痛程度轻,持续时间短,比未催乳效果明显。催乳组与常规组的各项指标无明显差异。结论剖宫产术后应用妇产康复仪催乳具有较好的临床疗效,值得临床广为推广。

剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效观察

目的：探讨剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床治疗效果。方法选择我院2013年2月-2014年10月间收治的进行剖宫产产妇共80例，根据产妇术后是否进行催乳分为观察组及对照组，每组各40例产妇。对照组产妇均未进行催乳，观察组产妇则应用妇产康复仪进行催乳，对比两组产妇的临床治疗效果，进行讨论与分析。结果观察组40例产妇中，平均初乳分泌时间约为1.73d，新生儿7d后平均体重约为3.54kg，术后12h平均泌乳量约为22.35mL，术后48h平均泌乳量约为98.57mL，术后72h平均泌乳量约为139.62mL，其中22例产妇出现轻微乳房胀痛，16例产妇出现中度乳房胀痛，2例产妇出现严重乳房胀痛；相比较对照组40例产妇中，平均初乳分泌时间约为4.11d，新生儿7d后平均体重约为3.16kg，术后12h平均泌乳量约为6.17mL，术后48h平均泌乳量约为33.85mL，术后72h平均泌乳量约为64.39mL，其中13例产妇出现轻微乳房胀痛，19例产妇出现中度乳房胀痛，8例产妇出现严重乳房胀痛。结论妇产康复仪应用于剖宫产术后产妇催乳的临床治疗有较为显著的临床治疗效果，具有临床进一步研究应用的价值。

剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效分析

目的分析剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效。方法对我院妇产科2012年2月-2013年2月收治的50例剖宫产产妇的临床资料进行回顾性分析。结果剖宫产后24 h和48 h,和对照组相比,观察组患者的泌乳率均较高,二者差异具有统计学意义(P<0.05);和对照组相比,观察组产妇的合计泌乳量明显较多,二者差异具有统计学意义(P<0.05);术后第1 d两组新生儿的平均体重之间的差异没有统计学意义(P>0.05),但术后第5 d,和对照组相比,观察组新生儿的平均体重较高,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论剖宫产术后应用妇产康复仪催乳具有较好的临床疗效,值得在临床广为推广。

剖宫产术后应用妇产康复仪催乳的临床疗效分析

目的:探讨剖宫产术后采用妇产康复仪催乳的临床效果。方法:将80例足月剖宫产产妇随机分为对照组和实验组各40例,对照组给予常规母乳喂养指导,实验组则另加妇产康复仪进行催乳治疗。观察比较两组的初始泌乳时间、泌乳量、新生儿哺乳5天后的体重。结果:实验组的初始泌乳时间多在术后24～48 h,明显早于对照组的72 h(P<0.05);术后24h、48 h、72 h实验组的泌乳量均明显多于对照组(P<0.05);术后5天实验组新生儿的平均体重明显重于对照组(P<0.05)。结论:妇产康复仪用于剖宫产后产妇催乳的效果显著,值得推广。