违背妇女意志是强奸罪的本质特征--兼与谢慧教授商榷

奸淫是强奸罪的结果(目的)行为,而暴力、胁迫或者其他手段是其手段行为。由于强奸罪的保护法益是妇女的性的自己决定权(性自主权),而妇女是否同意性交,或者说性交行为是否违背妇女的意志,成为是否侵犯妇女的性的自己决定权的表征,因此,强奸罪的手段行为的意义在于表明奸淫(性交)行为是在违背妇女意志的情况下实施的。既然如此,违背妇女意志应为强奸罪的本质特征。

违背妇女意志不应该作为强奸罪的构成要件

长期以来,在刑法理论界和司法实践中,人们都把违背妇女意志作为认定强奸罪的要件。犯罪客体不仅指犯罪侵害的社会关系,而且还包括犯罪所直接威胁的社会关系。实际没有侵害妇女的身心健康并不等于不存在犯罪客体,行为不违背妇女意志不一定不侵害强奸罪的客体。强奸罪的客观要件是行为人使用暴力、胁迫或其他手段强行性交。违背妇女意志不应该作为强奸罪的要件,强奸罪的要件应该严格执行刑法规定的犯罪构成。

“违背妇女意志”的解释学分析

"违背妇女意志"在司法实践中一般被作为强奸罪的本质特征,这源自于本罪的客体是妇女的性自主权。"违背妇女意志"作为主观要件符合行为人评价的规范立场与解释需要,在暴力、胁迫和其他情形中有明确体现。奸淫幼女论处强奸罪应以"明知"为前提,这足见"违背幼女意志"命题成立。因缺乏女性主义思潮所倡导的性别平等和裹挟男权主义,"违背妇女意志"又难以成立。

强奸罪成立要件中的“违背妇女意志”应为“被害人不同意”

对于现实中构成强奸罪成立要件的“违背妇女意志”和“被害人不同意”,无论从心理学的角度来看还是从法规范的角度来理解,它们都是不可分离且具有相互关联性的互为存在的法规范概念。从规范的明确性、证明的难易性以及强奸罪的完善等角度来看,强奸罪的成立要件用“被害人不同意”的表述较之于“违背妇女意志”的表述相对来说更为合理。至于对法规范概念的“被害人不同意”的判断,应当首先从客观上对被害人是否做出同意进行判断,然后再对被害人做出的同意或不同意是不是其意识的正常转化进行判断。

对强奸罪中“违背妇女意志”认定的探讨

深入研究强奸罪中“违背妇女意志”的内涵,对于区分罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪,对于正确定罪量刑,保护妇女的人身权利和身心健康具有重要的意义。本文主要探讨了强奸罪中的“违背妇女意志”的内涵。

迷药强奸案中对违背妇女意志的认定

强奸罪侵害的客体是妇女性的自主决定权,即妇女按照自己的意志决定性行为的权利。因此,在使用迷药对妇女实施强奸的案件中,判断是否违背妇女意志的依据是被害人在案发时是否具有性决定权,是否处于丧失性防卫能力的状态。案发前被害人与行为人的关系,以及案发后被害人与行为人的关系,均不足以影响被害人在案发时的主观意愿的判定,不影响犯罪的成立。

对强奸罪中“违背妇女意志”问题的再认识

我国刑法理论界和司法工作部门,几乎一致认为:违背妇女意志,是强奸罪的本质特征。这种见解自然是对的。然而,所谓违背妇女意志,毕竟还是一个抽象、笼统的概念,如果不从法律和法理上明确它的实际含义及其具体内容,那么,在应用当中,就不足以发挥其为本质特征的作用,甚至会给司法工作带来某些紊乱。目前对强奸罪构成问题的种种争论,以及司法实践中存在一些定性不准的案件,大体上都与这方面的见解分歧有关。这里试就其中的几个问题,谈谈个人的粗浅认识,同大家商榷。

析“违背妇女意志”

强奸是指违背妇女意志,使用暴力、胁迫或其他手段,强行与妇女发生性交的行为。它与男女在自愿的基础上发生的不正当性行为是有严格区别的。但在实践中有时却很难区分。稍有不慎,不是放纵了罪犯,打击不力,就是发生冤假错案。强奸和其他非法的性交行为,在主观上都具有奸淫的目的,客观上也都发生了性行为。两者最本质的区别在于性行为是否违背妇女的意志。那末。

“熟人型强奸案”中违背妇女意志的审查与判断

司法实践中越来越多的强奸案发生在熟人之间,审查判断"是否违背妇女意志"是认定罪与非罪的关键。熟人型强奸案包括熟人约会、网络媒介约会、娱乐场所出台等类型。此类案件发生在特定时空条件下,双方证据呈现一对一状态,且往往伴随醉酒等因素,短时间内做出审查判断较为困难。对此,应立足常识常情常理,结合特定领域经验法则,注重从聊天记录、监控录像、鉴定意见等客观证据入手,减少对双方言辞证据的依赖,坚持"疑罪从无"做出认定。

反思与构建:身心强制与违背妇女意志在强奸罪中的定位与相互关系

强制手段是强奸罪客观的构成要件要素,实践中忽视对该要素的判断或确定过高标准均不利于犯罪的认定;强奸罪的本质特征是违背妇女意志的说法被广泛认可,不过,将之作为衡量罪名成立的唯一指标或不考虑程度的相当性则有制造错案的危机。强制手段与违背妇女意志的定位与相互关系对审查强奸罪有重要影响,但模糊描述二者的关系,难以有效指导强奸罪的认定。应立足实定法深入反思,将身心强制与违背妇女意志作为有先后顺序要求的必要条件来理解,二者的标准一致,皆为达到使妇女明显难以反抗程度。

关于强奸罪违背妇女意志的认定新探

强奸罪是一个传统的“老”罪名,其认定以“暴力”为基础。我国刑法第二百三十六条对强奸罪的表述为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。”理论与实务界均认可强奸罪的本质特征是违背妇女意志,随着女权运动的影响和时代的进步,有必要对这一本质特征作出“新”探析。从近年的强奸案例来看,大多数强奸行为人与被害人对发生性关系的事实不存异议或者由于有生物痕迹等客观证据的存在,双方是否发生性关系是比较容易判断的,强奸案件的主要争议焦点集中在性行为的发生是否违背妇女的意志。

关于强奸罪违背妇女意志的认定新探

强奸罪是一个传统的“老”罪名,其认定以“暴力”为基础。我国刑法第二百三十六条对强奸罪的表述为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。”理论与实务界均认可强奸罪的本质特征是违背妇女意志,随着女权运动的影响和时代的进步,有必要对这一本质特征作出“新”探析。

奸淫幼女与强奸妇女是两种不同的犯罪

笔者查阅了某县法院一九八四、一九八五两年内一千余份刑事判决书,其中被告人实施奸淫幼女行为的,有的定为奸淫幼女罪,有的定为强奸妇女罪;有近百名被告人实施强奸妇女和奸淫幼女两种行为的,均以强奸妇女罪一罪定罪判刑,无一实行并罚。例如:被告人冉××,一九八一年十一月和一九八二年四月,先后两次将十三岁幼女赵××奸淫。一九八三年春又将女青年张××强奸。一九八三年夏,当冉××次对另一女青年程××实施强奸时,被当场抓获、强奸未遂。该县法院以（85）法刑字第14号刑事判决书对冉××判决:“被告人冉×× 奸淫幼女,强奸妇女,其行为已构成强奸罪,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第二款,第十四条第二款、第五十二条之规定,判处强奸犯冉××有期徒刑八年,剥夺政治权利二年。”这种情况在其他地区也都程度不同的存在,出现了罚不当罪或罪刑不一的现象。为此,明确地将强奸妇女罪与奸淫幼女罪加以区别,看来不无必要。 根据我国《刑法》规定及犯罪构成理论,奸淫幼女罪,是指和不满十四周岁的幼女发生性关系的行为。这是一种独立的犯罪。它不同于强奸妇女罪,更不是强奸妇女罪的一个从重处罚情节。强奸妇女罪是指违背妇女意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女性交的行为。它?

拐买人口罪须“以违背被害人的意志为前提”说质疑

关于拐卖人口罪的成立是否必须以违背被害人的意志为前提的问题,争论已久。有学者提出了否定的观点。但惜之说理欠透彻,更缺乏实践上的说明,故未能引起大的反响。现今高等院校教科书《刑法学》,特别是全国法院“业大”教材《中国刑法讲义》和新近才出版的《中国刑法教程》,仍持拐卖人口“是以违背被害人意志为前提”的说法(以下简称“前提”说)。笔者近年来对拐卖人口问题作了专题研究。

论强奸妇女罪

强奸妇女罪,是一种侵犯妇女人身权利的严重刑事犯罪。这种犯罪行为,不仅侵犯了妇女的人格尊严和性的纯洁的不可侵犯性,而且。

谈“对妇女暴力”的概念和界定

谈“对妇女暴力”的概念和界定刘复光消除对妇女一切形式的暴力，是巩固发展我国社会安定团结局面的需要，也是维护妇女人权、提高妇女地位的需要。为此应当逐步完善关于消除对妇女暴力的专门性、预防性和行政性的法律、法规体系及执法监督体系，实现妇女人权保障的全面法...

对强奸妇女案件定罪中几个问题的剖析

强奸妇女罪是一种专以女性为侵害对象的严重侵犯公民人身权利的犯罪。强奸犯使用暴力、胁迫或者其他手段,违背被害妇女意志,强行与之发生性行为,从而野蛮地侵害妇女性的自由权利。不仅危及受害妇女的身体健康乃至生命安全,也会给被害人造成难以弥补的精神创伤;同时也严重破坏社会治安秩序,毒害社会风气,对社会主义建设事业危害极太。

利用迷信与妇女发生性关系是犯罪吗

编辑同志: 我们村村民王某自称是精通阴阳五行的大师,时常还说自己就是大仙附体,在地方上也小有名气。为此,村里或外地少数久病不愈而笃信阴阳迷信的妇女找到王某请求治病健身,但王某却利用这些妇女的无知和对迷信的笃信。

强制猥亵、侮辱妇女罪和猥亵儿童罪

新刑法第二百三十七条规定:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。这是新增加的罪名。根据本条第一款,强制猥亵、侮辱妇女罪。