中国妇女财产权的保障和实现

妇女财产权既是妇女生存和发展的基础,也是妇女获得尊严、独立和自由的物质保障。新中国成立之后,国家颁布了各项立法对妇女财产权予以确认,并在保障妇女平等地享有家庭共同财产权、夫妻财产权、土地财产权以及继承权方面取得了显著的成效。现实中,由于男尊女卑等封建思想、风俗的束缚,妇女财产权的实现仍然受到各种制约。对此,应该进一步通过立法、行政和司法途径进一步落实对于妇女财产权的尊重、保障和实现。

对“夫妻财产制”的思考——试论新婚姻法及其解释对妇女财产权的保护及不足

夫妻财产制是 1980年婚姻法提出的一种制度 ,新婚姻法将其进一步修改和完善。夫妻财产制在我国主要指所得共有制和约定财产制。新婚姻法的相关规定很大程度上保护了妇女的家庭财产权益 ,但其中也存在不足 ,如对婚前不动产婚后延续所有权及知识产权预期收益分割等问题的规定又不能对弱势群体起到保护作用。

在新婚姻法背景下妇女财产权益的法律研究

在对法律条款研究的过程中，妇女保护权益一直是广大女性十分关注的话题，如何有效的建构财务权益的平衡关系，需要在婚姻家庭法律制度方面进行有效的处理。新婚姻法的出台，对妇女财产权益的划分和研究更加深入，同时也将妇女财产权益的法律研究结构凸显的更加尖锐。本文从婚姻制度中女性财产权益的发展历程分析入手，对新婚姻法中妇女财产权益的现状和保护措施展开了讨论，旨在为相关研究人员提供有价值的参考建议。

英国《已婚妇女财产法》研究(1870—1893)

19世纪,随着工业革命的加速推进,英国妇女的财产问题成为社会日益关注的热点问题,近代英国妇女希望改变英国传统上对妇女法律地位的歧视及对其财产权的褫夺。在英国社会变革的背景之下,五部《已婚妇女财产法》在维多利亚时期相继出台,这五部制定法不同程度地吸收了衡平法中存在的保护妇女的相关规定,填补了普通法的空白。同时我们也可以发现其中所存在的缺陷,这些缺陷不仅在某种程度上是制定法层面的倒退,而且也促使信托制走向了已婚妇女的对立面。但对于英国已婚妇女的财产权利保护而言,它们确实具有里程碑式的意义。

诉讼离婚财产清算中妇女财产权益法律保护实证研究——以我国重庆市某基层人民法院2011—2013年审结的离婚案件为对象

通过调研发现,被调研法院在司法实践中贯彻男女平等原则进行离婚财产清算,减轻女方清偿夫妻共同债务责任,维护离婚妇女财产权取得成效。但司法实践中也存在某些问题,法院判决夫妻共同财产分割时较少适用照顾女方权益原则,在共同财产分割中女方获得的财产数量少,女方放弃嫁妆或其他个人财产数量较多,法官认定夫妻共同债务适用标准有差异,部分法官对离婚协议内容实质审查不充分,部分法官缺乏社会性别意识等情况。在对现行立法与司法检视的基础上,提出如下对策建议:明确适用照顾女方原则的司法意见,确立婚前个人财产婚后自然损耗补偿制度,设立夫妻日常家事代理制度解决夫妻共同债务认定的困境,增设法院家事调解顾问,加强法官社会性别意识专门培训等,从实体与程序上建立维护离婚妇女财产权益的法律保障体系。

五四的社会后果:妇女财产权的确立

五四时期形成了高涨的妇女解放思潮,但"男女平等"成为社会主导观念,最后在标举男女平权宗旨的国民党执政后,才最终修订颁行了真正实现男女平等财产权的法律。这一法律条文比民间实际情况有所"超前",因而效用性受到限制,但对社会观念及民间习俗变革起到了主导和引领作用。反映了观念、制度和习俗变革之间有一定的"超前"梯度,这是中国社会现代化变革的一个特点。

妇女离婚财产权保护的法经济学分析——以房产的归属与分割为切入点

新中国成立以来,我国立法关于离婚财产的处分原则经历了从对妇女财产权益的倾斜性保护到对原财产所有者权益保护的变迁。对离婚中妇女财产权益倾斜性保护的法经济学动因是:女性较短的初婚适宜期限带来的高结婚成本使其在离婚时需要更多的财产性补偿,女性婚前支付财产的高折旧率使其理应在离婚时得到男方的婚前财产分成,女性维持婚姻的更高成本支出与损耗理应在离婚时得到更多的财产性补偿等。强化对离婚中妇女财产权益的保护,应恢复婚姻存续期间的他方婚前房产取得时效制度,切实保护弱势良善妇女权益;强化对妇女家务劳动的补偿权,使其在离婚房产分割中有所体现;完善离婚后的经济帮助制度,使确属生活困难的妇女能得到另一方的物质救助。

论明代妇女财产之司法保障及其启示

在传统中国社会,民间的争占、钱债、婚姻、骂言等纠纷不时发生,但基于宗族传统观念,厌诉之风盛行。在中国古代,每当家族或宗教团体之内有所争端时,会先以民间私了的方式来解决,只有关涉命案或牵涉庞大利益时,才会请讼于官方。中国古代妇女地位微薄,妇女对财产几乎毫无权利,同时也不易于诉诸法律。随着商品经济的萌芽,明代争端解决机制悄然改变,妇女经济能力上升,并逐步改变了经济上依附男性的状况,所以,明代妇女已有见识和勇气突破传统,寻求法律对其财产保障上的帮助。现代社会,无论从道德观念,还是立法抑或司法实践,妇女地位已得极大提升,当财产受到侵夺或与他人发生财产争议时,我们要从司法层面保障妇女财产权益,促使妇女维权正当化,并强化妇女诉讼权利保障机制,实现男女财产权平等化保护。

法律与社会惯习互动下的妇女与财产——读白凯的《中国的妇女与财产:960—1949年》

妇女与财产的关系是很值得学界重新思考的一个话题。美国学者白凯的新著《中国的妇女与财产:960-1949年》以档案和判词集为资料,从法律与社会惯习两个层面,对宋至民国期间的妇女与财产关系进行了再解读。实证性的研究路子,加上新意迭出的理论诠释,使得这本书对学术界具有很大的启发意义。

从《张家山汉简》看汉律对妇女家庭财产权的保护

张家山汉简有不少关于女性立法的内容,结合简牍和史书中所记载的律令和案例,从女性"为人女"、"为人妻"、"为人母"三个阶段探究了汉律对妇女家庭财产权的保护,并分析了其深层次原因。

加拿大妇女与加拿大法律

加拿大妇女与加拿大法律廖志刚历史上，加拿大法律曾将妇女置于从属地位。在法国统治时期，军队和政府中的要职按惯例只能由男子担任；英国统治时期，法律常常禁止妇女担任公职。直至２０世纪初，这种状况才有所改变。１９世纪末，许多妇女和一些男子对严格限制女性公民权...

论《民法典·婚姻家庭编》中妇女权益保护的新亮点

自1950年《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)颁布以来,今年已经是《婚姻法》颁布施行的70周年,有关妇女婚姻家庭权利保障的立法及其配套规定在法治建设实践中逐步出台,有效加强了对妇女婚姻家庭权利的保障。伴随着《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的通过,《婚姻法》将于2021年1月1日废止。《民法典》第五编的婚姻家庭编传承了《婚姻法》的立法传统,完善了我国的婚姻家庭制度,进一步加强了对婚姻自由、男女平等、妇女合法权益的保护,既满足了时代需求,又解决了现实问题。本文从妇女权益保护视角研究《民法典·婚姻家庭编》如何彰显对妇女人身权、财产权的保护。

中国传统社会妇女的财产问题--以美国中国学界为中心的研究

美国学界对中国传统社会女性财产问题的研究无疑反映出妇女史研究的演进脉络。在女性继承权方面,从囿于法律文本的"继承权"之理解,到对法律与社会实践间差距的认知,从不同角度体现出官府与家庭对于女儿继承家产的态度。在女性对财产的占有和使用权利方面,从父亲控制女儿嫁妆,到夫家代管,再到妇女独立占有、自由支配嫁妆资产的观点,体现出学者对于妇女家庭地位和财产权利的不同认识。而嫁妆与"妇德"的关系,则通过嫁妆对家庭产生的正负两方面影响,透视出女性财产权利对传统道德、家庭伦理以及男性的影响。

家事中的处断:再探明代妇女的财产权——以契约文书和州县判例为例

产权体现在家事的处断中。明代妇女在丈夫不在家时享有田产处分权。明中叶定例,寡妇可以承继故夫财产"卖产自赡",实践中能否贯彻,要视其是否有儿子傍身,制度也通过赋予寡妇受限制的自主择继权来给予保障。寡妇对丈夫遗产通常拥有终身收益权,她的权利与子辈的财产权相互限制,以保证财产在家庭乃至家族内部的流动与增值。律条虽规定寡妇改嫁净身岀户,但带走自己妆奁乃至夫家部分财产,似乎也是民间习惯。古代司法官调处家庭财产的智慧对今天也有借鉴意义。

浅析夫妻财产分配制度——透过《婚姻法》司法解释三（意见稿）的思考

最高人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（征求意见稿）向全社会公开征求修改意见和建议，是对《婚姻法》进一步的修改和完善，其相关规定很大程度上保护了妇女的家庭财产权益，但其中也存在问题，如对婚前不动产婚后延续其所有权等问题的规定又削弱了对弱势群体的保护作用。

析保护妇女的合法继承权

最近,中共中央书记处指示各级妇联,要把坚决维护妇女的合法权益,抚育、培养儿童少年的健康成长,充分发挥妇女在建设社会主义物质文明和精神文明中的重大作用,作为今后工作的方针和任务。为此本文试就维护妇女继承权的几个问题。提出如下的探讨意见。一、女子应与男子有平等的财产权与继承权。对于女子与男子有平等的财产权,在解放三十多年的新中国似乎已不成问题。