妊娠期糖尿病患者应用妊娠期糖尿病风险评分表的价值分析

目的:探讨妊娠期糖尿病(GDM)患者应用妊娠期糖尿病风险评分表的价值。方法:选取2019年1月~2020年6月我院收治的228例GDM患者作为研究对象,采用妊娠期糖尿病风险评分表(A表)以及孕14~20周GDM风险补充评分表(B表)分别对患者进行评估和分组,将A表得分低于20分(含)且B表得分低于33分纳入低风险组(n=66),将A表得分超过20分但B表得分低于33分(含)纳入中风险组(n=48),将A表得分超过20分且B表得分超过33分纳入高风险组(n=118)。对3组患者分别开展相应的血糖管理干预,并在干预前和干预3个月后进行空腹血糖(FPG)和餐后2h血糖(2hPG)对糖化血红蛋白(HbA1c)指标的比较。结果:3组患者一般资料的组间比较中,以BMI和年龄差异最为显著。中风险组患者与高风险组患者仅在BMI上存在差异(t=7.858,P=0.000),而低风险组和高风险组患者不仅在BMI上存在差异,同样在年龄上存在差异(t=11.311、5.066,P=0.000、0.000)。干预前,与低风险组患者相比,中风险组和高风险组患者的FPG、2hPG以及HbA1c指标水平均显著升高,且高风险组上述指标水平均高于中风险组,差异均具有统计学意义。3组患者分别开展相应的血糖管理干预后,低风险组的FPG、2hPG以及HbA1c指标与干预前相比,并无明显统计学差异;但中风险组和高风险组患者上述指标水平均呈现明显的降低趋势,差异均具有统计学意义。结论:妊娠期糖尿病患者应用妊娠期糖尿病风险评分表能够对患者疾病程度进行分级,从而有利于临床各项对症干预的实施。

妊娠期糖尿病风险评分表在妊娠期糖尿病产妇分娩的新生儿低血糖监测中的应用效果

目的分析妊娠期糖尿病风险评分表对妊娠期糖尿病产妇分娩的新生儿低血糖监测的价值。方法选取2018年2月—2020年6月同济大学附属第一妇婴保健院收治的240名妊娠期糖尿病(GDM)产妇分娩的新生儿作为研究对象,采用妊娠期糖尿病风险评分表以及孕12~20周妊娠糖尿病风险补充评分表分别对产妇进行评估和分组,以妊娠期糖尿病风险评分表得分≤20分且孕12~20周妊娠糖尿病风险补充评分表得分<33分为低风险组(n=63),以妊娠期糖尿病风险评分表得分>20分且孕12~20周妊娠糖尿病风险补充评分表得分<33分为中风险组(n=49),以妊娠期糖尿病风险评分表得分>20分且孕12~20周妊娠糖尿病风险补充评分表得分>33分为高风险组(n=128)。检测三组产妇空腹血糖(FPG)水平;新生儿出生后1 h内采用葡萄糖氧化酶血糖仪检测血糖值,并予早吸吮;出生后72 h内采用连续动态血糖监测方法对新生儿进行血糖水平,并比较三组出生后1 h内及6、12、24、48、72 h的新生儿血糖水平和产后72 h内低血糖发生率。结果240名风险组新生儿中,197名出现低血糖,低血糖发生率为82.08%。三组新生儿治疗前低血糖、72 h内出现低血糖1次、反复出现低血糖发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。三组新生儿出生后1 h内、6、12、24 h血糖水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);出生后48、72 h三组新生儿血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论妊娠期糖尿病新生儿会出现反复低血糖现象,风险分级级别越高新生儿低血糖发生率越高。故对妊娠期糖尿病新生儿进行风险评估,对其血糖实时监控以及进行相应的治疗具有重要作用。

糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用研究

在社区人群中应用糖尿病风险筛查表,并对其效果进行观察研究。方法 在2022.06-2023.06期间于本地的多个社区居民中选取100例患者,并对其使用糖尿病风险筛查表,筛查的内容包括有空腹血糖和餐后2小时的血糖、口服葡萄糖耐量实验、“糖尿病风险评分表”以及胰岛功能等。对检测出糖尿病的患者进行疾病相关知识的宣教以及基础干预治疗,观察干预后患者的病情是否有变化。结果 根据口服葡萄糖耐量实验的结果对这100例患者进行划分,健康患者40例,机体糖调节损伤患者35例,糖尿病患者25例,糖尿病的发病率为25%,三组实验标本的口服葡萄糖耐量、空腹血糖和餐后2小时血糖、糖尿病风险评分表评分结果以及胰岛功能评分的结果,差异具备统计学意义(P<0.05),糖尿病组、损伤组的空腹血糖、2h血糖、口服葡萄糖耐量、糖尿病风险评分均高于健康组,胰岛素功能低于健康组(P<0.05);糖尿病组的空腹血糖、2h血糖、口服葡萄糖耐量、糖尿病风险评分均高于损伤组,胰岛素功能低于损伤组(P<0.05);观察指标与糖尿病风险评分表的结果具有相关性。结论 糖尿病风险评分表可以筛查出社区内现有但未明确诊断的糖尿病患者,并对未发病的患者进行及时的干预治疗,是一种科学有效的筛查方法。

基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病患者血糖水平、妊娠结局的影响

目的:探讨基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:选择滕州市中心人民医院2020年4月至2021年6月收治的96例GDM患者,按随机数字表法分为两组。观察组(48例)实施基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预,对照组(48例)实施常规护理,两组均持续随访至患者分娩结束。对比两组血糖水平、健康行为、自护能力及不良妊娠结局。结果:观察组护理后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平分别为(5.27±0.68)mmol/L、(6.77±1.48)mmol/L、(6.02±0.96)%,均低于对照组的(5.70±0.71)mmol/L、(7.76±1.52)mmol/L、(6.51±1.04)%,(P<0.05);观察组护理后健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)、自护能力测量量表(ESCA)评分分别为(184.84±14.17)分、(138.29±19.93)分,高于对照组的(176.79±12.24)分、(124.16±14.88)分,(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率(4.17%)低于对照组(18.75%),(P<0.05)。结论:基于雷达图的风险控制护理配合规范化营养干预在围生期GDM患者中具有较好的应用效果,利于改善其血糖水平,增强健康行为,提升自护能力,减少不良妊娠结局的发生。

妊娠期糖尿病孕妇风险感知评价指标的构建

目的通过德尔菲专家咨询法构建妊娠期糖尿病孕妇风险感知评价指标体系,为编制妊娠期糖尿病孕妇风险感知量表提供理论依据,进而为医护人员开展妊娠期糖尿病孕妇风险感知相关探索性研究提供评估工具。方法2022年7—8月通过对文献回顾及质性访谈形成的妊娠期糖尿病孕妇风险感知评价指标体系初稿,联系12名相关领域的专家进行2轮德尔菲专家咨询,使用专家积极系数、权威系数、肯德尔和谐系数验证咨询结果的可靠性。结果第1轮各指标均分范围为4.25~5.00,变异系数范围0.00~0.26;第2轮各指标均分范围为4.33~5.00,变异系数范围0.00~0.17。本研究中第1轮和第2轮的专家积极系数均为100%,专家权威系数分别为0.83、0.86,肯德尔和谐系数分别为0.143、0.163。2轮专家咨询最终形成6个一级指标、41个二级指标的妊娠期糖尿病孕妇风险感知评价指标体系。结论基于德尔菲专家咨询形成的妊娠期糖尿病孕妇风险感知评价指标体系具有一定科学性和可靠性,可为构建妊娠期糖尿病孕妇风险感知量表提供参考。

护理风险防范护理结合健康教育在妊娠期糖尿病患者中的应用研究

目的研究妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)患者在治疗期间接受风险防范护理结合健康教育干预的临床效果。方法选取我院接受治疗的100例妊娠期糖尿病患者为研究对象,根据护理方法的不同分成常规组和研究组各50例。常规组接受常规妊娠期糖尿病护理;研究组在常规组基础上实施风险防范护理结合健康教育干预。对比两组护理前后心理状态、生活质量、自我护理能力评分、血糖相关指标水平、护理满意度及糖尿病并发症。结果护理后,研究组心理状态、生活质量、自我护理能力评分、血糖相关指标水平的改善幅度大于常规组(P<0.05);护理满意度高于常规组(P<0.05);糖尿病并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论妊娠期糖尿病患者在治疗期间接受风险防范护理结合健康教育干预,能迅速控制血糖相关指标水平,改善自我护理能力和生活质量,保持良好心态,减少并发症,缩短干预时间,使护理满意度得到显著提升。

妊娠期糖尿病产妇分娩的新生儿低血糖风险预测模型的构建与验证

目的探讨妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)产妇分娩的新生儿发生低血糖的危险因素,建立GDM产妇分娩的新生儿低血糖风险预测模型,并对模型的灵敏度及特异度进行验证。方法回顾性分析2020年1月-2023年3月在本院分娩的GDM产妇及其娩出的新生儿的临床资料,通过本院的医院信息系统收集产妇及其娩出的新生儿的相关资料。根据新生儿是否被诊断为低血糖,将其分为低血糖组和非低血糖组,对两组进行单因素分析及多因素Logistic回归分析,进一步构建风险预测模型,采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)评估模型的灵敏度及特异度,并对模型进行验证。结果单因素结果显示,低血糖组和非低血糖组在新生儿体重、产妇年龄≥35岁、早产、产妇孕期增加的体重、产妇2 h口服葡萄糖耐量试验、分娩方式方面的差异具有统计学意义(P<0.05),Logistic回归分析结果显示,新生儿体重、产妇孕期增加的体重、早产、产妇年龄≥35岁、分娩方式均是新生儿发生低血糖的独立的影响因素(P<0.05)。验证结果显示:该模型的灵敏度为75.00%,特异性为97.83%,准确率为96.00%。结论新生儿体重低、产妇孕期增加的体重多、早产、产妇年龄≥35岁、剖宫产是新生儿发生低血糖的独立的危险因素,本研究构建的预测模型能够预测GDM产妇分娩的新生儿发生低血糖的风险,具有较好的预测效果,能够为临床及时识别高风险人群并及时采取预防措施提供依据。

风险管理模式下的营养护理在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的:观察风险管理模式下的营养护理在妊娠期糖尿病(GDM)患者中的应用效果。方法:选取2020—2022年该院收治的110例GDM患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施风险管理模式下的营养护理。比较两组护理前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平,孕期体质量增长水平,不良新生儿结局发生率,不良妊娠结局发生率,以及护理满意度。结果:护理后,观察组FPG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组孕期体质量增长水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良新生儿结局发生率为5.45%(3/55),低于对照组的23.64%(13/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率为9.09%(5/55),低于对照组的25.45%(14/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为90.91%(50/55),高于对照组的70.91%(39/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:风险管理模式下的营养护理应用于GDM患者可降低血糖指标水平、不良新生儿结局发生率和不良妊娠结局发生率,改善孕期体质量增长水平,提高护理满意度,效果优于常规护理。

妊娠期糖尿病患者分娩并发症的风险因素与防控策略研究

分析妊娠期糖尿病(GDM)患者分娩并发症的风险因素,并提出有效的防控策略。方法:采用回顾性分析方法,纳入2019年~2022年间在我院分娩的300名GDM患者。收集和分析了包括年龄、体重、血糖控制情况、妊娠期并发症等数据。运用多元逻辑回归分析来确定分娩并发症的主要风险因素。结果:与非GDM孕妇相比,GDM孕妇分娩并发症的发生率显著增加,其中产后出血、妊娠高血压和早产的风险高。风险因素分析显示,年龄≥30岁(风险比[RR]=2.3)、体重增加超过15公斤(RR=1.8)和血糖控制不佳(空腹血糖≥5.1mmol/L,RR=2.1)是主要的风险因素。结论:针对妊娠期糖尿病孕妇,强化血糖监测与控制、合理饮食和适当运动是降低分娩并发症风险的关键。建议制定个体化的管理计划,包括针对高风险群体的早期筛查和干预措施,以改善妊娠结局。

每日睡眠时间对高龄产妇妊娠期糖尿病发病风险的关系研究

目的探讨每日睡眠时间与高龄产妇妊娠期糖尿病发病风险的关系。方法选取2021年12月至2023年12月濮阳市妇幼保健院收治的高龄产妇280例,收集产妇的睡眠时长,根据产妇是否为妊娠期糖尿病进行分组,分析每日睡眠时间与高龄产妇妊娠期糖尿病发病风险的关系。结果两组产妇在孕前BMI、流产史、是否为首次妊娠、糖尿病家族史方面相比,差异有统计学意义(P<0.05);妊娠期糖尿病组每日睡眠时间<7 h、7~9 h患者例数占比高于非妊娠期糖尿病组,差异有统计学意义(P<0.05);根据孕前BMI、焦虑状态与抑郁状态开展分层分析,调整其余混杂因素后显示,孕前BMI与每日睡眠时间对妊娠期糖尿病发病风险的影响存在交互作用(P<0.05),每日睡眠时间>9h为高龄产妇妊娠期糖尿病发病的保护因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论每日睡眠时间与高龄产妇妊娠期糖尿病发病风险存在一定的关联,通过增加高龄产妇的睡眠时间,可一定程度降低其妊娠期糖尿病的发病风险。

2型糖尿病风险评估模型和风险评分表的建立

目的构建社区居民2型糖尿病风险评估模型及风险评分表。方法利用logistic回归模型结合决策树的方法,针对2015蚌埠市龙子湖区慢性病调查的数据,构建2型糖尿病风险评估模型,并由正确指数制定风险评分表的切点。结果决策树结合logistic回归模型预测2型糖尿病的AUC=0.828(95%CI:0.808-0.855),大于单纯采用logistic回归模型AUC=0.816(95%CI:0.793-0.838)及单纯采用决策树AUC=0.809(95%CI:0.787-0.831)。同时,决策树结合logistic建立的风险评分表的特异度和灵敏度分别为0.840和0.778,总分值范围为-9~56分,筛查高危人群的推荐切点为19分,筛查效果优于logistic回归模型、《2013年糖尿病防治指南》风险评分表、芬兰模型Lindstrom版。结论logistic回归结合决策树模型比单一模型在糖尿病风险评估方面有更好的表现,制定的2型糖尿病风险评分表可以作为糖尿病筛查一线工具。

多社区未确诊糖尿病人群“中国糖尿病风险评分表”应用分析

目的:在多社区未确诊糖尿病人群中,验证中国糖尿病风险评分与患糖尿病危险度的相关性。方法:采用多阶段分层整群随机抽样方法,2014年1月26日-11月26日抽取河南省平顶山地区多个社区>20岁无糖尿病病史常住居民2 104例,进行问卷调查、体格检查和75 g葡萄糖耐量(OGTT)试验,检测糖化血红蛋白(Hb A1c)和OGTT空腹及2 h血糖等,以"中国糖尿病风险评估表"进行评分。结果:纳入研究者1 885例,按照OGTT试验结果分为正常组(1 372例)、糖调节受损组(421例)和糖尿病组(92例)。随着糖尿病风险评分的增加,空腹血糖、OGTT 2 h血糖、Hb A1c均显著增加,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中国糖尿病风险评分表可以作为多社区未确诊的2型糖尿病人群的可靠筛查工具。

糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用

目的为了深入糖尿病风险评分表在社区人群糖尿病筛查中的应用价值。方法选取2016年1月—2017年1月该地区多个社区进行的糖尿病检查样本2 520例,对全部患者进行糖尿病筛查,筛查内容包括:对患者使用"糖尿病风险评分表"进行评分、OGTT(75 g葡萄糖耐量)、Hb A1c(糖化血红蛋白检测)、OGTT空腹和2 h血糖测试、体格体制检查。对检出糖尿病患者进行社区干预和健康教育,观察患者病情改善情况。结果根据检查者OGTT检测结果进行区分,糖尿病的发病率为11.9%,其中健康组1 846名,损伤组(机体糖调节机制损伤)374名,糖尿病组300例,并且不同组别标本的OGTT空腹和2 h血糖测试结果、Hb A1c检测结果、糖尿病风险评分表评分结果差异有统计学意义(P<0.05),且相关检测指标与糖尿病风险评分表评分结果呈正相关性。结论社区糖尿病筛查结果对社区日常干预工作具有显著影响,糖尿病风险评分表可以帮助社区鉴别2型糖尿病患者,并且确立有效的干预计划和健康教育内容,是一种科学、有效、快速的社区糖尿病人群筛查手段。

广西地区妊娠期糖尿病的危险因素分析及其风险预测模型的建立

目的:分析广西地区妊娠期糖尿病(GDM)的危险因素,建立风险预测模型。方法:回顾性分析2015年7—9月在广西医科大学第一附属医院、南宁市妇幼保健院、柳州市妇幼保健院等8所医院进行常规产检的578例广西籍贯孕妇的临床资料。采用单因素及多因素Logistic分析GDM的独立危险因素。建立模型,采用Homer-Lemeshow拟合优度检验和受试者工作特征曲线(ROC)对该模型进行评估,并随机抽取20%的研究对象,根据临界点判断模型准确性。结果:年龄、生殖道炎症、妊娠前服用激素、糖尿病家族史、妊娠前空腹血糖和白细胞计数均为GDM的独立危险因素(均P<0.05)。所建立的Logistic回归模型,拟合优度检验P=0.408,ROC曲线下面积(AUC)为0.768(95%CI:0.716~0.820),灵敏度为59.26%,特异度为89.58%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为88.66%。结论:年龄、生殖道炎症、妊娠前服用激素、糖尿病家族史、妊娠前空腹血糖和白细胞计数为GDM的独立危险因素;基于危险因素建立的风险预测模型对于广西籍贯孕妇发生GDM有较高的预测价值,可用于指导临床实践。

预防+管理 应对妊娠期糖尿病

随着现代生活水平的提高和规范孕检筛查的普及,妊娠期糖尿病的发生率逐年上升。妊娠期糖尿病对孕妇和胎儿造成多种不良影响,影响生命周期健康。对妊娠期糖尿病患者进行科学的预防和管理,提前预防、严格控制、综合管理,能够有效降低患病风险和不良妊娠结局的发生。

线上与线下中国糖尿病风险评分表在糖尿病风险人群筛查中的应用价值

目的:探讨线上与线下中国糖尿病风险评分表在糖尿病风险人群筛查中的应用价值。方法:选取2019年1月-2022年6月西安市临潼康复疗养中心745例疗养人员作为研究对象,均检测空腹血糖、餐后2 h血糖水平,并采用线上与线下中国糖尿病风险评分表进行评估,根据血糖检测结果分为正常组、糖调节受损组、糖尿病组,比较三组血糖水平、线上与线下中国糖尿病风险评分表评分、线上与线下中国糖尿病风险评分表的使用率与使用满意度。结果:三组血糖水平、中国糖尿病风险评分表评分比较,正常组<糖调节受损组<糖尿病组,差异有统计学意义(P<0.05)。线下中国糖尿病风险评分表的使用率高于线上中国糖尿病风险评分表,使用满意度低于线上中国糖尿病风险评分表,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中国糖尿病风险评分表可以作为早期筛查糖尿病人群的实用工具,线下中国糖尿病风险评分表的使用率较高,但线上中国糖尿病风险评分表使用满意度较高,建议临床普及线上中国糖尿病风险评分表的使用方法。

血管内皮生长因子表达及基因多态性与妊娠期糖尿病风险的相关性

目的:探讨血管内皮生长因子(VEGF)表达及基因多态性妊娠期糖尿病(GDM)风险的相关性。方法:选取在2016年2月至2018年2月期间来我院就诊的GDM孕妇76例及同期正常健康妊娠孕妇76例进行研究。其中GDM孕妇作为观察组,正常妊娠孕妇作为对照组。采用免疫吸附试验法测定血清VEGF的水平,采用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性检测VEGF-460C/T基因多态性,比较两组患者血清VEGF的水平及VEGF-460C/T基因型的分布情况。结果:观察组孕妇的FPG、糖化血红蛋白及VEGF水平显著高于对照组,但HDL-C水平却显著低于对照组(P<0.05)。两组孕妇在年龄、BMI、新生儿出生体重、TC、TG及LDL-C指标上差异无统计学意义(P>0.05)。两组孕妇的VEGF-460C/T基因型CC、CT、TT及等位基因C、T分布符合Hardy-Weinberg平衡。观察组患者的CC基因型及C等位基因频率(27.63%、51.32%)显著高于对照组(10.53%、34.87%)(P<0.05)。CC、CT、TT型孕妇的GDM发病率分别为72.41(21/29)、49.31%(36/73)及47.50%(19/40),其中CC型孕妇GDM发病率显著高于CT、TT型孕妇(χ^2=4.492、χ^2=4.283,P<0.05)。二元Logistic多因素回归分析结果显示:血清VEGF水平、HDL-C及VEGF基因多态性是孕妇发生GDM独立危险因素。结论:血清VEGF水平及VEGF基因多态性是孕妇发生GDM的独立危险因素,且C等位基因可能是GDM的易感基因。

胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及母婴风险研究

目的:探究治疗妊娠糖尿病应用胰岛素的疗效与母婴风险评估.方法:选取江苏省丹阳市人民医院妇产科2014-07/2015-07收治的130例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,所有患者分为实验组与对照组,实验组依据孕周分为实验A组(n=41)、实验B组(n=30),对照组(n=59).对照组患者给予单纯饮食控制治疗,实验组在此基础上增加胰岛素治疗,观察分娩孕周、新生儿体质量、母婴并发症.结果:实验组分娩孕周(35.42±0.14)周,对照组(36.52±1.02)周,实验组分娩孕周低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组各并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:妊娠期糖尿病应用胰岛素治疗,配合合理的饮食方案可使血糖维持正常,并发症少,增强了预后效果.

胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及母婴风险研究

目的探讨胰岛素治疗妊娠期糖尿病的治疗效果与对母婴的影响。方法选取2010年9月—2014年2月来该院治疗妊娠期糖尿病患者180例,随机分为治疗组与对照组,对比两组临床治疗效果分析。结果治疗组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组新生儿平均体重与对照组新生儿平均体重对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组母婴并发症发生率跟对照组相比相差不大,差异无统计学意义(P>0.05)。结论适时使用胰岛素能有效治疗妊娠期糖尿病,有效避免母婴风险。

胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及母婴风险研究

目的对妊娠期糖尿病患者实行胰岛素治疗后的临床疗效与母婴风险情况展开观察与探究。方法选取收治的98例妊娠期糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组。对照组给予单纯的饮食控制,观察组则在此基础上接受胰岛素治疗,对两组患者的临床疗效进行统计与评价。结果经治疗,观察组患者的分娩周期为(37.5±0.8)周,显著低于对照组的(38.7±1.3)周;观察组的母婴并发症发生率(如胎儿窘迫、新生儿低血糖等)要显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。此外,两组新生儿的体重差异无统计学意义(P>0.05)。结论在适当的时候使用胰岛素可以有效维持患者妊娠期血糖的正常,可有效避免母婴风险的出现。