妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用对母婴结局的改善评价

在高危妊娠孕妇中应用妊娠风险预警评估管理模式,对其母婴结局的改善情况进行评价。方法 将2021年3月至2023年2月作为执行区间,取60例高危妊娠孕妇为观察对象,给予妊娠风险预警评估管理模式,对其母婴结局进行分析。结果 应用妊娠风险预警评估管理模式对60例高危妊娠孕妇进行评估后,可见60例孕妇中红色为8例、橙色为29例、黄色15例、紫色8例。对其进行随访,可见母婴结局中,早产共发生2例,胎儿窘迫3例,新生儿窒息1例。结论 临床在面对高危妊娠孕妇时,应用妊娠风险预警评估管理模式有助于降低妊娠不良事件的发生率,提升母婴结局的安全性,对产妇及胎儿有着重要的实施意义。

高危妊娠预警管理中妊娠风险预警评估管理模式的应用评价

目的探讨将妊娠风险预警评估管理模式应用于高危妊娠预警管理中的效果。方法在医院2019年7月至2020年6月,研究对象选取高危妊娠孕妇4840例,并按随机抽签法分组对照组(n=2420)采用常规高危妊娠孕妇综合评分法进行孕妇危险程度评估,研究组(n=2420)采用妊娠风险预警评估管理模式,就两组孕妇危险程度评估符合率以及孕妇满意度进行统计学分析。结果研究组孕妇危险程度评估符合率、孕妇满意度高于对照组(χ^(2)=14.837、471.927,P<0.001)。结论将妊娠风险预警评估管理模式应用于高危妊娠预警管理中,得到了较好的效果,可有效提高孕妇危险程度评估符合率以及孕妇满意度,可借鉴。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的效果分析

目的分析妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的作用。方法将90例高危妊娠孕妇随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规管理模式,观察组采用妊娠风险预警评估管理模式。比较2组护理效果。结果观察组孕妇高危程度评估符合率、成功分娩率分别为91.11%、84.44%,高于对照组的73.33%、64.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为86.67%(39/45),高于对照组的66.67%(30/45),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用妊娠风险预警评估管理模式对高危妊娠孕妇进行干预,可有效改善母婴结局。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用效果研究

探讨妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用效果。选取73例高危妊娠产妇随机分为对照组和预警组。对照组实施常规产检及护理,并行健康指导,预警组在此基础上增加妊娠风险预警评估管理模式,对比两组产妇的妊娠结局。预警组的不良妊娠结局发生率(24.32%)显著低于对照组(44.44%),差异有统计学意义(P<0.05)。妊娠风险预警评估管理模式可有效改善母婴结局,降低不良妊娠风险,有助于母婴安全。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用

目的研究分析妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用效果。方法选取2014年4月至2015年10月我院收治的94例高危妊娠产妇作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组47例，对照组采用传统商危评分进行危险程度评分，观察组采用风险预警评估进行危险程度评定，比较两组患者高危程度符合率。结果研究结果表明，观察组的高危程度符合率明显高于对照组（P〈0．05），差异具有统计学意义。结论妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇管理工作中发挥着枢纽作用，能够准确判断产妇病情程度．降低不良结局的发生。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用

目的：讨论研究妊娠风险预警评估管理模式应用于高危妊娠患者管理中的影响与价值。方法：对2012年1月至2014年9月我县31个乡镇妊娠风险预警初筛及二级医疗机构确诊的上报信息及本县妇幼卫生信息系统中高危孕产妇管理系统数据信息进行对比分析。结果：高危妊娠风险因素主要包括既往剖宫产史；体重过重超过70kg或体质指数不低于30。高龄产妇年龄超过35岁；妊娠过程中出现严重贫血或不良孕产史。黄色风险病例3215例，占总人数80.7%。橙色病例685例，占总人数17.2%；红色风险病例42例，占总人数约1.1%；紫色风险人数40例，占总人数1.0%。结论：采用《妊娠风险预警评估管理分类标准》对高危妊娠产妇进行判断可显著提高对比特异性，有利于适当减少管理人数并显著提高管理的针对性及有效性。

风险预警评估管理模式在产科急危重症孕产妇护理中的应用效果观察

目的:观察产科急危重症孕产妇应用风险预警评估管理模式的护理效果。方法:选取2022年1—12月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为对照组,选取2023年1—11月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为试验组。对照组采用常规护理,试验组采用风险预警评估管理模式护理,观察两组孕产妇的不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。结果:试验组孕产妇不良妊娠结局和护理风险事件总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科急危重症孕产妇使用风险预警评估管理模式成效确切,可有效降低不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用价值

分析在高危妊娠管理中,妊娠风险预警评估管理模式的应用价值。方法 选取本院收治的70例高危妊娠患者进行分组,对照组采用高危妊娠综合评分管理,观察组在前者基础上实施风险预警评估管理。对比应用效果。结果 观察组各项对比指标均优于对照组(P<0.05)。结论 高危妊娠本身具有很高的风险,必须加强风险防范,以保证母婴的生命安全。对高危妊娠产妇进行风险预警评估管理,通过严格落实一系列风险防范措施,可使妊娠风险降低,提高分娩成功率的同时,最大程度减少对母婴的伤害。

高危妊娠管理中应用妊娠风险预警评估管理模式的效果分析

探讨分析高危妊娠孕妇接受妊娠风险预警评估管理的效果,分析临床可应用价值。方法 调选资料登记有效的高危妊娠孕妇,共计30名分为两组进行对照实验。按照实验习惯将其记录为对照组,与实验组组内各设15名高危妊娠孕妇。对照组采用常规孕期管理,实验组内高危妊娠孕妇则配合应用妊娠风险预警评估管理,分析两组高危妊娠孕妇的疗效差异。结果 针对两组高危妊娠孕妇的妊娠期并发症发生率进行记录,发现实验组高危妊娠孕妇的病情发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。针对两组高危妊娠孕妇分娩后胎儿不良妊娠结局进行记录,发现实验组高危妊娠孕妇的胎儿不良结局发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 与常规孕期管理相比,实验组采用妊娠风险预警评估管理的高危妊娠孕妇的妊娠期并发症发生率明显降低。妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中具有较高的临床应用价值,可以有效降低妊娠期并发症的发生率,并改善胎儿的结局。在高危妊娠的临床实践中,推广和应用该管理模式有望提升孕妇和胎儿的整体健康水平,值得在更大范围内进行深入研究和应用。

风险预警评估管理模式应用于高危妊娠产妇管理的效果评价

目的:探索风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用价值。方法:于2014年1月-2017年6月在赣州市人民医院产科收治的高危妊娠产妇中选出86例,根据产妇的意愿分组,对照组42例产妇给予常规高危妊娠产妇综合评分法评估产妇的危险程度,并采取相应的管理措施;观察组44例产妇则采用风险预警评估管理模式进行危险程度的评估,并采取相应的管理措施。对比两组产妇的高危程度评估符合率、护理人员业务能力评分、家属及产妇的护理满意度、妊娠结局。结果:观察组产妇的高危程度评估符合率90.91%显著高于对照组的73.81%(P<0.05)。观察组产妇的流产率显著低于对照组,且成功分娩率高于对照组(P<0.05)。在成功娩出的新生儿中,观察组新生儿出生1 min的Apgar评分高于对照组(P<0.05);而在出生5 min的Apgar评分上两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组家属及孕妇对孕期保健管理的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。观察组护士的理论知识、操作技能水平高于对照组(P<0.05)。结论:风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇的评估上准确性高,有助于临床医师强化对高危产妇的孕期保健管理,促进胎儿的发育,改善母婴结局;同时在孕期保健管理的同时还有助于护士业务能力的提高,提高护理质量,更好为高危产妇服务。

风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用

目的:探讨风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用效果。方法:选择我院收治的150例高危妊娠产妇为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各75例,对照组给予传统高危评分管理,观察组给予风险预警评估管理模式。比较两组评估符合率、生产成功率、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁评分量表(SDS)评分、护理知识、护理技能、护理质量、护理满意度。结果:观察组高危程度评估符合率高于对照组(P<0.05),生产成功率高于对照组(P<0.05)。观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),护理知识、护理技能、护理质量均优于对照组(P<0.05)。观察组对护理质量满意度和护理人员满意度高于对照组(P<0.05)。结论:风险预警评估管理模式对高危妊娠产妇可确保生产成功率,改善不良情绪,提高护理质量和满意度。

风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用价值

目的研究分析在高危妊娠产妇管理中应用风险预警评估管理模式的价值.方法：择取医院2016年1月至2018 年 1 月期间收治的高危妊娠产妇74例,随机分为对照组37例和观察组37例,对照组对患者实施常规高危妊娠产妇综合评估护理管理方法,观察组则在此基础上实施风险预警评估管理模式的相关措施,比较两组干预效果.结果：观察组高危程度评估符合率比对照组明显更高,流产率比对照组显著更低,新生儿出生 1min 的 Apgar 评分均显著高于对照组（p〈0.05）;观察组护理人员技能操作、理论知识评分均显著高于对照组,护理满意度也比对照组明显更高（p〈0.05）.结论：临床在高危妊娠产妇管理中应用风险预警评估管理模式能够有效降低流产率,提高新生儿Apgar 评分及护理人员业务能力,患者对护理更为满意,值得推广.

风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用

高危妊娠是造成产妇及围产儿死亡的重要的原因,妊娠早期对其进行筛查对保障母婴安全具有重要意义[1]。风险预警评估管理模式能够对高危妊娠产妇风险类别进行准确评估,为采取有效、安全的保健管理措施提供参考。现就本院对收治的高危妊娠产妇实施风险预警评估的效果报告如下。

风险预警评估管理模式应用于高危妊娠产妇管理的效果观察

目的分析风险预警评估管理模式应用于高危妊娠产妇管理中的效果。方法选择该院收治的高危妊娠产妇100例作为研究对象,收治时间在2011年1月—2013年1月,分别采取传统高危评分和风险预警评估进行危险程度评定,并分别作为常规组和预警组,并对比两组的高危程度符合率。结果预警组的高危程度符合率高于常规组(P<0.05)。结论风险预警评估管理模式应用于高危妊娠产妇管理中具有积极意义,能对高危妊娠产妇的病情程度进行准确判断。

风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果分析

目的:研究风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果。方法:选取2018年9月-2019年9月医院收治的高危妊娠孕妇108例,随机分为对照组和观察组,每组54例。对照组采用常规护理管理模式,观察组采用风险预警评估管理模式。比较两组孕妇的妊娠结局,新生儿Apgar评分,孕妇满意度情况。结果:观察组孕妇成功分娩率为74.07%,高于对照组的51.85%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高危妊娠孕妇中,采取风险预警评估管理模式,能够提高孕妇分娩成功率,促进胎儿发育,改善母婴结局,提高孕妇满意度,取得了理想的应用效果。

分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果

目的:探讨分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果。方法:选取2022年1—6月青县人民医院收治的足月妊娠初产妇40例作为观察组(实施分娩风险预警评估下的助产模式),2021年7—12月收治的足月妊娠初产妇40例为对照组(常规分娩助产)。比较两组总产程时间、第二产程时间、出血量、分娩方式及阴道分娩的并发症发生情况。结果:观察组总产程时间和第二产程时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组阴道分娩率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.022)。结论:分娩风险预警评估下的助产模式在足月妊娠初产妇中的应用效果较好,能够有效避免产后出血的发生风险,缩短产程时间,降低术后并发症发生率。

风险预警评估管理模式联合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病高危孕妇的干预效果

目的观察围生期妊娠期糖尿病(GDM)高危孕妇使用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法的效果。方法选取2019年10月至2020年10月广东省东莞市第八人民医院收治的120例GDM孕妇作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(60例)与观察组(60例)。对照组采用常规护理方法,观察组采用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法。比较两组的不良妊娠结局发生率、新生儿不良结局发生率、血糖指标、孕期体重。结果观察组孕妇的不良妊娠结局总发生率低于对照组,新生儿不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预前后的空腹血糖和餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后空腹血糖和餐后2 h血糖低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组孕妇体重比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组孕妇体重低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后孕期体重均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GDM高危孕妇使用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法,疾病干预效果显著。

妊娠风险预警评估模式在孕产妇管理中的应用效果

目的分析妊娠风险预警评估模式在孕产妇管理中的应用效果。方法选取2017年8月至2018年6月在启东市人民医院产检并分娩的1867例孕产妇为研究对象,根据不同的危险评估方法分为预警评估组和高危评估组。预警评估组对孕产妇采用妊娠风险预警评估方法进行妊娠和分娩危险程度的评定;高危评估组对孕产妇采用高危产妇风险评估方法进行妊娠和分娩危险程度的评定。比较预警评估组和高危评估组孕产妇的分娩方式、分娩结局、新生儿结局以及产妇满意度。结果预警评估组剖宫产率显著低于高危评估组(P<0.05)。预警评估组产后2 h出血量、第一产程时间、第二产程时间和总产程时间均低于高危评估组(P<0.05),第三产程时间两组差异无统计学意义(P>0.05)。在新生儿体重和5 min Apgar评分方面两组差异无统计学意义(P>0.05),但预警评估组新生儿1 min Apgar评分高于高危评估组,胎儿窘迫和新生儿窒息率低于高危评估组,产妇满意度高于高危评估组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠风险预警评估模式能够有效指导孕产妇分娩、降低剖宫产率、缩短产程、改善产妇和新生儿结局并提高产妇满意度。

高危妊娠产妇采取改良风险预警评估管理对其围产结局的影响

分析高危妊娠产妇护理中运用改良风险预警评估管理的临床价值及对不良妊娠结局发生率的影响。方法 将66名我院中收入的高危妊娠产妇作为研究对象,随即将患者进行两组均分,单组设置33名高危妊娠产妇作为研究对象,记名为对照组与实验组;对照组采用常规护理,实验组则选择改良风险预警评估管理服务,在护理完成后对两组产妇的护理依从性和产程数据进行记录。结果 本次研究中,研究人员统计分析患者的产程状况,实验组患者的产程时间更短,差异显著存在(P<0.05)。研究结果显示,实验组患者的不良妊娠结局发生率相较于对照组明显更低,差异显著存在(P<0.05)。结论 本研究表明,将改良风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇护理中具有重要的临床价值,并对围产结局产生积极的影响。通过比较实验组和对照组的数据,我们发现实验组患者的产程时间更短,且不良妊娠结局发生率显著降低。这表明改良风险预警评估管理能够提供更精细的护理和监测,及时发现和处理可能存在的妊娠并发症,从而改善产妇的围产健康状况。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕产妇管理中的应用效果研究

研究妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕产妇管理中的应用效果。方法:选择2018年7月-2019年12月我市460例孕产妇作为研究对象,通过随机分组法分为实验组和对照组,230例/组。对照组实施常规管理,实验组采取妊娠风险预警评估管理模式。对比两组分娩方式、新生儿并发症以及管理满意度。结果:(1)分娩方式:实验组阴道自然分娩率58.70%高于对照组44.35%(p<0.05);(2)新生儿并发症:实验组胎儿窘迫发生率(0.87%)、新生儿窒息发生率90.00%均低于对照组(p<0.05);(3)管理满意度:实验组孕产妇管理满意度95.65%高于对照组86.96%(p<0.05)。结论:对高危妊娠孕产妇实施妊娠风险预警评估管理模式,可以提高自然分娩率,改善新生儿结局,提高孕产妇满意度。