民国书商伪造清人判词举隅:以平襟亚改两则刑部驳案为名吏“妙判”为例

民国书商平襟亚出版的“清代名吏判牍”系列中的部分内容可疑,其中两则“妙判”均改编自乾隆朝刑部驳案。平襟亚改《驳案续编·刨坟掘棺偷窃二次》为《曾国荃判牍·开棺见尸之妙判》,通过改变原案情节和审级,将本系从州县到皇帝各级均参与的死刑案件变换由地方直接审结,将本属于刑部的纠错意见安插在曾国荃名下。在编造《袁子才判牍·借端诬陷之妙判》时,平襟亚虽效仿《驳案新编·擅用赦字世表字样拟徒》中由重改轻的裁决思路,却将乾隆帝处理文字狱的综合考量,错置为袁枚的宽仁主张。两则“妙判”是典型伪作,具备共性,据此解析平襟亚作伪手法及动机,有助于对同编者及同时期出版的其他清人判词明辨真伪、去伪存真。

法理严明 重在教化——张船山《兄弟互殴之妙判》赏析

裁判文书是法院依法制做的有关处理民事、刑事、行政案件的具有法律效力的司法公文。它是具体实施法律的重要工具,是诉讼活动的忠实记录,是考核干部的重要尺度,更是法律宣传的有力武器。正是因为裁判文书有着如此重要的作用,各国无不重视对裁判文书的制做。我国正进行着依法治国的建设,它涉及多方面的变革,裁判文书的改革正是其中重要的一项。最高人民法院院长肖扬多次强调“