刑事妥速审判权引进及制度构建

妥速审判权,是指被追诉人在受到司法机关的刑事指控后,有及时获得公正审判的权利。因该项权利具有保障被追诉人合法权益和维护社会公共利益的正当性基础,目前已为世界各国普遍采用。我国刑事诉讼程序的延期条件相对宽松,且监督机制尚未完善,普遍存在诉讼迟延、超期羁押等问题。为保障被追诉人的合法权益,应引入妥速审判权制度并贯穿于整个刑事诉讼过程,在被追诉人因诉讼迟延遭受权利侵害时,赋予其相应的救济途径。

刑事被追诉人妥速审判权比较及其在中国的建构设想

妥速审判权是指被追诉人有及时获得审判的权利。目前,认可与保障被追诉人的妥速审判权已成为一种国际刑事司法趋势,但我国刑事诉讼法实际并无此项权利规定。由于诉讼期限缺乏权利性质,超期办案制裁机制难以启动,我国刑事诉讼迟延与超期羁押问题突出。妥速审判权具有坚实的正当性基础,我国《刑事诉讼法》应规定被追诉人有受妥速审判的权利。妥速审判权的适用范围、权利违反审查标准、权利救济措施与所处刑事诉讼制度密切相关。我国在确立与保障被追诉人的妥速审判权时,应将妥速审判权适用于整个刑事诉讼过程,从迟延原因与迟延损害两方面构建妥速审判权违反的审查标准,并建立终止诉讼、减轻刑罚、损害赔偿、拒绝或终止诉讼延期等可行的救济措施。

在公正与效率之间:刑事被追诉人妥速审判权的实践探索

'迟来的正义非正义。'及时推进诉讼程序并在合理期间内解决刑事案件是司法正义的应有之意。然而,纵观刑事司法现状,超期羁押、久拖不决的情形仍频频见诸报端,背离了司法裁判的及时性原则,损害了被追诉人的程序权益。在建设法治国家进程中,推进诉讼妥速有序,及时实现司法正义,成为刑事司法无法回避的严肃课题。本文从曾爱云案入手,剖析不适当的诉讼迟延对被追诉人、被害人和司法公信等方面产生的消极影响,分析强化程序法治理念的现实必要性,探讨确立妥速审判权的正当性基础,进而从被追诉人的程序权益保障和司法机关的勤勉尽责义务方面出发,尝试刑事被追诉人妥速审判权的程序架构,细化妥速审判权的适用条件、审查标准和救济途径,推动在刑事司法中实现公正和效率的衡平。