浅论妨害婚姻关系的民事侵权行为——以美国法为中心的考察

本文就如何对侵害配偶权行为的认定及如何对配偶权进行保护,以美国法中的具体原则为中心作了简要地阐述。相对于中国较原则性的规定,美国法中对许多细节上的考量与裁断,在可操作性上,有着一定的可借鉴性。本文即对此作一粗浅探讨,以求教于方家。

是妻抑妾:民国新会何氏告夫妨害婚姻之诉中的众声喧哗

民国时期于1931年颁布的民法、1935年颁布的刑法与刑事诉讼法相继就配偶通奸妨害婚姻问题从法律上彻底颠覆了传统社会男尊女卑、一夫一妻多妾的婚姻制度,并赋予了女性配偶享有与男性配偶平等告奸的权利。然而,正如瞿同祖先生所说,法律条文的规定是一回事,其实施又是一回事。民国新会何氏告夫妨害婚姻案,如同一部司法戏剧,曲折离奇,历经三个回合的诉、侦、审、判与督的言说实践,始终围绕何氏是妻抑妾的身份,众声喧哗。该案以何氏用妻的身份提起告诉为开端,兜兜转转三个回合,最终透过广东高等法院的改判理由,何氏为妻的身份间接被法院确认,也即档案中呈现的诉讼结果,何氏仅仅是夺回了提起告诉的司法入场券,何氏的实质诉求几乎全部扑空。众声喧哗的背后,则是民国转型时期司法场域中观念的较量与多维权力的角力:以夫权为中心的传统婚姻观与男女平等的新型婚姻观的较量、民国法律上男女平等告奸背后事实上的不平等、新会司法官的权力与广东高等法院司法官的监督、何氏的权利意识与被告言说中的策略技术的角力。该案诉讼结果尽管令人哭笑不得,却开启了民国社会底层女性拿起法律武器积极维护婚姻权利的先声。

妨害风化还是妨害家庭——民国时期武汉法院对诱良为娼案件的判处

1919年《刑法第二次修正案》以奸非罪与重婚罪所侵犯的法益不同,将《大清新刑律》所设立的奸非及重婚罪拆为妨害风化罪和妨害婚姻及家庭罪两章。实际上,妨害风化罪和妨害婚姻及家庭罪在法益上的界限并不清楚。这种界限不清的状态,引发了司法实践中的分歧,并在客观上为司法人员提供了可操作的空间。本文以湖北省档案馆馆藏民国司法档案中的若干案例为例,呈现其时司法人员在判处妨害婚姻及家庭罪与妨害风化罪上的歧见,并借以窥视司法人员对此类案件的认知。

丈夫能否成为强奸罪的主体

近来,司法实践中出现了将丈夫强行与妻子发生性行为以强奸罪处罚的案例,肯定了丈夫能够成为强奸罪的主体。实际上这是有法律依据的。我国刑法第139条规定:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。”显然,我国刑法理论认为,凡是违背妇女意志,使用暴力。

重婚案件浅析

近年来,重婚案件呈上升趋势,已经成为一个不容忽视的社会问题。为了掌握当前重婚案件的特点,做好审判工作,我们对西安市两级法院1987年和1988年审结的重婚案件进行了调查分析。

被“犯罪”的成语

中国语言博大精深,而许多成语更是用精辟的四个字总结出一个个寓意深刻的故事。不过,随着时光流转,不少人开始"歪解"一些成语,下面咱们就来总结一下容易被"犯罪"的成语。螳臂当车:不自量力,目无交通法规,涉嫌危害交通安全罪。凿壁偷光:好好的墙壁,凿出个大窟窿,涉嫌破坏建筑物罪。一箭双雕:雕,国家二级保护动物,猎杀保护动物,涉嫌非法猎捕,杀害珍贵、濒危野生动物罪。拔苗助长:不务正业,肆意乱拔庄稼。