妨害民事诉讼行为增多的分析与思考

近年来,以形形色色的手段扰乱和破坏民事诉讼秩序,妨碍和危害民事审判工作正常进行的行为不断发生,并呈增多之势,危害严重。据调查,聊城地区93年发生这类行为67起,94年87起,95年93起,而96年上半年竟达114起。妨害民事诉讼行为增多有以下4个突出特点:

辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪探析

我国刑法第306条规定:"在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用了证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据。"该条文是根据刑事诉讼法和律师法的有关规定修改而成的。

诉讼欺诈行为的性质认定与刑法规制

诉讼欺诈作为一种新型、独特的社会危害行为，刑法理论和司法实践中对其定性分歧较大。虽具有某些诈骗罪的特征，但认定其为诈骗罪依据不足。从其行为性质上看应归于妨害司法活动类罪，且在必要时刑法应设立“故意妨碍审判活动罪”这一罪名予以规制。

民事行政诉讼活动违法行为调查机制研究

检察机关对法院民事行政诉讼活动仅能以抗诉的方式进行监督,与宪法、法律赋予检察机关享有法律监督权及诉讼监督权相比,系"监督机制与体制不相匹配",更与目前司法体制及工作机制改革中关于加大检察机关诉讼监督力度的目标和要求不相符合;司法实践中存在的民事行政诉讼活动违法行为迫切需要被监督和纠正,检察机关对其进行监督和调查具有充分的法律和法理基础;检察监督权具有不同于行政权的行使逻辑和规律;可以尝试建立专门的常驻法院检察室的方法完善监督机制。

论诉讼责任——兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改

从诉讼参与人及案外人角度看,诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任,这种法律责任由于是因违反诉讼法而产生的,因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式,因而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。《民事诉讼法》第十章的章节名称"对妨害民事诉讼的强制措施"应修改为"法律责任"。

妨害司法犯罪的界限与认定

妨害司法犯罪在司法实践中越来越多,严重影响了诉讼活动的正常进行。刑法第305条、306条、307条第1款分别规定了伪证罪、辩护人。

应当制定经济诉讼法

一制定经济诉讼法,是经济体制改革时期客观经济发展的需要。它对于发展社会主义民主,健全社会主义法制,促进经济发展和社会进步,都有许多积极意义。首先,制定经济诉讼法,是完善我国诉讼法律体系,填补我国经济诉讼法学空白的重要步骤。目前所实行的刑事和民事两套诉讼程序,都概括不了经济诉讼的要求,客观上就致使经济领域中遗留下许多法律空白点,也影响了整个诉讼法学体系的内部和谐性。十一届三中全会后,随着全党全国工作重点转移到经济建设上来,经济法学得到蓬勃发展,日趋兴旺。虽然在调整对象等一系列理论问题上还存在不少争论,但经济法的重要作用和它的不可替代性,则是人所共认的。国家经济立法正在加强,每年都颁布了大量经济法规。大势所趋,诉讼法学继续对此保持沉默是不现实的。经济活动的需要和经济立法的推动。

试论修订后刑法对民事诉讼的保护

所谓民事诉讼的刑法保护,是指运用刑罚手段惩治妨害民事诉讼构成犯罪的行为,以保证民事诉讼法的贯彻实施,维护正常的司法审判秩序。民事诉讼的刑法保护是在立法与司法相互协调统一的运动过程中完成的,在我国它经历了一个从不完善到逐步完善的过程。

二海市卢湾区人民检察院诉万才华妨害作证案

【裁判摘要】行为人为逃避债务，伙同他人提起虚假民事诉讼并指使他人作伪证．妨害人民法院正常司法活动的，应当依照刑法第三百零七条的规定．以妨害作证罪定罪处罚。

怎样区分犯罪与一般违法行为的界限

违法是个含义广泛的概念。在我国,有许多种法,如宪法、刑法、婚姻法、森林保护法、以及交通法规、治安管理法规,等等。一般来说,凡是不按照法律规定办事,或者作了法律所禁止的事,都属于违法。犯罪触犯刑法,是性质最严重的违法行为。因此,人们常常把犯罪以外的违法行为,统称之为“一般违法行为”,或称之为“违法”。犯罪和一般违法行为,对社会都有一定的危害性。但是,二者在危害程度和处罚方法上,

人民法院对刑事违法行为应该有确认权

人民法院对刑事违法行为应该有确认权李道清人民法院能否直接确认侦查、检察及监狱管理机关有《国家赔偿法》第十五、十六条中规定的应予赔偿的法定情形（为方便论述，以下将这些法定情形称为刑事违法行为），是实施《国家赔偿》面临的一个重要问题。一般认为，人民法院赔...

刑事诉讼检察监督中纠正违法制度的立法完善

刑事诉讼检察监督中的纠正违法，足指人民检察院在对刑事诉讼活动进行监督的过程中，发现侦查机关、审判机关和刑事执行机关的侦查、审判和刑事执行活动存在违法情形后，依法向有关机关提出纠正违法意见，要求其予以纠iE的一种法律监督手段。人民检察院作为国家的法律监督机关，在实施法律监督过程中采取的法律监督手段主要有：行使职务犯罪侦查权、抗诉、纠正违法、检察建议。在刑事诉讼检察监督中，人民检察院对于上述四种法律监督手段都可以采用。但是，根据人民检察院组织法和刑事诉讼法，检察机关对刑事诉讼实行法律监督的主要手段是纠正违法，即依法纠正刑事诉讼中侦杳机关、审判机关和刑事执行机关的违法行为。渊为检察机关对侦查机关、审判机关和刑事执行秽l荚都可以适用纠正违法的监督手段，而抗诉只适于法院，检察建议也只有在特定情况下使用，行使侦查权只是针对严重违法构成犯罪的司法机关工作人员。

人民检察院对刑事诉讼活动实施法律监督时应负举证责任

人民检察院是国家的法律监督机关,对整个刑事诉讼的任何环节都可以实施监督。但人民检察院履行监督职能是否要承担举证责任,《刑事诉讼法》没有作一般性的规定,只是散见于各个具体的监督行为规范中,但这并不能否认,人民检察院对刑事诉讼活动实施法律监督时的举证责任。具体来说,主要有以下几种类型:

我国法律责任制度若干疑难问题探析

我国法律责任制度若干疑难问题探析●湖北省司法厅法制处李颂银法律责任是法律制度的重要内容，涉及到立法、执法和司法等法治诸环节，也是法理学研究的重要课题。近些年，我国法理学对法律责任的研究是有成绩的，然而不可否认的是，我国现有的法理学关于法律责任的研究还...

关于司法拘留的适用条件

司法拘留作为对妨害民事诉讼行为的强制措施之一,必须以被拘留者的行为已构成妨害民事诉讼为其适用的必要条件。而传统观点认为,构成妨害民事诉讼行为的要件有三条:一是行为人在客观上实施了妨害民事诉讼的行为;二是行为人主观上有实施妨害民事诉讼行为的故意;

妨害民事诉讼强制措施的适用

近几年来,在民事诉讼中妨碍民事诉讼的事件时有发生,严重影响人民法院的执法活动。有极少数案件不应采取强制措施而采取,也有应该采取强制措施而未采取。为严肃执法,保障民事诉讼程序的顺利进行,正确地运用强制措施,笔者认为应注意以下几个方面。一、必须注意将妨害民事诉讼的行为与其他行为相区别妨碍民事诉讼的行为是干扰或破坏诉讼秩序,

积极探索 扎实推进诉讼违法调查工作

完善法律监督措施，依法明确、规范检察机关对诉讼违法行为的调查程序，是司法改革的重要内容。2005年，湖北省检察机关就开始探索建立诉讼违法行为调查机制。2010年8月“两高三部”《关于对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定（试行）》（以下简称《规定》）下发后，湖北省检察机关进一步加大了对诉讼违法行为的调查、核实、纠正力度，全省检察机关对诉讼违法案件启动调查程序2451件，调查终结2447件，其中构成违法及涉嫌犯罪1405件，分别以抗诉（再审检察建议）、检察建议书、纠正违法通知书等方式纠正，41件职务犯罪线索全部移送侦查。

试论我国职务犯罪的监督及其预防

一、职务犯罪监督的性质和现实意义职务犯罪监督是人民检察机关依法对国家工作人员的职务犯罪行为进行立案、侦查、起诉的活动。职务犯罪监督不同于权力机关及党政机关对刑事法津、民事法律和行政法律的监督即“一般法律监督”。一般法律监督的对象虽然也是国家工作人员,但监督的內容是一般违法行为,而不是犯罪行为;监督的权限和形式是对违法行为提出批评,或给予适当的处分,而不提起诉讼。而职务犯罪监督是通过刑事诉讼活动,即通过立案、侦查、起诉等活动,对犯罪分子给予法律制裁。