仲裁协议妨诉抗辩效力评析

双方当事人订立仲裁协议寻求仲裁机构解决纠纷,根据或裁或审原则,排除法院的司法管辖,这是各国通行的司法准则。针对仲裁协议产生的消极效力——妨诉抗辩,从其法理基础、具体学说、具体制度三个方面进行了评析。

仲裁协议的妨诉抗辩效力及其理论基础探析

无论法院对仲裁协议的抗辩如何处理,仲裁协议具有妨诉抗辩效力已成为两大法系的共识,但我国受到法院主管范围的限制,仍是以职权审查为主,与国际法脱轨,可称妨诉抗辩效力并不严谨。结合大陆法系程序选择权论、诉讼要件理论、诉讼契约理论可以全面认识仲裁协议妨诉抗辩效力的权利基础、正当审理程序,以修正我国仲裁协议效力的规定。

论仲裁协议妨诉抗辩效力的转换

两大法系在仲裁协议效力规定上趋于一致,仲裁协议具有排除法院管辖的妨诉抗辩效力。仲裁协议作为当事人行使程序选择权的诉讼契约,应当遵循程序法理,仲裁协议的妨诉抗辩效力如何取得、如何主张、如何转换,直接影响法院对争议的审理,而我国学界对仲裁协议效力的消灭、恢复缺乏逻辑论证,以致仲裁协议失去应有的程序选择功能。