血清乳酸脱氢酶与转移性胃癌姑息性化疗患者生存期的关系

目的 观察转移性胃癌姑息性化疗患者血清乳酸脱氢酶(LDH)水平与总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)的关系。方法 回顾性分析甘肃省肿瘤医院2016年1月-2021年1月期间收治的69例转移性胃癌患者接受姑息性化疗的临床资料,查阅、整理住院病历,收集患者化疗前血清LDH水平、疾病进展及转归情况,分析患者化疗前血清LDH水平与OS、PFS的关系。结果 受试者工作特征曲线分析显示:化疗前血清LDH水平预测转移性胃癌死亡的曲线下面积为0.73 (P <0.05,95%CI:[0.612,0.847]),特异度为92.9%,灵敏度为63.6%。化疗前血清LDH升高患者的OS、PFS均短于LDH正常患者(P <0.05),具有统计学意义。多因素Cox分析结果显示,化疗前血清LDH、糖类抗原CA72-4水平是转移性胃癌患者OS的独立危险因素(P <0.05),化疗疗效、D-二聚体是转移性胃癌患者PFS的独立危险因素(P<0.05)。结论 化疗前血清LDH升高的转移性胃癌姑息性化疗患者OS及PFS均短于LDH正常者。化疗前血清LDH水平可初步预测转移性胃癌姑息性化疗患者的预后。

姑息性化疗联合中药治疗晚期食管癌的效果及预后分析

目的:探讨姑息性化疗联合中药治疗晚期食管癌的效果及预后。方法:选取泰州市中西医结合医院2017年1月—2021年4月收治的82例晚期食管癌患者,根据不同治疗方案分成中药组与姑息联合组,各41例。中药组给予中药治疗,姑息联合组给予姑息性化疗联合中药治疗。对比两组患者的治疗效果、肿瘤标志物水平[糖类抗原125(CA125)、糖蛋类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)]、免疫功能(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、细胞因子水平[白介素-2(IL-2)、白介素-10(IL-10)、γ干扰素(IFN-γ)]、生活质量[生命质量核心问卷(QLQ-C30)]、1年生存率及不良反应发生情况(恶心呕吐、脱发、骨髓抑制、白细胞减少)。结果:姑息联合组的客观缓解率高于中药组(P<0.05);姑息联合组治疗后的CA125、CA199、CEA水平均低于中药组(P<0.05);姑息联合组治疗后的CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于中药组,CD8^(+)低于中药组(P<0.05);姑息联合组治疗后的IL-2、IFN-γ水平均低于中药组,IL-10水平高于中药组(P<0.05);姑息联合组治疗后功能领域、总体健康状况领域得分均高于中药组,症状领域得分低于中药组(P<0.05);姑息联合组的1年生存率高于中药组(P<0.05);姑息联合组的不良反应总发生率高于中药组(P<0.05)。结论:姑息性化疗联合中药治疗晚期食管癌的效果较好,能够明显改善患者的肿瘤标志物水平与细胞因子水平,提高免疫功能和生活质量,1年生存率较单用中药治疗明显提升,但不良反应发生率较高。

姑息性化疗对中晚期肺癌患者生存状态的影响

目的探讨姑息性化疗对中晚期肺癌患者生存状态的影响。方法对住院的153例中晚期肺癌患者,98例进行姑息性化疗,另外55例进行辅助性治疗,然后分别对其生存率和各项指标进行评定。结果姑息性化疗组患者的1年生存率为78.6%,显著性高于非化疗组患者的1年生存率43.6%(P<0.05)。相对于非化疗组,化疗组患者的生活质量、KPS评分、营养状况有了一定的提高和改善,差异无显著性(P>0.05)。生存时间超过1年组患者的整体生活质量量表(GOL)评分,KPS评分、血清白蛋白(Alb)含量分别高于1年内死亡组患者(P<0.05)。结论姑息性化疗可以延长中晚期肺癌患者的生存期,GOL评分、KPS评分及Alb含量可以作为预测肺癌患者的生存期的指标。

姑息性化疗对Ⅳ期非小细胞肺癌预后及生存质量的改善作用

目的探讨姑息性化疗对Ⅳ期非小细胞肺癌预后及生存质量的改善作用。方法选取Ⅳ期非小细胞肺癌患者80例,随机分为姑息性化疗组(n=40)和支持性治疗组(n=40)。支持性治疗组患者接受单纯对症支持治疗,姑息性化疗组患者接受对症支持治疗联合姑息性化疗。对2组患者的1年生存情况及生存质量进行统计分析。结果姑息性化疗组患者的1年生存率77.5%(31/40),显著高于支持性治疗组的42.5%(17/40)(P<0.05)。姑息性化疗组患者PF、RF、EF、CF、SF、GOL评分均显著高于支持性治疗组(P<0.05),FA、NV、PA、DY、SL、AL、CO、DI、FD评分均显著低于支持性治疗组(P<0.05)。结论姑息性化疗能够有效改善Ⅳ期非小细胞肺癌患者的预后及生存质量。

晚期胰腺癌姑息性化疗进展

胰腺癌的恶性程度极高且预后极差,其病死率约占年发病人数的98%。以联合放化疗为主的综合治疗是局部晚期及转移性胰腺癌主要的治疗手段,但疗效有限。多项研究结果以及荟萃分析证实了吉西他滨在晚期胰腺癌中应用的优势,目前吉西他滨已成为晚期胰腺癌一线化疗的首选药物。虽然以吉西他滨为基础的联合方案被广泛应用于晚期胰腺癌的治疗,但仍缺乏足够的循证医学证据支持联合方案优于单药,所以最佳化疗的手段及方案仍需进一步研究证实。随着新的化疗药物以及靶向药物的出现,给晚期胰腺癌患者带来了新的希望。

癌痛单纯阿片药物治疗与姑息性化疗联合阿片药物控制的临床效果观察

目的:观察并比较癌痛应用阿片药物联合姑息性化疗与单纯应用阿片药物控制的效果。方法:选取2014年3月-2016年9月期间,于我院诊疗的中晚期癌症患者76例作为研究对象,所有患者经过NRS疼痛评分法测定,均存在中度或重度疼痛,采用随机分组法,将患者分为实验组及对照组,每组38例,实验组采用阿片药物联合姑息性化疗缓解癌痛,对照组则单独应用阿片药物缓解癌痛,观察并比较两组患者治疗后疼痛缓解情况、疼痛暴发情况、阿片药物应用剂量等。结果:实验组患者的疼痛评分、疼痛暴发次数、吗啡应用剂量明显少于对照组患者的疼痛评分、疼痛暴发次数、吗啡应用剂量,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义;治疗前,两组患者的疼痛程度比较,组间数据未见显著差异,P>0.05,无统计学意义;治疗后,实验组患者的疼痛缓解程度明显优于对照组患者的疼痛缓解程度,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论:采用姑息性化疗联合阿片药物对癌痛的控制效果较好,患者的疼痛程度明显缓解,疼痛暴发频率明显减少,阿片药物应用剂量有所降低,是控制处于中晚期癌症且伴有癌痛症状较好治疗方法,值得临床推广应用。

新辅助化放疗和姑息性化疗在晚期胸腺肿瘤中的应用进展

胸腺瘤是一类具有广谱生物学行为的罕见肿瘤。对局部晚期胸腺瘤采用新辅助化放疗,可缩小肿瘤或降低分期,提高手术完整切除率。对于无手术指征或远处转移的胸腺瘤给予姑息性化放疗,有助于延长生存期和提高生活质量。最为广泛使用的化疗方案是以顺铂和蒽环类药物为基础的联合方案。近年来陆续尝试新一代化疗药物,包括紫杉醇、多西他赛、卡培他滨、吉西他滨和培美曲赛等,均显示一定疗效。

单纯强阿片类治疗控制癌痛与姑息性化疗联合强阿片类治疗控制癌痛的对比研究

目的比较单纯强阿片类治疗控制癌痛与姑息性化疗联合强阿片类控制癌痛的临床效果。方法共80例中晚期癌症患者,疼痛评分均为中重度疼痛,强阿片类药物选择吗啡、芬太尼,姑息性化疗药物选择替吉奥。前6天单纯使用强阿片类药物控制癌痛,后6天加用姑息性化疗药物,同时联合强阿片类药物控制癌痛,对癌症患者疼痛评分、爆发性疼痛次数、强阿片类药物吗啡及芬太尼的用量,进行比较分析。结果 80例中晚期癌症患者使用姑息性化疗联合强阿片类药物治疗控制癌痛后,患者的癌痛评分有降低,差异有统计学意义(P<0.05),爆发性疼痛次数有减少,差异有统计学意义(P<0.05),强阿片类药物芬太尼无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05),吗啡用量有减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论姑息性化疗联合强阿片类药物治疗控制癌痛后,对患者的疼痛评分、爆发痛次数及吗啡用量有降低,能很好的控制中晚期癌症患者的疼痛。

姑息性化疗对中晚期肺癌患者近期生存率的影响

目的:探讨姑息性化疗对中晚期肺癌患者近期生存率的影响。方法:2009年1月-2012年12月收治中晚期肺癌患者80例,按照治疗方案分为姑息性化疗组和非化疗组,比较两组患者治疗12个月后,生存率、卡诺夫斯基健康状况(KPS)量表评分及肿瘤患者生活质量评分。结果:治疗12个月后,姑息性化疗组患者生存率明显高于非化疗组,患者KPS评分明显高于非化疗组,生活质量评分总分明显高于非化疗组(P<0.05)。结论:姑息性化疗可有效改善中晚期肺癌患者的生活质量,提高患者近期生存率,值得临床推广应用。

姑息性化疗对晚期胃癌患者生存质量和负性情绪的影响

目的分析姑息性化疗对晚期胃癌患者生存质量和负性情绪的影响。方法回顾性分析2018年5月至2020年3月本院收治的65例晚期胃癌ZPS评分2分患者的临床资料,根据患者不同化疗方案分为对照组(n=32)与观察组(n=33)。对照组采用标准双药联合方案化疗,观察组行姑息性单药方案化疗,分析不同治疗方式下患者负性情绪和生存质量。结果观察组患者认知功能、社会功能等生活质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者不良心理评分差异无统计学意义;治疗后,观察组患者不良心理评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属满意度为96.97%(32/33),显著高于对照组的78.13%(25/32),差异有统计学意义(c2=5.345,P<0.05)。结论晚期胃癌ZPS评分2分患者进行姑息性单药方案化疗,可有效提升生存质量以及护理满意度,降低负性情绪,具有临床应用价值。

晚期胃癌伴慢性胃出血病人的姑息性化疗研究

目的 探讨晚期胃癌伴慢性胃出血病人的姑息性化疗方法。方法 采用综合止血疗法首先治疗慢性胃出血及纠正贫血 ,随后实施EDF方案或VDF方案化疗 ,研究科学合理的综合治疗模式。结果 大多数 (82 /87)病人的贫血和胃出血得到有效纠正 ,随后实施EDF化疗或VDF化疗 ,有效率分别为 48.8% (2l/4 3 )和 74.3 % (2 9/3 9) ,化疗副反应病人易于承受。结论 首先采用综合止血疗法及成分输血 ,使病人的血色素在 2— 4周内提高至 8g %以上 ,即可成功地实施联合化疗并取得满意疗效 ,化疗副反应易于承受 ;VDF方案的疗效理想 。

三阶梯止痛治疗加姑息性化疗与晚期肿瘤患者生活质量的关系研究

目的探讨三阶梯止痛治疗加姑息性化疗与晚期肿瘤患者生活质量的关系。方法回顾性分析我院2009年1月～2012年6月35例给予三阶梯止痛治疗加姑息性化疗的晚期肿瘤患者,应用数字评分法和EORTC QLQ-C30中文版问卷调查表测定患者治疗前后疼痛强度和生活质量的变化,并进行对比分析。结果使用癌痛治疗加姑息性化疗后,患者中度疼痛缓解率为92.9%,重度疼痛缓解率为85.7%,总缓解率为88.6%;患者社会功能、情绪功能、躯体功能、失眠、整体质量均明显改善(P<0.05),整体健康状况由治疗前的61.4±12.2提高为63.7±11.6(P<0.05);并能减少阿片类止痛药的使用剂量(P<0.05)。结论三阶梯止痛治疗加姑息性化疗能明显缓解晚期肿瘤患者的癌性疼痛,提高患者生活质量。

姑息性化疗对晚期肺癌患者生存质量的干预作用

目的探讨姑息性化疗对晚期肺癌患者生存质量的干预作用。方法回顾2014年5月至2016年7月我院收治的139例晚期肺癌患者的临床资料。按照治疗方式分为两组,观察组70例采用顺铂联合多西紫杉醇姑息化疗,对照组69例给予对症治疗。对比两组生存率、营养状况各指标、QLQ-C30生存质量评分。结果观察组生存率为72.86%,对照组为65.22%,两组差异具有统计学意义(P<0.05),两组营养状况各指标差异无统计学意义(P>0.05);观察组功能、症状、腹泻、呼吸困难、失眠、无食欲、便秘评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论姑息性化疗可有效延长患者生存时间、提高患者生存质量,值得临床推广应用。

姑息性化疗对晚期肺癌患者生活质量的干预作用

目的:研究姑息性化疗对晚期肺癌患者生活质量的影响。方法:在保证病人知情的情况下对196例病人进行分组治疗。实验组132人进行姑息化疗,对照组64人单纯支持治疗,然后对患者生存质量的状况进行评定。结果:非化疗组患者1年生存率41.8%(p<0.05),化疗组患者1年生存率76.6%,两者1年生存率差异显著。同时,两组患者生存质量相比,进行姑息性化疗患者生存质量比非化疗组高。生存时间超过1年组患者的整体生活质量量表(GOL)评分,KPS评分、血清白蛋白(Alb)含量分别高于1年内患者(P<0.05)。结论:姑息性化疗可以有延长中晚期肺癌患者的生存期的作用,预测肺癌患者生存期时可以使用GOL评分、KPS评分及Alb含量作为其指标。

浅析姑息性化疗对肺癌患者生存率的影响

目的:分析研究姑息性化疗对肺癌患者近期生存率的影响。方法:随机选取我院2012年2月-2013年2月实施化疗治疗的40例中晚期肺癌患者作为研究对象,对所有患者均实施姑息性化疗,然后分析姑息性化疗对患者近期生存率的影响。结果:经过分析,这40例患者的近期生存率为77.5%,其中生存大于12个月的生存组患者的整体生活质量(GOL)、KPS和AIb水平、社会支持水平均优于生存小于12个月的死亡组患者,两组的差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对肺癌患者实施姑息性化疗有助提高其近期的生存率,此疗法值得推广应用。

癌痛治疗加姑息性化疗对患者生活质量的影响

为观察镇痛剂加姑息性化疗对晚期肿瘤患者生活质量的影响 ,分析了以WHO推荐的三阶梯止痛治疗加姑息性化疗晚期癌痛患者 72例临床资料。结果 ,疼痛缓解有效率 95 84 % ,生活质量评分好由 2 78%上升为 8 33% ,中由 66 67%上升为 73 61 %。

姑息性化疗对晚期肺癌患者生存质量和负性情绪的影响

目的探究姑息性化疗对晚期肺癌患者的生存质量和负性情绪的影响。方法选取2013年1月至2016年1月住院治疗的86例中晚期肺癌患者,根据治疗方式将患者分为姑息性化疗组43例和非化疗组43例。随访1年后,对患者进行生活质量核心量表(QLQ-C30)、生存率、KPS量表评价;同时观察患者体重指数、血红蛋白、血清白蛋白、转铁蛋白等多项营养指标;使用抑郁自评表(SDS)和焦虑自评表(SAS)评价患者负性情绪的发生情况。结果姑息化疗组患者生存率达81.4%高于非化疗组的60.47%(P<0.05);姑息化疗组KPS评分为(57.3±11.7)分明显优于非化疗组的(49.9±12.2)分(P<0.05)。姑息性化疗组多项QLQ-C30评分均优于非化疗组(P<0.05)。姑息性化疗组患者体重指数、血红蛋白、血清白蛋白、转铁蛋白数值均高于非化疗组患者;接受姑息性化疗的晚期肺癌患者SDS与SDA评分均小于非化疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论失去手术机会的晚期肺癌患者接受姑息性化疗能明显提高患者营养学指标,延长生存时间,提高患者生存率,提高患者生存质量,减少负性情绪的发生,减轻晚期肺癌患者痛苦。为临床提供更多的治疗经验。

晚期胃癌姑息性化疗临床效果分析

目的:探讨晚期胃癌患者经姑息性化疗治疗的效果。方法:选取通化市中心医院2011年1月至2016年1月接收的98例晚期胃癌患者,按患者自愿原则分为观察组(n=49)与对照组(n=49)。对照组接受姑息性化疗治疗,观察组联合姑息性切除术和化疗共同治疗。对比治疗效果,观察预后情况以及治疗后生活质量评分情况。结果:与对照组比较,观察组近期治疗总有效率更高(P<0.05),临床症状缓解率、1年内生存率、2年内生存率均更高(P<0.05),观察组治疗后生理功能、社会功能、躯体疼痛、精神健康评分更高(P<0.05)。结论:晚期胃癌采用姑息性化疗治疗效果较姑息性切除术来说更为理想,能够有效延缓患者生存时间,提高生活质量,改善预后,临床实用价值较高。