晚期非小细胞肺癌患者姑息照护住院模式的临床应用

目的探讨晚期非小细胞肺癌患者姑息照护住院模式的临床应用价值。方法将2016年10月至2017年9月于本院住院的62例晚期非小细胞肺癌患者随机分为干预组和对照组,每组31例。对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上增加姑息照护。于干预第6周和第12周评估、比较两组患者姑息照护结局量表(palliative care outcome scale,POS)和体力状态评分(the eastern cooperative oncology group,ECOG)。结果干预6周和12周后,干预组患者ECOG评分均较对照组低[6周:(2.82±0.46)分 vs (3.35±0.52)分,P=0.001;12周:(2.71±0.37)分 vs (3.31±0.51)分,P=0.001)];POS评分亦均低于对照组[6周:(14.05±5.36)分 vs (19.15±7.38)分,P=0.001;12周:(13.15±5.24)分 vs (8.25±7.08)分,P=0.001)]。结论早期姑息照护可改善晚期非小细胞肺癌住院患者生活质量和体力状态,患者及其家属均可获益,值得临床推广。

安宁疗护在晚期肝癌患者中的应用效果

目的:观察安宁疗护在晚期肝癌患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年9月至2021年6月该院收治的90例晚期肝癌患者的临床资料,根据护理方法不同将其分为对照组和观察组各45例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予安宁疗护,比较两组护理前后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、姑息照护结局量表(POS)评分、应对方式[医学应对问卷(MCMQ)]评分及生命质量[世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)]评分。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组POS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组面对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组回避、屈服评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心理健康、社会关系、生理健康、周围环境等各项WHOQOL-BREF评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安宁疗护应用于晚期肝癌患者,可减轻患者负性情绪,改善姑息照护结局和应对方式,提高生命质量,效果优于常规护理。