观察委中刺络放血结合针刺治疗瘀血腰痛的疗效

目的观察并分析委中刺络放血结合针刺治疗瘀血腰痛患者的临床效果。方法 62例瘀血腰痛患者,随机分为对照组和观察组,各31例。观察组实施委中刺络放血结合针刺治疗,对照组实施单纯针刺治疗。比较两组治疗效果、复发率、治疗前后各项评分[视觉模拟评分法(VAS)、诺丁汉健康量表(NHP)、Oswcstry功能障碍调查表(ODI)、坦帕运动恐惧症量表(TKS)评分]及6 min步行实验(6MWT)距离。结果观察组治疗总有效率为100.00%,高于对照组的77.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率为9.68%,低于对照组的41.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组VAS评分(3.37±0.69)分、NHP评分(135.31±44.07)分、ODI评分(10.38±2.06)分、TKS评分(25.31±4.17)分,均低于对照组的(6.45±0.91)、(219.37±54.17)、(16.37±2.17)、(33.16±5.82)分, 6MWT距离(563.82±123.27)m长于对照组的(450.31±99.64)m,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中医对淤血腰痛患者进行治疗时,采用委中刺络放血结合针刺治疗,能够有效改善患者的腰部疼痛症状及身体功能,提高患者的生活自理能力,临床治疗效果显著,并且后期复发率比较低,有较高的推广价值。

委中刺络放血对气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效及凝血指标的影响分析

分析气滞血瘀型急性腰椎间盘突出症患者应用委中刺络放血的治疗效果。方法 将院内气滞血瘀型急性腰椎间盘突出症患者纳入研究70例,入组采取抽签法分为探讨组、常规组,探讨组应用委中刺络放血疗法及常规疗法,常规组实施常规疗法,对比分析患者腰痛评分、VRS分级评分、凝血功能。结果 对组间患者分别实施常规以及委中刺络放血疗法前,组间腰痛评分实施比较,对比无明显差异(P>0.05),在接受委中刺络放血疗法治疗后,探讨组腰痛评分明显降低,数据差异显著(P<0.05),组间患者实施不同形式的治疗方式前,组间口述VRS分级评分差异并不突出,(P>0.05),接受委中刺络放血疗法后,探讨组口述VRS分级评分明显得到改善,数值更为优质(P<0.05),组间患者分别实施常规以及委中刺络放血疗法前,组间凝血功能指标无任何显著差异,(P>0.05),接受委中刺络放血疗法后,探讨组凝血功能指标更为显著(P<0.05)。结论 气滞血瘀型急性腰椎间盘突出症患者实施委中刺络放血可改善患者血液流变学状态,减轻疼痛。

穴位针刺联合委中刺络放血对尿毒症血液透析患者皮肤瘙痒的疗效

目的分析穴位针刺联合委中刺络放血在尿毒症血液透析治疗合并皮肤瘙痒患者中的应用效果。方法选取2021年10月-2022年3月在本院接受血液透析治疗的尿毒症伴有皮肤瘙痒的患者50例,采用随机数字表法将其平均分为对照组和实验组,每组各25例。对照组患者采用常规疗法,即皮炎平软膏外涂法进行治疗,实验组患者采用穴位针刺联合委中刺络放血法进行治疗。观察比较两组患者皮肤瘙痒评分、匹兹堡睡眠质量指数问卷(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)以及血液相关指标。结果治疗前,两组患者皮肤瘙痒评分、PSQI评分以及血液相关指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者皮肤瘙痒评分、PSQI评分、血磷(phosphorus,P)、甲状旁激素(parathyroid hormone,PTH)水平均显著降低,且实验组显著低于对照组,血钙(serum calcium,Ca)水平显著提高,且实验组显著高于对照组,差异比较均存在统计学意义(P<0.05)。结论应用穴位针刺联合委中刺络放血对接受血液透析治疗的尿毒症并发皮肤瘙痒患者进行治疗,可以有效减轻其皮肤瘙痒程度,提高其睡眠质量,并且可以有效改善患者的相关血液指标,值得临床推广应用。

针刺为主综合治疗急性腰扭伤

目的：观察针刺为主综合治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法：对78例急性腰扭伤患者采用针刺后溪、人中、腰痛穴，阿是穴及委中刺络坡罐放血，TDP照射，热疗贴贴敷治疗等，经治疗1疗程（5天），对每位患者疗效进行评价。结果：治愈63例（80．77％），好转15例（19．23％），无效0例（O％），总有效率100％。其中3次治愈率为52例（66．67％）。结论：针刺为主综合治疗急性腰扭伤疗效满意，是切实可行的治疗方法。