国企改革中的委托人问题

在国有企业改革的委托代理问题中 ,最为关键的不是代理人问题 ,而是委托人问题 ,即剩余索取权和剩余控制权的主体分离导致委托人自身的激励和约束不足 ,进而引发委托权空置 ,冗长的委托代理链则强化了这一问题的严重性。严重的委托人问题引致严重的代理人问题 ,使得国有企业改革无法实现预期目标。此外 ,新的国有资产管理体制由于无法摆脱上述缺陷而犹显不足。基于此 ,我们必须通过相应的制度创新来切实保证所有权主体同一 。

委托人问题与审计独立性

文章在引述中外学术界对委托人问题对审计独立性的影响的研究成果的基础上 ,分析了管理层成为实际委托人的原因 ,通过对委托人的进一步分析 。

国企股份制改革中法人治理结构的委托人问题──西方持股机构制衡机制的启示

一、法人治理结构中的委托人问题在股份制改革中，国有企业按《公司法》规定采用双委员会制的法人治理结构，即股东大会是最高权力机构，选举产生董事会和监事会；董事会聘任总经理，是公司的决策和管理机构；监事会是公司的监督机构；总经理负责主持公司日常经营活动，是...

高校“委托人—代理人”问题及管理体制创新

我国高校存在“委托人—代理人”问题 ,会带来高校类似企业的“所有者缺位”问题。在监督和约束不力情况下 ,学校主管部门、学校管理者和教职工会降低自己责任心和努力程度、追求控制甚至侵害学校利益 ,最终偏离学校发展目标 ,这是我国高校各种弊端和低效率的总根源。本文分析了高校“委托人—代理人”问题产生的条件和原因 ,着重探讨我国高校“委托人—代理人”问题的特征和影响 ,在此基础上提出了相应的解决措施。

集团委托与主动代理

主流企业理论可以解释代理人损害委托人利益的问题,但是却无法说明委托人对代理人贡献的侵害。国有经济中的创业经理为什么能容忍对自己的损害?替代这种损害的是什么?本文提出“集团委托”分析框架,认为创业经理面对委托人团体成员的搭便车与利益差别,主动地进行多任务委托考核,集团委托中的主动代理成为创业经理容忍损害的被动替代。

论公有制经济中低效率委托的两种类型

论公有制经济中低效率委托的两种类型石奇（南京经济学院经济学系南京２１０００３）现代经济理论一般假设经济活动的体制环境为既定，而且以发达市场经济国家为这种体制环境的“标定版本”。扎克试图打破这一理论均衡，认为“体制结构实际上是一种社会积聚的资本”，研究...

从委托—代理关系看国家如何保证国有资产收益最大化

从委托—代理关系看国家如何保证国有资产收益最大化□文力中国国有企业制度创新中，国家将国有资产注入国有性质的现代公司后，显然形成了一种国家与国有企业的委托—代理关系。这种国家与国有性质现代公司的委托—代理关系应满足三项要求：即实现政企分开；对代理者形成...

信息成本、博弈规则与经济效率:兼议国有资产运营的制度选择

本文假设委托人或监督人能够以一定成本收集信息从而能依一定概率观察到影响委托人报酬的生产力水平 ,研究了存在信息传递成本的多委托人模型、零信息传递成本的多委托人模型和委托人 -监督人 -代理人模型 ,比较了不同的博弈规则或制度安排在均衡状态下的信息分布与经济体效率 .本文的研究结论表明 ,给定委托人或监督人的信息成本与信息处理能力 ,博弈规则是决定信息分布与经济体效率的关键因素 .存在信息传递成本时 ,由于坐便车行为 ,信息分布的不对称程度最为严重 ,也具有最低的效率 .零信息传递成本的多委托人模型中 ,信息不对称程度最弱 ,并且在很弱的条件下具有最高的效率 .委托人 -监督人 -代理人模型中 ,仅当监督人具有充分低的信息收集成本和充分高的信息处理能力时 ,才有可能具有较高的效率 .就本文的模型所支持的结论而言 ,国有企业的公司制改造 ,并降低资本市场传递与处理信息的成本 ,是更富于效率的一种制度安排 .相反 ,由于作为监督者的国有资产管理部门并不佣有产权 ,它没有足够的动机去认真履行监督职责 ,同时 ,诱导监督者其不与代理人串通作弊的成本之高昂 ,都将进一步降低这种制度安排下国有资产运营的效率 .