我国法院委托执行的问题及其对策——以北京某中院执行工作为例

法院执行作为实现司法公平正义的关键一步,对于保障当事人合法权益具有重要意义。法院执行中的委托执行旨在提高执行效率、节约成本,是常用的执行方式。然而,在司法实践中,委托执行存在委托材料具体标准不统一、所依据的法律条文层级较低、法院间沟通不畅、财产查封难等问题,效果难及预期,有时反而延误了执行时间,增加了执行成本。对此,应采取完善执行系统、健全法院间的沟通协调机制、依法合规适度延长冻结时间等对策加以解决。

财产刑委托执行制度要论

现行的刑事立法忽略了财产刑的委托执行与民事委托执行的不同点,因此未能建立独立的财产刑委托执行制度。面对财产刑委托执行所面临的制度困境和实践困境,需要我们参照民事法律规范中关于民事委托执行的具体规定,建立满足司法实践需要的财产刑委托执行制度,并完善与之相关的法律配套制度建设。

委托执行难的原因及其对策探析

本文通过对委托执行难的主要原因进行分析，并就此提出相应的解决对策。

论WTO区域贸易协定透明度机制委托执行机构的结构调整

区域贸易协定透明度机制经过四年多的实践,其运行模式已经得到WTO各成员方的普遍赞同。然而,实践中所暴露出来机制委托执行机构工作上的职权模糊和运行冲突,被不少成员归咎于现有委托执行机构机构的不合理。一些成员方因此提议简化现有的委托执行机构,形成由区域贸易协定委员会单一运行的结构模式。然而,单一的委托执行机构不仅难以解决当前的实践问题,还会给透明度机制的实施带来更大的困境。在保留目前委托执行机构机构结构的前提下,归纳总结目前机制所暴露的瑕疵,明确机构职能的划分,进而通过简化数据提交,规范通报和审议文本,无疑能使透明度机制的运行更加顺畅,整个体制也更加完善。

试论我国的委托执行制度

委托执行是人民法院工作的重要组成部分,是解决跨辖区执行案件,切实保障当事人合法权益的有效措施之一。但全面考察这一制度的实施状况,我们发现委托执行存在的问题不容忽视,委托执行制度的具体内容和实践有待于进一步完善。本论题从分析委托执行存在的问题及对这些问题的对策入手,对这一制度的科学性和实践可行性作出更新层面上的评估和构想,探索执行工作的新思路和新出路。

委托执行制度评析

委托执行是一项重要的执行制度。我国现行委托执行制度及其运作存在一些问题,解决思路与对策有:改革司法体制,克服地方保护主义对委托执行的冲击;简化手续,由委托法院与受托法院直接办理委托事项;制定单独的民事执行法典,统一规范委托执行工作。

委托执行的实践反思与完善

委托执行制度本身存在一些不合理之处,受托案件负担论是影响委托执行效果的主要因素,管理、监督制度虚无化是委托执行制度动态运行上的最大问题。委托执行制度改革的内容核心是实行共同执行,运行核心是纳入执行流程,管理核心是强化高级法院责任。

试论委托执行制度的改革与完善

我国的委托执行制度是依据民事诉讼法以及最高人民法院有关司法解释建立起来的。从理论方面看,目前学术界对委托执行制度还存在诸多争论;而从执行工作实践看,委托执行制度尚未发挥其应有功能。立足于当前执行工作改革的现实需要。

完善我国民事委托执行制度的措施

委托执行制度在司法实践中具有十分重要的作用。民事委托执行立法中,委托执行制度需要的是完善而不是取消。本文针对现行民事委托执行制度存在的不足之处,提出完善我国民事委托执行制度的措施。

关于委托执行的调研

一、我省法院委托执行工作的基本情况和主要特点(一)我省法院委托执行案件的基本情况从调查统计情况看,近几年我省法院办理委托执行案件具有以下几个特点:1.

对委托执行制度的探讨

法院的委托执行制度,有助于提高执行工作的效率,尽快实现公正判决。但在实际操作中,还有一些环节没有被理顺,影响了委托执行工作的开展。

委托执行制度研究

委托执行,是指有管辖权的人民法院遇到特殊情况,依法将由本院执行的案件,委托有关的人民法院执行。我国民诉法第210条规定:“被执行人或者被执行的财产在外地的,可以委托当地人民法院代为执行”,上述规定初步确立了我国的委托执行制度。

委托执行理论与实务研究

1999年7月中央11号文件下发后,全国各法院在实践中大胆探索,在理论上深化研究,相继制定了一批约束和规范执行工作的规范性文件,对解决长期存在的“执行难”问题产生了积极的推动作用,效果明显,可以说执行工作已冲出瓶颈,进入了快速发展阶段。集中体现在以下两方面:一是在全国法院范围内已基本建立并启动了执行工作统一管理协调的新机制;二是跨辖区案件以委托执行为主的新格局已初步形成。

论委托执行制度的改革与完善

委托执行制度的建立,在降低执行费用,减轻被执行人经济负担和避免异地执行中发生冲突事件等方面确实发挥了积极的作用。但由于多种复杂因素的制约,委托执行案件执结率普遍不高的问题还相当突出,以致引起人们对建立跨辖区案件以委托执行为主的执行工作新格局产生诸多的疑虑。

民事委托执行中若干问题管见

民事委托执行是指执行文书需要在委托法院辖区之外执行时,委托法院按照法律的规定,履行一定的手续,由受委托法院具体实施执行措施,以最终实现执行文书内容的过程。民事委托执行的意义不仅在于保护合法当事人的权益,维护正常的社会民事交往和秩序,同时,也是为了维护法院的职能活动和法院作为国家司法机关的权威和尊严,促进国民经济的发展、社会生活的安定和国际间的正常交往。自从一九八二年《民事诉讼法(试行)》颁布实施以来,我国法院的民事委托执行活动逐步走上正轨,但在当前司法实践中仍有不少不统一的做法。

人民法院委托执行机制高效运行实证研究——山东省阳谷县人民法院为研究样本

委托执行是指受理案件的执行法院对于被执行人或被执行的财产在外地的案件，委托当地人民法院代为执行。这是人民法院之间的一种重要的司法协助制度。委托执行是解决执行难问题的有效途径之一，是减轻当事人诉累和法院执行压力的好方法。当前委托执行制度和委托执行工作在实践中存在的主要问题，是委托执行的立法规定太原则，缺乏可操作性。委托执行具有一定优势，实践因素决定了委托执行的重要性和必然性，因此应建立全国法院一盘棋的大格局，使委托执行工作步入良性循环的轨道。

人民法院委托执行机制高效运行实证研究——山东省阳谷县人民法院为研究样本

委托执行是指受理案件的执行法院对于被执行人或被执行的财产在外地的案件,委托当地人民法院代为执行。这是人民法院之间的一种重要的司法协助制度。委托执行是解决执行难问题的有效途径之一,是减轻当事人诉累和法院执行压力的好方法。当前委托执行制度和委托执行工作在实践中存在的主要问题,是委托执行的立法规定太原则,缺乏可操作性。委托执行具有一定优势,实践因素决定了委托执行的重要性和必然性,因此应建立全国法院一盘棋的大格局,使委托执行工作步入良性循环的轨道。

民事委托执行引发的问题及其解决方法

目前委托执行中存在案件退回随意性大、不符合条件仍然执行、无法调查取证和效率低下等问题。而委托执行作为一种执行方式在现阶段有其存在的必要性和合理性，因此必须从风险告知、加强监督和立法等方面进行改进。