论委托拍卖合同的法律特性

论述了委托拍卖合同的法律性质 ,即它是双方法律行为、双务合同、有偿合同、诺成合同、有名合同、非计划合同、法定要式合同、必须遵循有关法定原则的合同以及委托拍卖合同的法律特性 ,即合同法律关系和法律性质的特殊性、合同主体的特殊性。

签订《委托拍卖合同》要注意

合同是双方当事人意思表示一致的协议，它所体现的应当是双方的意志．但目前在拍卖业内通常使用的《委托拍卖合同》都是各拍卖公司自己预先设计的格式合同．格式合同虽然使用方便，但由于其在制订时排斥了另一方的意志、使另一方当事人无法通过签订合同保障自己的合法利益．针对这个情况，北京市工商局在充分调查研究的基础上制定了《北京市委托拍卖合同》示范文本，力求简洁、实用、合法、公平．为了使广大企止和消费者能够更好地了解使用该示范文本，就其中的一些问题我们北京市工商局合同处的有关人士为大家作出解答．

碳市场中委托拍卖机制研究进展及展望

随着美国加州碳市场委托拍卖机制的成功运行,委托拍卖开始进入各地区碳市场政策制定者和学者的视野。委托拍卖作为一种介于免费分配和拍卖之间的独特分配方式,是未来可以考虑的碳市场机制之一。然而现有关于委托拍卖的文献较少且不充分。文章对委托拍卖的历史演变、研究进展、运行机制、加州应用实例、机制优缺点、中国应用前景进行系统地研究,以期填补相关领域尤其是国内文献的空白。研究将为今后委托拍卖研究奠定良好的基础,同时为各国碳市场的政策制定者提供理论依据和经验参考,从而推动各地区碳市场的发展。

委托拍卖合同无效时银行的责任承担

如果银行与企业共同委托拍卖的房产中含有文物建筑,根据《文物保护法》、《合同法》、《拍卖法》的相关规定,该拍卖活动中签订的合同均应无效。在没有过错的情况下,银行应否承担缔约过失责任、应否赔偿买受人的可得利益损失,因相关法律规定不甚明确,而成为此类纠纷的争议焦点。

划拨土地地面资产不宜委托拍卖行拍卖

笔者最近接触了几件要求办理原国有划拨土地使用权转移的申请,地面资产都是委托拍卖行拍卖的。在办理土地使用权转移过程中出现了许多问题,如土地使用权的招拍挂、土地规划用途等。笔者认为,国有划拨土地地面资产委托拍卖行拍卖不妥。国有划拨土地有几种情况,一是在原土地使用者使用土地时还没有实行土地有偿使用;二是原土地使用单位可以使用国有划拨土地。由于这些原使用土地单位的关、停、并、转,致使土地和地面资产闲置。盘活和利用好这些闲置土地和地面资产应该鼓励和支持。

基于委托拍卖的碳排放权交易机制:均衡策略与配置效率

委托拍卖是一种将免费分配和统一价格拍卖相结合的两阶段碳排放权分配机制。企业根据自身需求,将其在第一阶段免费分配所得的碳排放权许可证作为初始禀赋,通过第二阶段的统一价格拍卖向其他企业购买超出其初始禀赋的许可证,或是卖出多余部分获取收益。基于许可证价值关联且边际非增的假设,本文首先描述了企业在委托拍卖机制下的均衡策略、出清价格和均衡配置。通过与免费分配和统一价格拍卖的比较,发现委托拍卖不论是配置效率还是价格发现的实现,均依赖于市场有足够多的参与者,这也符合我国已建立全球最大单一碳排放权交易市场的新时代特征。本文最后讨论了应用于美国加利福尼亚州温室气体总量控制计划的部分委托拍卖机制,发现企业的均衡策略是其在委托拍卖和统一价格拍卖两种机制下均衡策略的线性组合。本文揭示了委托拍卖在缓解企业减排负担、提高资源配置效率、灵活调节供需关系的三重优势,为我国碳排放权交易市场引入委托拍卖机制提供了理论依据。

委托拍卖需谨慎 “保成交条款”不保底

近年来,收藏文物已成为文化消费热点,不少收藏爱好者会通过委托拍卖机构拍卖的方式实现文物的合理流转,而不少拍卖机构为了招徕业务,在与收藏品卖家签订委托拍卖协议时会约定“保成交条款”。近日,北京市东城区人民法院就审理了一起相关的案件,最终法院依法作出判决并向拍卖机构发送司法建议,有效促进文化拍卖市场的规范发展。

《广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案》的理解与参照——恶意串通的拍卖无效

2014年12月18日，最高人民法院发布了指导案例35号《广东龙正投资发展有限公司与广东景茂拍卖行有限公司委托拍卖执行复议案》。为了正确理解和准确参照适用该指导性案例，现对其推选经过、裁判要点、需要说明的问题等情况予以解释、论证和说明。

房地产司法委托拍卖 工作的现状、问题与对策

对涉案房地产采取评估、拍卖等司法强制措施，是人民法院执行工作中被广泛使用的一种工作方法．也是人民法院与行政机关、相关社会机构分工协作．切实兑现生效法律文书确定的胜诉方合法权益．共同维护和促进司法公正、树立司法权威的重要途径。

网络司法拍卖探路 司法拍卖网络化已成多方共识，但无论委托拍卖还是法院自主拍卖，都需细化相应法律和规则

7月10日22时，来自浙江省宁波市北仑区法院和鄞州区法院的两辆汽车在淘宝网上拍卖成交。这场并无拍卖槌敲落的网上司法拍卖，却在拍卖界激起一阵强烈震荡。和以往的很多拍卖不同，本次拍卖由浙江省高级法院和淘宝网共同试点。拍卖全程通过网上操作参与竞价，不设拍卖师和拍卖场地，不仅零佣金，且实现了高溢价，起拍价19．99万元的黑色宝马WBAHN730轿车和5万元的三菱欧蓝德小型客车，最终分别以33．09万元和6．7万元正式成交。

浅谈委托拍卖的几个问题

随着执行工作日趋规范,公民法律意识日益增强,对查封、扣押物品委托有关单位拍卖,将成为执行工作中重要的变价措施.民事诉讼法对委托拍卖仅作原则规定,缺乏明确具体的司法解释.因此,有些问题亟待研究解决.委托拍卖的性质拍卖是出卖者通过公开叫价的方法,将财物卖给出价最高购买者的一种法律行为.拍卖分为任意拍卖与强制拍卖.任意拍卖指物品所有人自愿委托拍卖行,将特定标的物按传统的拍卖程序、方法及拍卖规则进行买卖的活动.强制拍卖则是国家机关(如人民法院)依照法律规定,对查封、扣押的财产,用公开的方式由应买人竞争出价而卖与出价最高应买人,并以拍卖所得款清偿债权人的执行行为.强制拍卖与任意拍卖同属于拍卖,有其共性,故在强制拍卖中也通行任意拍卖的程序原则.但是这两种拍卖的性质却是截然不同的.

推行示范文本 规范艺术品委托拍卖行为

近年来,随着"收藏热"的持续升温,拍卖作为艺术品流转的重要途径,越来越受到社会各界的关注。北京作为首都和历史文化名城。

房地产司法委托拍卖情况研究

对涉案房地产采取评估、拍卖等司法强制措施，是现代司法活动中被广泛使用的一种工作方法，是人民法院与行政部门、社会相关机构分工协作，兑现胜诉人的债权，共同维护并促进司法公正的重要途径。本文对2008至2012年我院执行局房地产委托拍卖工作进行了统计分析，旨在总结规律，查找主要的执行难点，并从中寻求相关的工作对策，以期对合理平衡房地产强制执行中各方主体的利益，规范司法委托拍卖运作程序，保证执行合法性有所裨益。

科学设定拍卖方式 有效监管委托拍卖

司法拍卖活动存在着很多潜在的风险,人民法院监控和管理好司法拍卖活动,有利于司法廉洁和执行工作。太原市中级人民法院采取科学设定拍卖方式、有效监管委托拍卖的做法,取得了良好的成效,得到了最高人民法院有关领导的认可。对此,沈德咏常务副院长批示:"司法拍卖是一个重要而敏感的工作环节,是加强司法廉政建设的重点部位,太原中院的做法可为参鉴。"苏泽林副院长批示:"太原中院的做法值得推广。"司法行政装备管理局副局长郭纪胜批示:"抓紧‘拍卖办法’审议,吸收太原中院的做法。"

浅析司法委托拍卖中法院的主体适格

通过对拍卖人说、委托人说、特殊的委托人说三种学说的辨析,肯定特殊的委托人说,明确法院在司法委托拍卖中的主导委托人地位,以及拍卖机构的受托人兼具协助执行地位,并且提出完善法院主体适格的若干建议:实行审执彻底分离、完善《拍卖法》规定、限制法院对拍卖机构的行政管理、明晰法院与拍卖机构的法律责任、加强对法院违法人员的法律制裁。

因委托拍卖所产生的纠纷不能作为民事案件受理

执行过程中的委托拍卖行为,属于人民法院民事执行程序的一部分,由此产生的纠纷,不同于任意拍卖所引起的民事纠纷,不属于人民法院民事诉讼受案范围。

拍卖合同中拍卖人、委托人、竞买人的权利分配及注意义务

【要点】委托人对拍卖的标的物的权利属性,不仅包括所有权,还包括其他可以依法处分的权利;竞买人负有对拍卖标的物的审慎选择和瑕疵探明义务,其以不了解拍卖标的物的瑕疵为由拒绝承认拍卖效力的,不应被支持。