论史学批评中的“中正”(Impartiality)——以章学诚和威廉·罗伯逊为例

史学批评或称史学批判,也名史学评论。史学批评通常会出现极端对立的观点,其本质上都是偏颇。学术史上已有学者提出解决之策。章学诚提出的"中正",就是同时代稍早的西方学者罗伯逊主张的"Impartiality"。以"中正"而纠偏,可成一家之言。"中正"是史学批评必须秉持的态度、立场和方策。

“影响焦虑”和社会倾向——论威廉·罗伯逊英属美洲史写作中的两个问题

威廉·罗伯逊原本准备写出完整的英属美洲史,可是写北美远古史却没有足够证据,读者鉴于当时形势也不感兴趣,而写当代史又害怕忤逆民意,导致个人名誉受损,这是罗伯逊断续写作北美史且未完成的动机。罗伯逊在《美洲史》第九、十卷中体现的社会倾向是,既赞成清教徒追求自由的勇气,又批评其在北美不宽容;既同情殖民者的艰辛,又谴责其对印第安人的暴行;既同情殖民者受英国压制,又批评殖民地以武力反叛宗主国。这些正是内在于罗伯逊英属美洲史中的两重性,使其《美洲史》独树一帜。