威斯特伐利亚国家体系之理论化:国际关系从绝对主义向资本主义的转向

文章以现代早期国际关系为例证,以有争议的财产关系为中心,为地缘政治体系的构成、运行和转型提供一条新的理论化路径。则目前各种范式的国际关系理论有一种共识,即将威斯特伐利亚和约的签订视为现代国际关系法典化的标志。本文则探讨17、18世纪欧洲地缘政治在何种程度上依然与独具特色的前现代经验保持联系。依照现实主义或建构主义的理论前提无法理解这一点。相反,本文的理论观点是王朝主权的专有权与个性化特征是建立在前资本主义产权关系之上的。王朝政治逐渐实现了历史性的转型,形成了以竞争性地缘政治积累为基础的冲突与合作的具体模式。伴随着第一个现代国家———英格兰的崛起,国际现代性出现关键性的转折。随着英格兰在17世纪建立了资本主义农业土地所有制并实现了国家转型,英国在1688年之后,开始在长时段的地缘政治综合与社会不平衡发展的条件下重塑国际关系。

《威斯特伐利亚和约》创造了现代国际体系吗

本文分析了有关《威斯特伐利亚和约》奠定了现代国际体系的传统观点,指出了这种叙述的明显问题。通过回顾该和约文本并参考广泛的历史背景,本文阐明《威斯特伐利亚和约》本身无法佐证现代国际法中“主权国家”等概念。传统叙述忽略了非西方的历史经验,反映了一种以西方为中心的知识范式。本文驳斥了这种叙述,呼吁构建更加开放包容的研究框架,平等对待各种历史经验。非西方学者应增强独立思考能力,发展多元视角,以推动知识生产的去等级化进程。

17-18世纪威斯特伐利亚体系下欧洲国际关系转变及启示

平等、公正、合作、开放的国际关系是人类孜孜以求的目标。三十年战争结束后,威斯特伐利亚体系改变了欧洲的政治格局,其确立的国家主权和领土完整原则,奠定了现代国家关系的重要法律原则。回顾世界近代历史,围绕威斯特伐利亚体系下的德法矛盾、英法冲突、法国的衰落等主要欧洲国际关系的转变,揭示对抗结盟的做法并不可取。应当摒弃“丛林法则”思维,从体系蕴含的精神和原则探究构建公正合理的国际关系新秩序,构建人类命运共同体。

论从威斯特伐利亚体系到构建人类命运共同体的必然性

构建人类命运共同体是实现全球治理的中国方案。这个方案既得到了世界上许多国家的积极响应,也遭到了一些国家的怀疑,甚至是歪曲。有些人认为中国提出构建人类命运共同体是要推翻威斯特伐利亚体系,确立自己的世界霸权。我们对此既要向世界充分表达中国的诚意和善意,也要作出合理的解释。中国不是要推翻威斯特伐利亚体系,而是要维护其核心价值。三百多年来的国际体系本质上是资本逻辑的体现。中国作为社会主义国家,已经摆脱了资本的逻辑。中国的国家性质为构建人类命运共同体提供了可能性。

马克思恩格斯对威斯特伐利亚体系的评析

马克思和恩格斯以历史唯物主义的观点对威斯特伐利亚体系的形成和基本态势进行了深刻评析。他们肯定威斯特伐利亚体系是近代民族国家形成和资本主义发展的必然产物,同时也揭露和抨击威斯特伐利亚体系是欧洲列强扩张争霸的体系,是欧洲列强对外殖民侵略的体系。马克思和恩格斯这种认识,对我们认识国际关系的历史和分析国际关系的现实,都有着重要的启示和指导意义。

主权与正义——弗雷泽对威斯特伐利亚体系的批判

在全球化背景下,国家对身份政治的正义诉求成为时代的主题,弗雷泽从中看到了威斯特伐利亚体系的没落,以及它对构建正义理论的阻碍。在领土国家主权问题上,弗雷泽认为,政治共同体结构固化与全球化正义问题复杂性的内在矛盾,是通过公共交往领域单一化、话语机制日趋不合理等缺陷的形式表现出来的,并极力主张构建交叉的、多层面的公共交往平台来实现身份弱势者的话语权。最后,弗雷泽对威斯特伐利亚体系的批判落实到民主正义、参与平等的话语权上。

威斯特伐利亚秩序建立前文化对西方文明对外冲突的影响研究

威斯特伐利亚秩序建立前的欧洲尚处于蒙昧阶段,在西方文明改变历史进程的很多对外冲突中,文化扮演着至关重要的角色。文化通过信仰的差异性、文化传统赋予的合法性和文化垄断机构的权威性对西方文明的对外冲突产生影响。威斯特伐利亚秩序正是在西方文明对外冲突中不断发展和巩固,最终形成了近代国际秩序,并随着全球贸易的扩张,逐渐将其他文明也纳入其中。

威斯特伐利亚体系和维也纳体系的形成和特征——兼谈欧洲统一性内涵的近代化

欧洲今天走向联合,有着古代中世纪文明统一性的“历史因缘”。近代欧洲虽然一直处在民族国家的“分裂”之中,却没有中断和抹杀欧洲文明的统一性。欧洲一直存续着统一的伦理原则和法理原则的内涵,近代欧洲国际社会的形成是这种统一性的表现。威斯特伐利亚体系和维也纳体系的特征具体反映了欧洲统一性的近代内涵。

浅析威斯特伐利亚体系对国际关系发展的重大贡献

《威斯特伐利亚合约》作为欧洲中世纪与近代之交的第一个多边条约,是世界近代史上的一块重要里程碑,其所形成的以国家主权原则为基础的威斯特伐利亚体系对后世影响深远。在回顾近代历史的基础上,从国际关系角度出发着重分析威斯特伐利亚体系对国际发展的重大贡献。

17~18世纪欧洲国际关系格局的转变——以威斯特伐利亚体系的建立与发展为中心

17世纪开始,近现代欧洲国家间第一次通过和约建立了欧洲国际体系,即威斯特伐利亚体系,这个国际关系体系的形成与发展都深刻影响了欧洲近三个世纪间的国际关系格局。在威斯特伐利亚体系的建立、发展与后续演变中,欧洲国家间的国际关系格局也随之而发生着不同的改变。那么,威斯特伐利亚体系前后的欧洲国际关系特点发生了什么样的变化?这些变化对当今的欧洲国际关系形成发生了怎样的影响?文章将通过威斯特伐利亚体系的建立前后对欧洲国际关系格局的影响进行分析,对上述问题进行探讨。

冲破威斯特伐利亚围墙?——从欧洲联盟看现代国际关系的变化

欧洲一体化创造了新的国际行为体,国际体系中的单位既可以是个体性的国家,也可以是若干个国家合营主权的国家集。欧洲联盟使得传统国家间关系发生了变化,动摇了威斯特伐利亚和约的基石,主权原则的逻辑演绎不只是相互敌对和相互竞争的国家间关系,还可以是相互为友的国家间关系。

历史与理论的张力:反思“威斯特伐利亚”

“威斯特伐利亚”( Westphalia 或Westphalian)这一术语,源于欧洲历史上一场旷日持久的“三十年战争”(1618-1648)。1648年5月至10月,为了结束“三十年战争”,交战双方签署了《威斯特伐利亚和约》(the Peace of Westphalia)。斯蒂芬·克拉斯纳曾指出,《威斯特伐利亚和约》已经成为国际关系学术研究的“图标”(icon)。

货币的“逆威斯特伐利亚”模式:货币空间理论文献述评

传统西方经济学有一个暗含的假设——一国一货币,即一国货币职能的作用范围与其领土辖区重合,其所得出的结论都是基于这样的假设。然而,在资本全球化的背景下货币分享和货币替代使一国一货币的模式成为特例,这样的假设所得出的结论也令人质疑。因此,一种新的货币研究范式成为必要。货币空间理论以货币的威斯特伐利亚模式(一国一货币)为切入点,探讨货币职能范围与其政治辖区非重合的情形。以此明晰资本全球化背景下货币空间范围的改变引起世界经济格局及各国货币政策的嬗变。通过梳理国外学者关于货币空间问题的零散论述,系统归纳出货币空间理论框架,从涵义、类型、表现及空间效应几方面对货币空间理论予以阐述与评析。

略论《威斯特伐利亚和约》的历史及现实意义

《威斯特伐利亚和约》作为欧洲中世纪与近代史之交的第一个多边条约,是世界近现代史上的一块重要里程碑。我们以马克思主义为指导,分析《威斯特伐利亚和约》的历史及其现实意义,可以看出,和约是国际法产生的重要标志,它确立了国家主权原则,开创了欧洲的均势格局,深化了宗教改革,但仍不可避免地具有历史局限性。

三十年战争与《威斯特伐利亚和约》

三十年战争(1618—1648)是世界历史上第一次大规模的国际战争,它是欧洲中世纪各种矛盾的集体清算,而17世纪分裂的德国则成为了国际矛盾的焦点。1648年战后签署的《威斯特伐利亚和约》重新划定了欧洲各国的边界,有利于欧洲的和平和安定,形成了以国家主权原则为基础的威斯特伐利亚体系。但在全球化的大背景下这个体系遇到了巨大的挑战,有学者提出要超越这个体系的束缚,如何看待这个问题则是一个值得关注的课题。

平台山砂岩——英格兰东北威斯特伐利亚B煤层中的河流侵蚀主控的舌状河口坝砂体

威斯特伐利亚B冲积煤层沿英格兰东北部Northumberland海岸分布，该煤层由一套向上变粗的粉砂岩、页岩、砂岩组成的决口扇层序所覆盖，其间夹有多层分流河道砂体（包括有平台山砂体）。根据岩相体系结构分析和露头几何学特征，可以将平台山砂岩分为薄层状砂岩、块状砂岩、异类岩和泥岩相组合，每种类型又包括7种岩相类型，其中3种砂岩相组合具有不同规模的透镜状层或似透镜状层相伴生的界面特征，均具有典型的交错叠置模式：（1）透镜体，表现为被一级界面隔开的单个透镜交错层；（2）透镜集合体，也叫透镜体群，被二级界面隔开，其基本结构组成是块状砂岩相组合；（3）垂向叠置透镜体，也叫混合透镜体群，由三级界面隔开。平台山砂体具有横向连续、不规则以及舌状表面的几何特征，它反映了一种呈放射状180。分布的古水流模式，由一套厚约14m的向上变粗的海退层序组成，可以认为是·套进积到很浅的大约14m深的半咸水湖泊内分流河道中的复合舌状三角洲体系，河流注入的浅湖内发育很多由牵引流产生的沉积构造，如交错层理和波纹交错层理，表明是一种侵蚀占主导地位的三角洲。这4种相组合可以解释为河口坝环境中的某个独立部分，薄层砂岩相组合代表了河口坝的主轴向系统，基底被侵蚀的块状砂岩相组合主要代表了水下分流河道，岩性变化更大的异类岩相砂岩组合代表了河口坝中央，泥岩相组合则代表了远砂坝外缘和前三角洲环境，在这种环境下，混合透镜体町以解释为很小的分散的河口坝舌状砂体，它们的支脉和叠瓦状叠置模式反映了河道的距离或分叉——河道迁移、浅水或缺乏可容纳空间。因此，透镜集合体可以认为是河口坝舌状砂体的单个增长部分，透镜体则可以认为是这些集合体中的一个。因为河道迁移的频繁性，河口坝舌状砂体缺乏大面积的侵蚀，各种细粒沉积物的沉积导致了舌状体滞留在原先沉积的几何形态中，为相邻砂体的偏移沉积和叠置提供了便利条件，虽然三角洲复合体由补给水道的频繁决口维持着，但由于沉积物的同期压实或局部构造所致的地层沉陷状态下，水下分流河道可以在高水位期或湖平面下降期因下切将其破坏。

威斯特伐利亚和约中的人权保障

十七世纪上半叶,欧洲世界爆发了一系列宗教、政治和军事冲突,即"三十年战争",战后各国签署了《威斯特伐利亚和约》,作为国际法发展史上的一个重要里程碑它对国际法中的人权保障重要的影响。

北莱茵·威斯特伐利亚协会新主席 诞生

2004年6月22日,北莱茵·威斯特伐利亚行业协会的会员们推选66岁的美尔·汉科为协会新主席,接替当选名誉主席的77岁的约克恩·吉尔霍夫。两年来,美尔·汉科一直是协会的一员,同时任北莱茵·威斯特伐利亚金属行业协会的副主席。1998年以来,他是鲁尔行业协会的主席,2001年他是哈根 SIHK 商会职业培训委员会主任。1980年他接手汉科·约克海姆公司(Hunke & Jochheim GmbH & Co.KG.)。

宗藩体系与威斯特伐利亚体系--两种经典国际体系的比较与启示

三十年战争后,欧洲建立了第一个近代意义上的国际体系——威斯特伐利亚体系,而在东方则存在着历史更为悠久的宗藩体系。两大体系在构成要素、权力结构、组织原则等方面存在着巨大的差异。本文旨在通过对这两种经典国际体系的比较,为当代国际体系的转型提供某些启示。

人类命运共同体的哲学意蕴及其对威斯特伐利亚体系的三重超越

人类命运共同体的深刻性在于超越威斯特伐利亚体系的局限性。由于威斯特伐利亚体系坚持民族国家本位主义,因而出现三重困境:一是民族国家内部与外部的断裂性风险,二是民族国家与全球社会的非对称困境,三是民族国家与民族国家的形态学冲突。威斯特伐利亚体系三重困境的出现,一方面深刻揭示了人类命运共同体登上人类历史舞台的必要性,另一方面也提示人们注意到人类命运共同体相对于威斯特伐利亚体系的超越性。