亚洲威权国家民主转型的可行路径选择:基于西班牙与缅甸的比较

威权政体是处于民主政体与全能(极权)政体之间,但特征上更趋近于全能政体的一种政治组织形态。从威权政体向民主政体的转变即是现在一般意义上的'民主转型'。从转型环境与领导力量方面比较,西班牙与缅甸都是政府主导的转型,但缅甸的转型环境要更严峻;从转型顺序与制度支撑方面,双方顺序都是先整体后局部,先政治后社会和经济,都是通过全民公决民主宪法获得转型制度支撑;从转型难点方面,两国都存在棘手的文武关系和国家认同问题,另外缅甸还存在宗教冲突问题。通过比较,我们可以获得对亚洲威权国家民主转型的有益启示。

韩国社会保障体制建立的过程、特点及成因

韩国社会保障制度正式建立于上世纪60年代,经历了起步、实施、基本建成到正式形成四个阶段。韩国社会保障制度具有"本国特色",这主要是其国内、国际政治力量博弈的结果。

国家威权、市场、信念与宗族组织——一个经济社会学的解释

本文从经济社会学的角度解释了乡村宗族组织的存在、演变和消亡。国家威权出于对成本收益的综合考虑来决定对乡村是采取直接治理,还是放权给宗族组织以间接治理。后者为宗族组织的兴盛提供了空间。如果不考虑成本,宗族组织可以有效地承载"多边惩罚机制",它相较于市场中的"双边惩罚机制"更具经济效率。将成本纳入分析后,得益于传统中国社会中对宗法思想的普遍认同,宗族组织施行多边惩罚机制的运行成本大大降低,进而导致宗族组织被中国历史一再选择。另外,来自同一宗族的村民将合作局限于宗族组织内部所带来的机会成本会随着市场经济的发展而逐步增大,而这种机会成本的上升以及其他制度环境的改变最终将导致宗族组织消亡。

马来西亚民主化前后执政合法性的变化研究

作为在族群和宗教上多元化的竞争型威权国家,马来西亚的威权政体在合法性上有鲜明的主体特征。在独立以后的很长时间里,以巫统为执政核心的国民阵线政府凭借族群优势的基本面和优良的政绩得到各族群的支持,展示了强大的治理能力和群众基础。进入21世纪后,在“烈火莫熄”政改运动的影响下,马来西亚的威权政治开始松动。与此同时,受惠于经济增长和教育质量的提高,马来西亚中产阶级日渐壮大,公民社会日臻成熟,民主转型逐渐拉开帷幕。以2018年国会大选为标志,马来西亚实现了首次联邦政权“变天”,开启了全新的民主时代。在从威权走向民主的过程中,马来西亚政治合法性出现了明显的变化。在民主转型前,历史上权力的自然转移、政府绩效和程序规则是政治合法性的三大来源。随着民主化的推进,马来西亚民众“民心思变”,程序规则的重要性愈加凸显,马来西亚政治合法性天平逐渐由偏好政绩倾向偏好程序规则的民主。

“锐实力”是对中国的歪曲解读

近日,美方单方面决定,对2000亿美元中国输美商品加征的关税从10%上调至25%,中美贸易摩擦再度升级。背靠中美在经贸领域竞争加剧的态势,美国国内企图通过挑拨中美意识形态对立,进一步构陷抹黑中国的声音不断出现。

国家治理的有效性与合法性——对周雪光、冯仕政二文的再思考

任何国家治理都必须解决治理的有效性与治理的合法性问题,周雪光的文章指出了国家治理的有效性困境,冯仕政的文章指出了国家治理的合法性困境。本文试图从有效性与合法性的关系去解读当下国家治理的逻辑和问题。

从金融危机到疫情危机:西方民粹主义的威权化问题

强人、国家和民族是民粹主义论述中至关重要的政治符号,形塑了民粹主义内在的威权性特质。从2008年的国际金融危机,到2016年的逆全球化巨变,再到2020年的新冠肺炎疫情,西方社会面临一系列重大危机的打击。在空前的危机打击中,强人政治因聚旗效应而上演、国家威权因政府干预而彰显、民族主义因全球化刺激而复兴,这三方面因素为西方民粹主义的威权化提供了特定的实践形态、权力资源和意识形态资源。2020年底特朗普选举挫败并未给威权民粹主义画上句号,相反,持续的危机刺激使得民粹主义更突显其威权面向。在后疫情时代,威权民粹主义将把世界带往何处尚待观察,但是一个重新思考政治的机会已然摆在西方面前。自由民主能否和如何在与民粹主义的长期缠斗中胜出,这是西方不得不严肃思考的问题。

“锐实力”论与美国对华战略环境的转变

自2017年底以来,以美国全国民主基金会的《锐实力报告》为开端,美国智库、学界、媒体和政界以'锐实力'概念为基本框架,对包括中国、俄罗斯在内的国家发起了舆论战,对这些国家特别是中国近年来为提升国际形象和国际影响力所做的各种努力加以指责。美国指责的中国'锐实力'到底是什么?它反映了美国对华战略环境怎样的变化?'锐实力'论的概念框架及其本质'锐实力'概念出自美国全国民主基金会之手。