第13届国会选举前夕的马来西亚:选举型威权的终结?

无论第13届国会选举结果如何,马来西亚50多年来的选举型威权体制正在走向松动:巫统已经不像以往那样能完全操控选举结果,一党独大的局面已有所改观,两大政治阵营的竞争体制(即"两线制")正在成为马来西亚政治生态的基本格局。为赢得国会选举、挽救巫统主导的国民阵线的执政地位,纳吉布首相实施了一系列亲民政策,但这些政策能否消解长期以来人民对巫统威权体制的积怨尚不得而知。在反对派人民联盟一方,他们其实也没有显示出成熟的替代执政能力,他们最大的政治资本是人民对巫统威权的厌倦。

Elections in the United States

惊奇常常是在箱子里出现:包在彩色包装纸里面的生日礼物,朋友寄来牛皮纸包的包裹。不论是怎样的箱子,人们都喜欢打开来看看里面是什么。在美国以及其它许多国家,有一个特殊的箱子关系着未来。

重新反思中国村民自治——竞争性威权主义的视角

民主原则是村民自治的精髓,但在村民自治的实践中,由于多种原因,村民自治进程遭遇到了一系列困境,民主精神在村民自治的过程中越来越淡化,而与此同时威权主义的色彩却逐渐浓厚。重新反思村民自治,竞争性威权主义提供了有益的启示。如何摆脱竞争性威权主义的陷阱,走向真正民主的治理,是村民自治进程中的一道难题。

民国地方选举中的组织化博弈——以1940年代湖南县市为考察对象

抗战结束后,全国各地先后举行了县(市)参议员和国大代表选举。竞选者普遍选择组织化博弈策略,主要以政党、宗族及帮会等作为依托力量。竞选者个人实力是影响组织化博弈的前提和基础,组织化竞选资源的整合直接关系到选举效能。湖南省的实例表明,在党国一体的威权体制下,这两次地方选举及其组织化博弈并未起到奠定宪政基础的作用。

美国的总统选举

今年是美国的总统选举年。了解一下美国总统的选举程序,对于英语学习者来说是颇有裨益的。美国总统既是国家元首,又是政府首脑,同时还兼任武装部队总司令,因而被称为“世界上最有权力的职务之一”。美国总统竞选的时间之长,竞争之激烈,耗资之巨大,堪称世界之最。美国宪法规定:当选的总统必须是出生在美国,年满35岁并在美国居住14年以上的公民。总统选举(presidential election)每4年举行一次。其大致程序为:宣布候选人身份,党内初选,党内提名,大选(也称普选),选举人选举(也称选举团选举)和宣誓就职。

“选举”何以成为“威权”的修饰词--选举概念的重构及新政体分类

上个世纪70年代开启的第三波民主化席卷全球,导致了错综复杂的结果。在退潮之际,曾卷入民主化浪潮的不少国家被发现是在裸泳。一度令人欢心鼓舞的民主之花,缘何结出了新的威权之果?这是比较政治学研究者面临的困惑和反思的对象。以"选举"和"威权"为关键词,可以简要勾勒出这一反思的逻辑序列。作为反思的副产品,选举、民主与威权三者的关系以及既有政体分类发生了令人瞩目的重构。

威权体制下台湾的地方选举与政治变迁

在威权体制的“理念型”中,“有限的政治多元主义”(Iimited political pluralism)被视为威权政体的基本特征之一。其中,举办各种选举是威权体制下有限多元主义的重要体现。但西方学者建构的威权体制的“理念型”,一般较少涉及地方政治层面。而在台湾,地方政治,特别是地方选举政治是我们了解国民党威权政权及其演变的重要线索。按美籍西班牙学者胡安·林兹的说法,在威权体制下,一般人对参与政治性事务意愿不高,民众有一种对政治的“被动的服从和冷感,退而扮演偏狭的和臣属的角色”。

没有民主的选举:竞争性威权主义的兴起

混合政体的兴起是后冷战时期世界政治转型的显著特征,在本文中,两位作者集中研究了竞争性威权主义这一特殊的混合政体,探讨了竞争性威权主义兴起的背景,界定了竞争性威权主义的内涵及其存在的民主论争,同时探索了竞争性威权主义形成的三条路径并阐述了竞争性威权主义研究的重大意义。本文对于深入研究冷战后日益兴起的各种非民主政体具有重要意义。

台湾民主化进程中的民粹主义形态分析

在台湾民主化进程中,由于复杂的历史和现实原因,台湾民主政治带有浓厚的民粹主义色彩。在李登辉时期,台湾出现了威权民粹主义,而在陈水扁时期,台湾则出现了选举民粹主义。这两大民粹主义形态给台湾政治发展带来了很大的负面影响。

威权体制下的选举

目前针对威权式选举的学术研究重点主要在于探究选举与民主化之间的关系,以及一般会采用哪些研究民主选举所使用的分析框架和方法。这些研究趋势限制了学者们提出一些关于威权式选举的微观层面的动力机制及其之间存在的系统差异等一系列问题。考虑到这些问题,本文通过文献分析的方法,探讨独裁政权下的选举目的、选民的投票行为、候选人、选举中的当权者,以及选举和民主化之间的联系。本文最后主张,威权式选举的研究方向要转向揭示和说明不同类型的威权式选举之间的重要差异。

国际石油贸易扩张与选举式威权政体的巩固——基于委内瑞拉和哈萨克斯坦的比较研究

近些年来,全球范围内出现了民主和威权相混合的"选举式威权主义"这一新型政体,一些国家的选举式威权政体至今仍保持稳定,比如拉丁美洲的委内瑞拉和中亚地区的哈萨克斯坦,此类政体成功获得巩固的原因也日益引起关注。根据斯托尔帕—萨缪尔森定理,一国相对充裕要素的所有者和使用者在国际贸易的扩张中获益,可增加其在国内政治中的影响力。因此,在20世纪末21世纪初国际石油贸易的扩张期,作为石油输出国,委内瑞拉和哈萨克斯坦国内的石油要素所有者的经济实力得以增强,相较于其他群体,他们能够汇集更多资源以克服集体行动的困境,有效地利用政党、社会运动和大众传媒等方式进行选举动员。威权国家通常在能源领域拥有更大的干预性力量,石油要素所有者的组成通常由当权者决定,或者他们就是统治联盟的核心成员。该群体的收益得益于威权统治的保障,因此他们偏好于延续这一政体,在总统选举中努力帮助当权者胜出,而成功连任的当权者更容易渡过政治和经济上的危机,逐渐巩固其威权统治。

2011年埃及政治转型何以发生?——基于国家——社会视角的回溯性分析

2011年埃及政治转型是窥探当代埃及政治逻辑的窗口。其吊诡之处是在强威权国家未见明显衰弱的情况下,民众抗议运动能在短时间内推翻穆巴拉克长达三十年的统治。基于国家—社会视角的回溯性分析可以发现,转型之前的埃及在国家层面上体现出"一体两面"特征。一面是一个未曾出现衰弱迹象的强威权国家形象:经济总量实现持续增长、国家能力保持中等强度、威权执政者绝对掌控国家机构。另一面则是在四种因素侵蚀下呈现出的脆弱性。它们分别是经济增长之下的严重民生问题、低效且脆弱的国家治理、相对独立的司法机构、相对自由的社会空间。而在社会层面,埃及呈现为深刻的官民对立与分裂:阶层分野的日益极化、严重的政治冷漠、对总统和议会以及执政党极低的信任程度、不公平的公共资源分配。当时机成熟时,严重的官民对立则成为极化民众动员的最佳催化剂。2011年政治转型的发生正是强威权埃及脆弱性与严重官民对立在特殊时间节点相互作用的产物。而未曾衰弱的强威权国家则为塞西的威权复归准备了条件。

俄罗斯学者关于"可控民主"的讨论

由俄罗斯经济学博士叶夫根尼·格里戈利耶维奇·亚辛领导的"自由使命"基金会正在研究"人民代表制在俄罗斯的前景"这一课题。课题组在研究过程中召开了题为"人民代表制还是'可控民主'"的研讨会。俄罗斯《社会科学与当代》杂志2003年第6期发表了研讨会纪要。现将其主要观点介绍如下。

混合型政体与威权主义韧性研究

文章系统介绍和梳理了最近10来年兴起的混合型政体和威权主义韧性的文献。先从方法论角度批评了转型范式的不足和混合政体的方法论基础,然后从概念上讨论了混合型政体(竞争性威权主义、选举型威权主义等)与威权主义以及民主政体的区别及其对现实政治的多样性的把握,最后讨论了威权主义及混合型政体韧性的问题,尤其是各种制度对混合型政体稳定性的影响。这些都对转型范式提出了挑战,尤其是更好地研究了各种制度对维系威权主义和混合型政体的作用,这在很大程度上矫正了民主化理论或转型范式对制度因素的忽视。

“选举”在中东地区专制主义政权中的作用——以埃及与约旦为例

选举作为一种正式的决策程序,是被管理者表达政治意愿的正式渠道,也是政府进行集体决策的方式,往往与自由、平等、民主等概念挂钩。本文将讨论中东和北非地区的集权政府进行选举的政治原因,并以埃及和约旦两国政权作为案例探讨选举、民主化和独裁之间的联系。文章的第二部分笔者将阐明选举在专制统治中的三个主要作用,从而解释独裁统治者将选举作为其政治工具的主要目的,即建立政权合法性,增强精英管理,以及降低革命和政变的风险。最后,笔者将简述威权选举在其他方面的一些作用,并结合其他学者的研究成果充实论述。

西方学界关于选举概念的重构

白熊彼得以来,选举之于民主,一如寡头之于组织:言组织必言寡头,言民主则必言选举。第三波民主化浪潮不但打翻了众多威权政体的帆船,而且也顺势搅浑了比较政治学的语义场——曾经与民主紧密联系在一起的选举,如今竟然现身于威权政体的阵营之中,出现诸如“选举式威权”这样的表述。

“代表”概念的回顾及其在中国的应用

本文对有关政治代表问题的相关文献进行了评论,并为研究中国语境下代表的新政治主张提出了一个初步的分析框架。按照行文顺序,作者回顾了代表概念的发展历史,并对政治流派和文化流派的代表概念进行了辨析;评述了西方文献对代表的意义、定义与特征的讨论;探讨了中国语境下的代表概念;评述了中文文献关于代表概念的讨论;区分了两个重要的概念——代表和参与;探讨了作为代表制的独有特征的选举问题;概括了本项研究的初步发现。

阿拉伯剧变窥测

阿拉伯剧变是2011年世界政治中的大事件。 这是一场基于民生，而非民主，源自内力，而非外力的阿拉伯民主革命。这是应该承认的。即使现在宗教势力上台，那也是民主选举的结果。从历史上看，是第一次颠覆威权政体，也是阿拉伯近百年来一次大的革命。以前的革命是反帝反殖反封建，推翻外来压迫或腐朽卖国的王权。但这次不一样，最大的成就是颠覆了一系列的“假共和”，总统共和制的国家领导者纷纷下台。这场变革具有明显的自发性和内生性。它不同于以往自上而下的精英改良或军事政变，完全是一场自下而上的公民运动，不仅事先了无迹象，