威胁性信息检测的脑机制

快速而准确地检测威胁性信息是进化过程中形成的一种重要能力,是有效应对危险的前提条件,对有机体的生存具有重要价值。威胁性信息的检测由不同的神经通路合作完成。在视觉通道中,皮层通路的精确检测和皮层下通路的快速检测在杏仁核得到整合。杏仁核能接受多感觉通道的信息输入,并接受额叶的调节,是威胁性信息加工中连通自上而下加工和自下而上加工的枢纽。将来的研究需要进一步关注杏仁核的功能以及不同的神经通路如何合作完成威胁性信息的检测。

威胁性信息的加工特点及其调节策略

快速有效地知觉威胁性信息对于个体的生存发展具有十分重要的意义。威胁性信息的加工特点主要表现为注意偏向、评价偏向与记忆偏向,并且受到依恋类型、焦虑水平与焦虑敏感性等个体因素,威胁性信息的形状、呈现形式、方向等物理特征以及诸如安全信号与环境预期等背景环境的多重影响。对于不恰当的威胁性信息的加工,可以通过情绪调节和注意控制予以调节。今后需要使用多维方法进一步明晰威胁性信息的加工过程。此外,生理和行为层面的调节策略的开发与应用也应予以重视。

Cold Pressor Task中威胁性图片信息相关事件电位研究

目的：本研究选用冷压疼痛诱导范式（Cold Pressor Task,CPT）作为诱发疼痛的手段,探讨疼痛条件下,威胁性信息的ERPs反应。方法：采用组内设计,在CPT中给被试提供威胁型（冻伤和无关威胁）和中性图片。结果：冻伤威胁性信息与无关威胁信息和非威胁信息之间在CPT疼痛的相关事件电位存在显著差异。重复测量方差分析显示刺激类别在150-200 ms区间、200-300 ms区间、300-400ms区间和400-500 ms区间平均波幅的主效应都显著（F值分别为7.80、13.93、6.83、36.21,P〈0.01）,通过两两比较刺激发现,无关威胁图片与中性图片在四个时间区间差异都不显著,P〉0.05,但无关威胁图片和中性图片都与威胁性冻伤图片存在显著差异：150-200ms区间[F1a（1,11）=19.10,P〈0.01;F1b（1,11）=5.78,P〈0.05]。200-300 ms区间中[F2a（1,11）=36.69,P〈0.01;F2b（1,11）=14.56,P〈0.01]。300-400 ms区间[F3a（1,11）=65.28,P〈0.01;F3b（1,11）=35.57,P〈0.01]。400-500ms区间[F4a（1,11）=36.52,P〈0.01;F4b（1,11）=53.51,P〈0.01]。结论：在疼痛情境下,接受与CPT相关的威胁性信息时脑电活动与接受中性信息和无关的威胁信息脑电图活动存在显著不同。相对无关信息刺激,与情境匹配的威胁性信息引起更多的关注和加工。这种不同不仅存在于早期的注意指向阶段,也存在于晚期的随意加工和反应选择阶段。

空间距离对聋生抵御威胁信息的影响研究

为探究空间距离对聋生抵御威胁信息的影响,以74名聋人大学生为研究对象,采用了空间距离(分散秧田式、紧密秧田式)和威胁材料(教育类、医疗类)的2×2两因素混合实验设计,通过威胁性信息态度量表测量聋生抵御威胁性信息的程度。研究发现,空间距离显著影响聋生抵御威胁信息的效果,空间距离越小,越能有效抵御威胁信息。因此,空间距离也可作为一种有效的威胁抵御资源。

候诊时冥想,诊疗效果更好

不少人在候诊时,都会出现羞赧、焦虑甚至恐惧等负面情绪。美国密歇根大学的心理学家近日发现,患者就诊时,如果这些负面情绪持续存在,很容易对威胁性信息进行回避,极其不利于病情的控制与治疗。而在平静或积极情绪状态下,患者能够更加专注地聆听医嘱。