期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
威胁性情绪对时间知觉的影响--基于情绪动机理论的视角 被引量:1
1
作者 郭秀娟 任维聪 张志杰 《心理与行为研究》 CSSCI 北大核心 2023年第3期289-295,共7页
本研究从动机角度探讨两种特定的威胁性情绪(愤怒、恐惧)对时间知觉的影响。分别采用情绪面孔图片(实验1)和身体图片(实验2),通过时间比较任务(实验1、实验2)和时间估计任务(实验3),均发现了时间知觉在愤怒和恐惧这两种威胁性情绪影响... 本研究从动机角度探讨两种特定的威胁性情绪(愤怒、恐惧)对时间知觉的影响。分别采用情绪面孔图片(实验1)和身体图片(实验2),通过时间比较任务(实验1、实验2)和时间估计任务(实验3),均发现了时间知觉在愤怒和恐惧这两种威胁性情绪影响下的差异:与中性情绪相比,愤怒引起主观时间变短,恐惧引起主观时间变长。研究揭示了情绪动机对时间知觉的影响,趋近动机下主观时间变短,回避动机下主观时间变长。 展开更多
关键词 威胁性情绪 趋避动机 时间知觉 情绪诱导。
下载PDF
威胁性情绪面孔对正常人脑的激活模式 被引量:3
2
作者 钟明天 殷婷 +3 位作者 蚁金瑶 王海星 朱熊兆 姚树桥 《中国临床心理学杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2012年第3期285-287,共3页
目的:探讨正常人脑对威胁性情绪面孔的反应模式。方法:以愤怒和恐惧面孔为情绪刺激,在34名健康志愿受试者完成情绪面孔匹配任务的同时利用功能磁共振成像(fMRI)技术进行全脑数据采集。用SPM 8等软件处理功能成像数据,分析威胁性情绪面... 目的:探讨正常人脑对威胁性情绪面孔的反应模式。方法:以愤怒和恐惧面孔为情绪刺激,在34名健康志愿受试者完成情绪面孔匹配任务的同时利用功能磁共振成像(fMRI)技术进行全脑数据采集。用SPM 8等软件处理功能成像数据,分析威胁性情绪面孔的脑区激活。结果:与威胁性情绪面孔视觉刺激加工相关的脑区主要分布在额叶皮质、颞叶、左侧杏仁核等,楔叶、枕叶等与视觉刺激相关脑区也有显著激活。结论:威胁性情绪面孔刺激对正常人脑的激活主要表现为左侧杏仁核、额叶、颞叶等多个脑区的协同加工机制。 展开更多
关键词 威胁性情绪面孔 杏仁核 额叶 颞叶 功能磁共振
原文传递
正立和倒立的威胁性身体表情的识别 被引量:4
3
作者 何振宏 赵婷 张丹丹 《心理科学》 CSSCI CSCD 北大核心 2016年第1期158-165,共8页
为探索身体表情的加工时程以及加工方式是否为构形加工,采用ERP技术考察对正立和倒立的威胁性身体表情(恐惧和愤怒)的识别。行为结果发现倒置效应存在。ERP结果发现:早期阶段已有对威胁性情绪(P1)和倒置效应(N1)的加工;中期阶段主要存... 为探索身体表情的加工时程以及加工方式是否为构形加工,采用ERP技术考察对正立和倒立的威胁性身体表情(恐惧和愤怒)的识别。行为结果发现倒置效应存在。ERP结果发现:早期阶段已有对威胁性情绪(P1)和倒置效应(N1)的加工;中期阶段主要存在对倒置效应的加工(N170);晚期阶段,威胁性情绪在正立条件上得到更多的加工(P3和LPP)。结果表明,威胁性身体表情加工有独特的时间进程,加工方式以构形加工为主。 展开更多
关键词 威胁性情绪 身体表情 倒置效应 ERP
下载PDF
拥挤感启动对威胁性表情识别知觉敏感性的影响 被引量:2
4
作者 王静文 焦艳 孙世月 《心理科学》 CSSCI CSCD 北大核心 2020年第2期452-459,共8页
为了考察拥挤感启动对威胁性面部表情识别的影响,以28名大学生为被试,进行不同拥挤启动条件下的愤怒-中性和恐惧-中性表情识别任务。信号检测论分析发现,拥挤感启动降低了愤怒表情识别的辨别力,不影响其判断标准,也不影响恐惧表情识别... 为了考察拥挤感启动对威胁性面部表情识别的影响,以28名大学生为被试,进行不同拥挤启动条件下的愤怒-中性和恐惧-中性表情识别任务。信号检测论分析发现,拥挤感启动降低了愤怒表情识别的辨别力,不影响其判断标准,也不影响恐惧表情识别的辨别力和判断标准;主观报告的愤怒表情强度在拥挤感启动条件下显著高于非拥挤条件,恐惧、中性表情强度则不受拥挤感启动的影响。结果表明,拥挤感启动使人们辨别愤怒表情的知觉敏感性下降。 展开更多
关键词 拥挤感启动 威胁性情绪 面部表情 信号检测论
下载PDF
孤独症谱系障碍儿童动态威胁与非威胁情绪面孔的注视特征研究 被引量:2
5
作者 张轶凡 李丹丹 +2 位作者 李红 杨婷婷 朱春燕 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第9期787-792,共6页
目的探究孤独症谱系障碍(autism spectrum disorder, ASD)儿童对动态威胁(恐惧、愤怒)及非威胁情绪(悲伤、快乐)面孔的注视特点, 并探讨其眼动追踪数据与孤独症症状评分的相关性, 为ASD儿童治疗和康复提供依据。方法 2020年11月至2021年... 目的探究孤独症谱系障碍(autism spectrum disorder, ASD)儿童对动态威胁(恐惧、愤怒)及非威胁情绪(悲伤、快乐)面孔的注视特点, 并探讨其眼动追踪数据与孤独症症状评分的相关性, 为ASD儿童治疗和康复提供依据。方法 2020年11月至2021年6月, 纳入符合入组标准的26名ASD儿童和30名年龄、性别匹配的正常发育儿童(typical developmental, TD), 对ASD儿童采用儿童孤独症评定量表(childhood autism rating scale, CARS)进行症状评估。运用SMI-red便携式眼动追踪记录系统记录两组儿童在自由观看动态威胁及非威胁情绪面孔片段时的眼动注视特征。使用SPSS 21.0软件进行统计学处理, 其中符合正态分布的数据采用独立样本t检验及卡方检验, 对不符合正态分布的数据采用非参数检验。采用Pearson相关分析评定眼动追踪数据与症状评分的相关性。结果 ASD组儿童CARS总分为(32.64±7.42)分。ASD儿童眼动追踪数据表现出注视厌恶特点, ASD儿童注视恐惧[2.41(0.26, 10.65)s]、愤怒[2.17(0.13, 6.13)s]威胁性情绪面孔眼区时的注视时间显著少于TD儿童[8.81(2.54, 12.11)s, 5.21(3.80, 12.49)s], 均差异有统计学意义(恐惧:Z=-2.252, P<0.05;愤怒:Z=-2.793, P<0.01)。ASD儿童对四种情绪面孔嘴区的注视时间[悲伤:3.56(0.44, 7.16)s, 恐惧:2.68(0.42, 4.78)s, 愤怒:2.13(0.35, 4.20)s, 快乐:2.93(0.46, 5.71)s]均显著少于TD儿童[悲伤:11.43(6.97, 14.22)s, 恐惧:6.73(3.65, 10.10)s, 愤怒:6.86(4.55, 12.33)s, 快乐:11.72(7.22, 14.39)s], 均差异有统计学意义(悲伤:Z=-4.502, P<0.01;恐惧:Z=-3.493, P<0.01;愤怒:Z=-4.025, P<0.01;快乐:Z=-4.699, P<0.01)。相关分析发现ASD儿童对情绪面孔注视时间与CARS总分(r=-0.476, P<0.05)呈负相关, 对不同情绪面孔进一步分析发现, ASD儿童对恐惧面孔的注视时间与CARS总分(r=-0.455, P<0.05)呈负相关。结论 ASD儿童眼动追踪显示出与TD儿童相比对威胁性情绪面孔注视时间更少的注视特征, 并且ASD症状越严重, 对恐惧面孔的注视时间越少。 展开更多
关键词 孤独症谱系障碍 情绪面孔 眼动追踪技术 威胁性情绪
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部