发现事实抑或制造新闻?——规制“狗仔队”的方案设计

市饧经济的发展，使人们摆脱了单调枯燥的劳作生活，娱乐项目日趋丰富多彩。在时代大背景下，娱乐明星应运而生。作为连接娱乐明星与大众之间的桥梁，娱乐新闻记者起到了重要的作用。在这一环节中，明星、媒体与观众三方都获得了期待的利益。明星通过被报道提高了知名度，媒体借明星报道提高了被关注度和广告收入，作为消费主体的观众则获得了娱乐、追星的满足感。但这只是一种理想状态，现实中，观众的娱乐、追星情感往往会变异成“窥私癖”，一些非主流媒体为了迎合观众的低级趣味、追求利益的最大化，不惜在明星绯闻、隐私上大做文章，从而引发了一系列的道德与法律问题。这些非主流媒体的新闻报道者则被业界称为“狗仔队”。本文试以“狗仔队”的历史发展为出发点，在论述“狗仔队”的负面影响与法律风险的基础上，提出规制“狗仔队”的具体方案。

《世界新闻报》的绝唱？

2011年4月5日，《世界新闻报》一举拿下英国报业大奖之年度最佳娱乐新闻记者、最佳新闻记者、最佳视觉效果和最佳独家新闻四项大奖，风光无限。

咱们的“狗仔队”

因为必需看的报刊较多,娱乐版(特别是香港报纸那些八卦新闻)往往都不看."狗仔队"这个对娱记不雅的称号,直到读戴安娜死于车祸的新闻才终于有所闻.我当时就戴安娜之死在文章中说,咱们这里不会有、不可能有把戴安娜追得死于非命的"狗仔队".理由很简单,既然是王妃出行,前有警车开道,后有警车压阵,"狗仔队"只好退避三舍.现在我仍如此想;但是,如果不是王妃或王妃级的艺人,"狗仔队"的处境当另作别论.