试论我国婚内强奸罪的认定及立法完善

我国第一例婚内强奸案近期已作出判决 ,我们应予肯定。婚内强奸罪是一种反人性的暴力犯罪。在认定婚内强奸罪时 ,我们应从婚姻关系、夫妻感情和正当理由三个方面入手。婚内强奸罪在婚姻法和刑法上有必要进行立法完善。

英美婚内强奸罪的实践发展及对我国的借鉴

随着社会文明的进步和人权事业的发展,世界上大多数国家已经采用法律手段保证女性在政治经济文化和社会生活等各方面,享有与男性同等的地位。特别在夫妻关系中,

从性自主权和夫妻同居权看婚内强奸罪

合法丈夫是否可以成为强奸罪主体?借鉴国外立法,分析国内学者的不同观点,可知性自主权和夫妻同居权的正确认识是认定婚内强奸罪是否构成的关键,性自主权主张与夫妻同居权保障之间的权利冲突,需要作理论、立法和司法对策诸方面同时加以解决。

论婚内强奸

从性与婚姻的关系着手,详细论述了婚内强奸的原因,列举了社会上几种关于“婚内是否有奸”的观点。从社会的、道德的、法律的层面来论证,“婚内强奸”虽然具有一定的社会危害性,但不构成一般强奸罪的行为,只是一个道德问题,不应该也不需要法律强制力的介入。在中国现阶段宣判婚内强奸罪,时机还未成熟。

婚内强奸，合法吗？

时至今日，人权价值追求无可比拟，尤其是弱势群体的人权保障更是社会文明之象征。婚内强奸罪之立法例也就愈发普遍，因其以刑罚力量为后盾，更昭示了妇女性权利的神圣不可侵犯——即使在婚约内!

女权、人权、法定权益——从女性主义视角看婚内强奸

性是夫妻生活中的重要内容,也是妇女人权不可或缺的组成部分。婚内性暴力行为,既是对女方权益的严重侵害,也是对家庭和睦稳定的蚕食。考虑到其特殊性,我国刑法应将婚内性暴力单独设罪,并纳入亲告制度,以此来保护妇女的正当权利。

关于婚内强奸的探讨

一、中外刑法对婚内强奸行为的态度 对于作为丈夫以同样方式粗暴对待其妻的,是否构成强奸罪,各国有不同的态度了。德国联邦议会各党不久前就“婚姻强奸案”达成一致意见:丈夫以暴力获取性生活或以暴力获取口腔及身体其他部位的接触,以及在妻子处于无援境地而造成的性生活无暴力行为,均构成强奸罪而须受到惩罚。并责成德国司法部尽快制订相应的法律草案,交议会及议院通过实行。

婚姻“围城”,请为法律敞开一扇门

他犯了"婚内强奸罪"对于中国老百姓而言,1999年12月24日实在想不出它的特别,如果有,或许因为当晚是20世纪西方基督教节日的最后一个平安夜。然而,对于王卫明来说,这个夜晚并不"平安",他将面对为期3年的刑事处罚,只因他强行与妻子发生性行为。

我国“婚内强奸”的定罪与预防

一、关于“婚内强奸”的不同观点 强奸，是指以暴力、胁迫或者其他手段．违背妇女意志，强行与妇女性交，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。笔者认为，所谓婚内强奸．从法律角度上阐述，应当理解为在婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿，以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。在我国目前的刑法规定中．婚内强奸罪并不是一个独立的罪名，但是由于该行为发生在婚姻关系存续期间。