暴力索要婚外赠与物可以构成侵犯财产罪

因暴力索要婚外同居期间的给付物而引起的犯罪时有发生,如暴力索要包养费、分手费、青春费等。我国司法实践中常以该类行为缺乏主观上的非法占有目的或者不具有实质性的财产性损害为依据否定侵犯财产罪的成立。事实上,有些暴力索要赠与物的行为主观上已经具有了非法占有目的,客观上也有殴打、胁迫、绑架、勒索等手段,可以构成抢劫罪、敲诈勒索罪等侵犯财产罪。

婚外情赠与中“无过错”第三者利益保护辨析

婚外情赠与纠纷中,判令第三者全额返还受赠财产的主流裁判路径弱化了对第三者主观层面的审查,不利于实现当事人利益平衡和实质公平。比较法中考察行为人动机或适用不法原因给付制度的裁判规则难以作为我国人民法院的裁判依据。在现有实体法规范下,无过错第三者遭受的损失难以通过赠与无效后的缔约过失责任得到救济,但无过错第三者可援引《民法典》第986条的得利丧失抗辩用于限制不当得利返还之范围。在举证责任方面,应由第三者负担其“不知道且不应当知道得利无法律依据”“得利消灭”以及因果关系的证明责任,其中因果关系的认定标准以宽松为宜。

公序良俗原则在婚外赠与案件中的司法适用

随着社会经济不断发展和婚姻家庭观念的不断变化,婚姻家庭成员发现配偶存在赠与第三者财产的情况时,越来越愿意运用法律武器维护自己的合法权益,所以法院审理的婚外赠与纠纷案件数量不断增多。在婚外赠与案件中公序良俗原则大量地被运用,但是研究发现公序良俗原则适用存在随意性、公序良俗原则理解存在差异性、公序良俗原则对相关合法权益的救济不够全面等问题。通过对上述问题进行分析,从明确公序良俗原则的适用条件和适用侵权损害赔偿制度两方面提出建议,以期完善公序良俗原则在婚外赠与案件中的司法适用。

民法典时代婚外赠与效力的实证研究

司法领域强调意思自治,但却对其施加了一定的限制。在婚姻家庭领域发生的婚外赠与行为,实践中最常见的做法便是将其认定为是对公序良俗原则的违反,同时结合《婚姻法》(现为《民法典》婚姻家庭编)的相关规定认定赠与行为无效并要求受赠人返还财产。然而,由于婚外赠与这一行为具有的人身性和财产性色彩,现实情况往往非常复杂,仅仅通过一刀切的做法判定无效不仅不能保护无辜的相对方的利益,反而容易滋长鼓励婚外同居赠与的不良风气。

夫妻一方对婚外同居者赠与之分析与司法选择

婚姻关系存续期间,丈夫未经妻子同意,擅自处分夫妻共同财产,赠与婚外同居者,司法实务对这类赠与的认定存在分歧。从法学立场出发,这种婚外赠与是无权处分,妻子不予追认的,当属无效,受赠者应当返还财产或等价物。法官处理这类案件,应当把握一定的指导原则,以期达到良好的法律效果和社会效果。

暴力索要婚外同居期间给付财物的行为认定

因暴力索要婚外同居期间的给付物而引起的犯罪时有发生,如暴力索要包养费、分手费、青春费等。我国司法实践中常以该类行为缺乏主观上的非法占有目的或者不具有实质性的财产性损害为依据否定侵犯财产罪的成立。然而这一做法仍有可商榷之处,事实上,有些暴力索要给付物的行为主观上已经具有了非法占有目的,客观上也已符合了侵犯财产罪的构成要件。当同一案件中糅合了刑事和民事两种法律关系时,对这种同位并列的法律关系应当采取分别评价的分析路径。