民法中的婚姻家庭关系与财产分割研究

婚姻家庭关系作为社会基本单元之一,一直以来都备受法学界和社会的关注。在婚姻关系中,财产分割作为一个敏感且复杂的问题,涉及合法权益及道德伦理等多方面因素。随着社会的变革和法律的发展,婚姻家庭关系与财产分割的议题愈发引人关注。有效的财产分割制度不仅关乎当事人的利益,也关系到社会和谐稳定。本文旨在深入研究民法中的婚姻家庭关系与财产分割问题。通过分析婚姻家庭关系的基本理论和财产分割的法律规定,结合案例探讨财产分割存的解决途径,以期能为从事相关专业人士提供一定的参考与借鉴。

《民法典(婚姻家庭编)》的伦理、自治与强制

受个人主义和自由主义思潮的影响,近年来家庭秩序与传统家国观念频受挑战。《民法典(婚姻家庭编)》规定的婚姻自由、男女平等、一夫一妻、弱者保护等原则,反映了立法者对婚姻家庭关系中的传统伦理与现代法理、家庭本位与个体自由、国家管制与家庭自治等理念的贯彻与平衡。家庭伦理与现代法理的共治旨在追求家庭共同体的完整和睦、家庭成员在情感与利益上的互利互助,以及个人尊严、自由与幸福的自我实现之间的平衡。《民法典(婚姻家庭编)》的“婚姻家庭受国家保护”原则(第1041条第1款)以及强调家风建设等伦理道德理念,表明婚姻家庭编兼顾维护家庭团体属性与保障成员个人自由的立法思路;婚姻家庭编基本原则所包含的实质正义理念,为法官对有关身份关系协议进行形式控制与法律审查提供了价值指引,有利于妥当平衡家庭法领域个人的自治权与弱者获得实质公平保护之间的冲突。

在民法婚姻家庭编中规范夫妻债务关系探究

随着新的时代发展背景下,社会上的经济社会群体逐渐增多,社会的高速发展所带来的不仅是人们思想的转型,也让人们原本的生活方式和生产方式产生了明显的变革。父系社会的生活生产方式在当前的社会环境修改发生了明显的转变,在现代很多结婚的女性开始独立自主,正确的认识自我,承载着社会的发展和人类的进步。在这种方式下,传统的婚姻债务关系下的法规要求也不再能够适应当前的婚姻关系,为此本文综合当前民法婚姻家庭编中的夫妻债务关系问题,进行了系统的研究,通过观察我国现行的民法要求和婚姻法内容,针对性的对夫妻共同债务纠纷案件的审判问题,提出了针对性的建议和优化措施,以求促进夫妻债务关系立法构建,为国民婚姻债务关系提供系统的保障支撑。

论民法总则与婚姻家庭法编的关系——以民法总则的功能为视角

民法总则是采提取"公因式"的方法,对具体民事法律制度高度抽象的产物,但许多规定无法适用于婚姻家庭法。然而,民法总则是法典"体系化的工具",旨在统领各编内容,构造法典"总—分"的结构体系,塑造法典的统一和严密,弥补法典法滞后的缺陷,而不是要求民法总则的一般规定完全适用于各编才设立。客观地讲,不可能创造出一套完全适用于物权法、债法、婚姻家庭法、继承法等各个部分的法律制度。由于婚姻家庭法具有的特性,对于某些没有规定的事项,不能完全适用民法总则,而应类推婚姻家庭法编的规定,或者变通适用民法总则。基于身份行为的特性,婚姻家庭法编应规定"独立"的身份法规范和财产法规范。

《民法典》构建和谐婚姻家庭关系的制度创新

《民法典》在整个法律体系中具有重要的基础性作用,是我国社会主义国家法治建设水平的重要指标,在促进国家权力依法行使的同时,更进一步完善、确认和保障公民合法权益的实现。婚姻家庭编完成了从单行法回归民法典之路,成为民法典中的重要组成部分,体系更加完整统一。弘扬社会主义核心价值观是构建和谐家庭、创建和谐社会的基础。为进一步保障离婚自由、反对轻率离婚,登记离婚适用"冷静期"制度,婚姻退出机制更为完善;新增夫妻债务认定规则、日常家事代理权规则、家务劳动补偿规则等内容,顺应了时代变迁,促进家庭财产结构与时俱进。我国民法典婚姻家庭编,在立法上体现了维护婚姻家庭和谐的价值,婚姻家庭的和谐是社会和谐的前提条件,和谐社会亦是构建和谐家庭的重要保障。

构建和谐的婚姻家庭关系——中国婚姻家庭法六十年

回顾我国婚姻家庭法六十年的历程,可见其立法的根本价值取向和目的就是构建和谐的婚姻家庭关系。这体现了我国民众对建立平等和睦婚姻家庭关系的追求,也体现了构建和谐社会和促进社会发展的需要。展望我国婚姻家庭法的未来,我国未来的婚姻家庭立法包括《中国民法典.婚姻家庭编》的制定都应当继续进一步凸显构建和谐的婚姻家庭关系这一根本目的。

民法典婚姻家庭编的价值阐释与制度修为

民法典婚姻家庭编的颁布,实现了婚姻法、收养法的法典化回归,完善了我国的婚姻家庭制度,彰显出婚姻家庭立法的连续性、适用性、系统性与科学性。关注民法典婚姻家庭编的立法解读,可阐释其回归制度本源、传承立法理念、展现核心价值、追求和谐稳定的价值内蕴;关注民法典婚姻家庭编的立法体系,可感受其逻辑理路与制度修为--结婚制度的完善、家庭关系的补益、离婚制度的优化、收养制度的补正;关注民法典婚姻家庭编的立法适用,可展现其规范功能、警示功能和伦理功能,进而实现法律规范的有机衔接、民事权益的融合保护、司法实践的难点应对、民众诉求的理性回应,为建设平等、和睦、文明的婚姻家庭关系奠定法制基础。

婚姻家庭本质与民法体系中的婚姻家庭法

从婚姻以及家庭制度的起源、发展、演变的历史中,可以发现婚姻与家庭密不可分。很大的程度上,婚姻是家庭的基础,家庭是婚姻的归宿。因此,在历史视角中,研究婚姻以及家庭的基本属性,能够进一步明确婚姻家庭的本质属性。婚姻通过近代社会中合同关系的演变,现代社会中普遍认为婚姻本质上应是一种身份关系。家庭从个人的容身之处逐渐演变为社会的重要的组成单位,现代市民社会中的家庭本质上是由具有婚姻或血缘关系的个人组成的共同体(团体)。据此可以说,婚姻家庭本质上是一种基于伦理性身份而结合的团体。事实上,尽管婚姻家庭法作为我国民法体系的组成部分,已经成为学术基本共识。我国立法机关也明确指出婚姻家庭法为民法典的婚姻家庭编。但我国民事立法传承大陆法系的立法模式和内容,并没有身份法的立法理念。就大陆法系的立法而言,无论是采用民商合一立法体例的民法典,抑或是采用民商分立立法体例的民法典本身并没有有关婚姻家庭特殊的价值理念,也没有婚姻家庭身份性的立法要素,其民法典中身份法的立法只是简单地将财产法的价值理念贯彻于婚姻家庭的制度之中。就此而论,传统民法典体系视角下婚姻家庭法为财产法。我国民事立法从属于大陆法系一部分,亦是如此。然而,婚姻家庭关系在本质上是具有人伦性的情感关系。民法典也不仅仅是财产法典,而是集人格法、身份法、财产法于一体的民法典。其实,婚姻家庭法立法的身份化也是现代化民法典的要求。婚姻家庭能为市民社会提供伦理的合理性。而且婚姻家庭法中的财产关系本质上也是附属于身份关系的财产关系,具有身份化的属性。为此,我国未来民法典婚姻家庭编应当以婚姻家庭的本质属性重构民法体系中的婚姻家庭法。婚姻家庭法制度的构建不仅要重新认可并定位婚姻家庭的主体地位,而且也还应当秉承人伦的观念,遵循家庭本位、家庭团体性、同居共财的理念并且适当纳入习惯法与道德规范,从而在婚姻家庭制度的设计上贯彻伦理精神,为家庭功能的重塑与家庭规则的重建提供各方面的支持。

中外夫妻财产立法比较研究——兼论我国《民法典·婚姻家庭编》中夫妻财产立法

本文通过对中外夫妻财产立法的比较研究 ,找寻各国夫妻财产立法差异性的深层次原因 ,以为我国在民法法典化过程中 ,作为婚姻家庭法重要组成部分的夫妻财产关系的制度化、系统化。

民法的法典化与婚姻家庭法制的全面完善——关于民法婚姻家庭编的总体构想

本文就民法婚姻家庭编专家建议稿的起草 ,提出了其立法模式与体系结构应如何选择和安排的设想 ,并对起草中的具体问题阐述了自己的看法。

家庭法律化:民法典编纂中婚姻家庭编的重大使命——基于中国家庭法百年来变革的反思

中国家庭法百年来的变革经受了三次大的冲击:1915—1919年新文化运动以及五四运动前后对家的彻底批判;1966—1976年"文化大革命"政治运动对家的残酷戕害;2003—2011年《婚姻法》司法解释(二)、(三),尤其《婚姻法》司法解释(三)中经济理性对家的全面侵入。在这三次大的冲击中,家庭法无一例外都表现出"去家庭化"的倾向。它深刻地反映了百年来中国社会个体自由理念与家价值、家原则、家哲学、家整体的冲突。中国家庭法百年来变革的本质意图是希望依靠过激的文化自杀行为,完成精神转换和政治动员,以丢掉法的"中国主体性"为代价,快速实现现代化。在民法典编纂中,应当时刻反思民法典的"中国主体性"问题,时刻自问民法典的回"家"路。中华传统文化所提供的家哲学、家伦理理应成为当代中国人为数不多的可以回"家"的路。家依然是当下中国最值得珍视的最重要的传统资源。认真对待家在民法典中的法律地位,实现家庭法律化,是我国编纂民法典婚姻家庭编的重大使命。

民法典婚姻家庭编一般规定章的定位、模式及其建构——基于大陆法系67项立法例的对比分析

婚姻家庭编是否设立一般规定章并没有学理上的必然性。一般规定章之设置应当首先考虑立法传统与实践需求。在设置一般规定章的立法例中,可以根据"是否存在基本原则"的标准将其划分为"社会主义-前社会主义"国家模式和"第二条道路"。考虑到婚姻家庭编一般规定章对民法总则的模仿,其是否需要同时处理客观法和主观权利两方面的问题应当首先参考民法总则的构造技术。但是,婚姻家庭编一般规定章的构造尤其需要考虑婚姻家庭编是基于生活事实的相似性进行聚合处理的这一特点。在主观权利部分,它不能仿照民法总则那样,以法律效果的相似性为基础进行提取公因式的操作。婚姻家庭编一般规定章中的某些基本原则同时扮演了客观法意义上的立法指导功能和主观权利意义上的权利限制功能。根据性质上的差异将这些原则分置于客观法和主观权利两部分并不具有实益。我国民法典婚姻家庭编的起草应当融通两种模式,在客观法部分增设法律适用规则,在主观权利部分增设权利主体规则(亲属的一般原理)和权利消灭规则(时效)。

关于“民法婚姻家庭编”编纂的几点思考

家庭法的构造存在三种模式：传统模式、法国法模式和德国法模式。

与立法相伴前行:七十年来的婚姻家庭法学研究

为立法提供理论支持和对策建议是中国婚姻家庭法学研究的特色。从1950年《婚姻法》到1980年《婚姻法》,再到2001年婚姻法修正案,以及新近民法典婚姻家庭编撰,学界在婚姻家庭法与民法关系、夫妻财产制结构、裁判离婚标准三个议题上的学说演进与对策建议,对立法产生了积极影响。后民法典时代的婚姻家庭法学研究挑战与机遇共存。民法思维与研究范式的全面浸入是不可避免的趋势,与此同时,婚姻家庭法学研究应当对社会进步与发展进程中出现的新现象和问题做出积极回应。

《法国民法典》中的婚姻家庭法之剖析

《法国民法典》是法国大革命的成果之一,但它并没有彻底割断历史,而是在革命的基础上对历史和传统的继承和妥协,尤其是在婚姻家庭法领域表现得十分突出,完全丧失了财产法领域以及债法领域中随处可见的自由、平等的革命精神。从传统的影响、启蒙思想家的影响和拿破仑个人的影响三方面剖析了其产生的原因。

婚姻家庭关系中若干事实与法律效果的推定

婚姻家庭关系是一种特殊的民事法律关系,由于婚姻家庭中涉及身份关系的诉讼大多具有一定的隐秘性,当事人很难像一般财产纠纷那样较容易地保留或获取与案件相关的证据,使得对婚姻家庭案件的某些事实和法律效界的认定显得比较复杂。借助诉讼法理论学科中推定的概念,并运用其原理,就婚姻家庭法律关系中的若干事实与法律问题的推定展开研究,其中既包括法律效界的推定,也包括事实与法律定性方法之推定。与普通民事诉讼相比,推定在婚姻家庭民事诉讼中对于查明案件事实具有特别重要的作用和意义。

关于在民法典婚姻家庭编中规范夫妻债务关系的建议

民法典婚姻家庭编作为规范夫妻关系和家庭关系的基本准则,关系到家家户户的利益。从目前人大法工委公布的草案看,其内容没有涉及夫妻债务的认定,考虑到夫妻债务认定是当前婚姻家庭纠纷的突出问题,与妇女儿童利益密切相关,建议草案对夫妻债务关系作出详细规范。

关于在民法婚姻家庭编中规范夫妻债务关系的建议

现行婚姻法是2001年修订的,其中很多内容已经不能适应婚姻家庭形势发展的变化,表现最突出的就是夫妻共同债务认定矛盾较大,主要是因为现行婚姻法延续了1980年婚姻法的原有规定,没有确立夫妻共同债务的认定标准,只在离婚一章第41条规定＂离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。＂

对修订民法典婚姻家庭编30个问题的立法建议

民法典婚姻家庭编的修订工作正在进行中,全国人大常委会法工委近日召开了第一次专家研讨会,讨论应当修订的主要问题。民法典婚姻家庭编通则规定的亲属基本制度,以及配偶关系、亲子关系和婚姻财产关系,都有若干重大问题需要研究解决,在立法上进行改革,以使我国的婚姻家庭法律制度改变目前由《婚姻法》《收养法》构建起来的,规则比较简陋、与现实社会生活和世界主流民法亲属制度相脱节的规则体系,构建符合社会实际生活需要、与世界主流民法的亲属法律制度相衔接、具有中国特色的我国婚姻家庭法律制度。对其中存在不足、急需立法修订的主要问题,本文提出了具体的立法建议。

婚姻家庭法的民法属性及特性——兼论法律调整之特性

婚姻家庭法或曰亲属法属私法范畴 ,是民法的一个组成部分。婚姻家庭法所调整的对象为婚姻关系和家庭关系 ,发生上述社会关系的各方当事人均为私法上的主体 ,其法律地位一律平等。基于亲属的特定身份所产生的配偶权、亲权等为民法上的身份权 ,同时在不违背身份法基本规则的前提下 ,物权法和债法也可以普遍地参与婚姻家庭的财产关系的法律调整。在浩瀚博大的民法体系中 ,婚姻家庭法与其他民法制度相比较具有鲜明的特殊性 ,其中较为突出的是亲属法强烈的身份法属性和伦理性。这些特性又造成婚姻家庭法在法律调整上与民法其它相关制度的不同。随着我国婚姻家庭法立法的系统化、严谨而具体化 ,这种法律调整上的特性将是普遍的和确定无疑的。