2020—2022年度婚姻家庭诉讼中的未成年人保护问题研究

为了更好地了解婚姻家庭案件中的未成年人保护问题,对2020年至2022年1382个涉未成年人的婚姻家庭二审案件展开实证研究。样本呈现以下特征:约有56.8%的离婚案件含有未成年子女问题;共涉1649名未成年人,平均年龄约为8.0周岁,女性未成年人略多。司法实践中存在以下问题:未有效听取未成年人的真实意见;抚养费范围过窄、数额普遍较低;忽略未成年人对探望的情感需求以及相关权利;认定“不利于未成年人身心健康成长”的标准不明确;对未成年人的财产权问题考虑不足等。为此,应充分认识离婚案件中未成年人保护的重大意义;成立独立建制的少年审判庭;研究出台专门的司法政策文件;开展有关未成年人保护的业务培训;探索建立调解机制;深入开展家庭教育指导;及时监督并干预侵害未成年子女权益案件;强化社会支持体系建设。

构建婚姻家庭诉讼司法调解制度

近数十年来,调解作为化解婚姻家庭纠纷的独立程序和方式,受到越来越多的国家和地区的肯定。调解适用于婚姻家庭案件,因两者各自特点,不但必要,而且社会效果好。我国仅在离婚案件审理中坚持调解程序先置,且调解程序不规范。近十余年来,司法实践中,法院为提高结案率等因素考虑,离婚案件司法调解日渐式微,有"走过场"倾向。借鉴外国法经验,反思中国的司法调解,有必要将调解程序的强制适用扩大到所有婚姻家庭诉讼,建立家事调解的程式,规范司法调解,优化婚姻家庭案件司法解决的社会效果。

论清代婚姻家庭诉讼中的情理观念——以由清代判牍《棘听草》为研究对象

遵循风俗习惯、整饬人伦风化的情理要求,是清代官员"听讼"的根本主旨。对情理的重视贯穿于清代婚姻家庭诉讼的全过程。在婚姻家庭案件的审理过程中地方官员并未严格依照法律进行裁决,而是依据情理确定案情并得出判决。

家庭观念、人口负担比与居民消费——基于2002-2014年山东省面板数据的实证分析

本文将"婚姻家庭继承类纠纷民事诉讼率"作为一个重要的家庭观念代理变量,具体而言,设定一个地区"人均婚姻家庭继承类纠纷的一审收案数"测度该地区平均意义上"家文化"影响的强度。实证分析部分采用2002 2014年山东省17地市的面板数据,具体考察分析人口负担比对储蓄——消费影响关系中家庭观念的作用,研究结果表明人口年龄结构变量(少儿人口负担比、老年人口负担比以及总人口负担比)与居民消费率呈正相关关系,即满足生命周期假说,也与大量的已有实证研究结论相一致;人口年龄结构变量与婚姻家庭继承类民事纠纷诉讼率的交互项负向影响居民消费率,即更高的民事诉讼率表征更低的家庭情感紧密度、更低的家庭重要性认知,造成了对家庭中老年人和少儿的消费满足降低,并且,从显著性和估计系数来看,对少儿的影响要大于对老年人的影响。

人口依赖率、家庭关系强度和居民消费——基于1982～2014年山东省时间序列数据的分析

人口依赖率和储蓄消费之间关系的经验研究大约有半个世纪的历史,它一直是人口经济学和宏观经济学领域中一个较热的研究分支。本项研究引入家庭关系强度的概念和代理变量,并基于1982～2014年山东省时间序列数据进行实证分析,主要揭示人口依赖率、家庭关系强度和居民消费率之间的关系。其中家庭关系强度采用'(十万)人均的婚姻家庭继承纠纷的民事一审收案数'作为表征的代理变量。研究结果表明少儿依赖率、老年依赖率以及婚姻家庭继承类民事诉讼率的提高会增加居民消费率;少儿依赖率与婚姻家庭继承类民事诉讼率的交互效应、老年依赖率与婚姻家庭继承类民事诉讼率的交互效应、经济增长率以及城市化率对居民消费率的影响为负。