婚姻登记程序与行政法理念的更新

文章以新的《婚姻登记条例》与旧的《婚姻登记管理条例》之立法区别为视角,揭示了婚姻登记制度变革后面的行政法理念更新。文章认为,行政法由管理本位向服务本位的迁移、权利自主与权力谦抑、行政的人性化与程序的正当化是决定婚姻登记制度变革的基本理念,也是引领我国行政法律制度进一步创新的基本方向。

论婚姻登记程序瑕疵及其救济途径

现实中,婚姻登记程序瑕疵有多种产生原因,如有意而为或无心之过等等。对于兼具公私法属性的婚姻登记程序瑕疵纠纷的案件,当前我国立法仅规定通过行政手段解决,绝对化地排除了民事解决途径的存在,这远远不能满足婚姻登记纠纷的需求。而立法中绝对化地列举了婚姻无效及婚姻可撤销的情形,使许多不在列举范围内但又难以承认其有效性的婚姻登记游离在法律的规定之外。只有在民事诉讼中建立起婚姻成立与否之诉,行政救济上建立起婚姻登记程序瑕疵补正制度,才能保证公平,兼顾效率。

二十世纪初中国婚姻变动初探

2 0世纪初 ,在中国社会大变迁的背景下 ,处在生活表层的婚姻发生了显著的变化。婚姻主权下移 ,择偶标准变化 ,离婚、再嫁自由 ,婚姻程序趋简及“文明结婚”的出现则是这一时期婚姻变动的主要表现。

二十世纪初中国婚姻变动初探

二十世纪初,在中国社会发生较大变动的背景下,婚姻形式也发生了显著的变化。其婚姻主权择偶标准、离婚、再嫁、婚姻程序都出现了冲破封建传统形式向新式婚姻关系的演变。可以看出中国婚姻的变革是一个长期、曲折的演变过程,它的变革与社会发展有着紧密的联系。

优化结婚登记流程的可行性构建

人伦之道,莫大乎夫妇。自2015年起,中央便以会议和指导意见的形式对我国婚姻及婚姻登记流程作出更富有人文关怀的指导和意见。我国地大辽阔,民俗众多,登记结婚作为婚姻合法的强制要件一方面受到仪式婚的影响不受重视,一方面流程刻板僵硬不具有人情味,因此,出于帮助万千小家幸福,稳定社会和谐的迫切愿景,以相关指导意见和会议精神为引领探讨对婚姻登记流程优化,增加婚姻登记仪式感的可行性构建。

80后离婚问题实证研究——以上海某法院200件申请离婚案为例

80后作为中国当代一个特定的代际群体,其离婚问题成为社会关注的焦点。80后的离婚只不过是具体社会环境在这一群体身上的投射,其原因既有与父辈相同之处,也有属于他们的独特之处。离婚会引起一系列的严重负面后果,国家和社会必须采取合理的举措来降低80后的高离婚率,一是法院合议庭应增加有婚姻指导资格的专业人员,二是加大申请离婚难度,三是调整婚姻登记程序,四是家庭和学校应加强道德和责任教育。这些举措并不是对离婚自由这一基本原则的伤害,而是对离婚的本质即"一种自由的束缚"的真诚尊重。

“文明结婚”:近代广东婚俗之变

“槟榔为聘”从古至今,婚姻都是一件人生大事,婚嫁礼俗往往被视为一生中最重要的仪式之一。《礼记》里详细记载了中国传统的婚姻程序“六礼”,即“纳彩、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”《礼记》大约成书于西周时期,彼时的岭南地区尚是百越先民所居住的荒服之地。直到东汉时期,在中原文化的影响下,岭南居民才算是“初设媒娉,始知姻娶”

法庭撤并后乡（镇）司法所与民政办联办离婚案探析

1999年，最高人民法院在《人民法院五年改革纲要》中提出“郊区法庭撤、乡镇法庭并”的改革方针。今年，已是人民法院五年改革的第四年．也是改革能否取得成功的关键性的一年，各基层人民法庭陆续按照改革要求．不再按乡(镇)或原区所在地设立人民法庭，从“两便”原则出发，将原三、五个人民法庭调整撤并为一个中心法庭，中心法庭的设置打破了原行政区域管辖．使案件不再受地方行政干涉，在追求高效．便于管理，利于执行等方面发挥了积极的作用．推进了法庭建设正规化、规范化、现代化，更进一步适应了新时期审判工作的需要。但部分市、县地处山区，法庭撤并后客观上不便于老百姓诉讼，增加了老百姓诉讼负担。根据历年收结案数显示，基层人民法院尤其是派出的人民法庭。离婚案件在收案总数中占相当大的比例。一些地方基层人民法院的法庭撤并后，呈现出离婚案件收案下降，而申诉到审判监督庭或诉讼到行政审判庭要求重新分割财产或要求撤销违法离婚的案件却呈现上升态势。