内地与澳门婚姻财产制度比较研究

本文着重介绍和评析了澳门婚姻财产制度尤其是所得共有制、一般共有制及分别财产制，并以此为基础展开了内地与澳门婚姻财产制度的核心问题———夫妻财产所有权归属制度的比较分析。

我国婚姻财产制度的缺陷及立法对策

随着我国市场经济的发展和我国婚姻家庭关系的变化,夫妻财产关系也出现了一些新情况、新问题,现行婚姻财产制度的缺陷也明显显现,及时完善极有必要。

婚姻财产制度框架下房屋所有权问题初探

目前《婚姻法》及相关司法解释,在面对离婚案件审理中层出不穷的新问题,已不能进行很好地应对和解决,造成类似案件得出不同判决结果的局面。因此,文章认为改革夫妻财产制度,对《婚姻法》进行修订势在必行。

论我国婚姻财产制度的完善

婚姻财产制度是婚姻法学领域一项十分重要的制度,是婚姻中夫妻权利义务关系的重要组成部分。根据我国新《婚姻法》的规定和当前的实际,对我国夫妻共同财产制、个人财产制以及约定财产制进行探讨,对我国夫妻债务承担问题进行分析,提出了进一步完善我国婚姻财产制度的法律思考。

论我国婚姻财产制度中的司法实践维度

改革开放之后，我国经济社会发展进入了一个新阶段，同时，婚姻财产的数量和种类也发生了新的变化，这在我们的婚姻立法中也应当体现出来，集中表现在新时期婚姻财产制度对司法诉求有效性的重视。司法实践应当始终是引起立法者重视的重要维度。

内地与澳门婚姻财产制度比较研究

本文着重介绍和评析了澳门婚姻财产尤其是所得共有制、一般共有制及分别财产制，并以此为基础展开了内地与澳门婚姻财产制度的核心问题———夫妻财产所有权归属制度的比较分析。

完善我国婚姻家庭财产制度的立法思考

本文试图对财产约定制度、因婚约引起的财产纠纷的处理和将夫妻一方的婚前财产转化为共同财产的问题进行深入探讨。期望能借婚姻家庭法修改之际 ,将过于原则的。

夫妻婚姻财产制度及离婚纠纷中的知识产权问题

作家，艺术家（画家以及雕塑家），表演家（演员以及歌手），发明家，或者从更广泛的意义上来说，所有的创作发明人，他们中的许多人都会选择结婚，而其中的一些也会最终离异……于是，一旦这些人的著作以及发明创造取得了知识产权，知识产权在家庭财产制度以及在离婚纠纷中的规定问题便会不可避免地产生。

我国婚姻财产分配制度与婚姻质量

家庭是社会的重要组成部分,而婚姻家庭关系是最基础的社会关系。婚姻质量直接关系到家庭的和谐,是影响社会稳定的坚定磐石。自新中国以来,我国政府制定并修正了三部婚姻法,给人民的婚姻生活带来了翻天覆地的变化。近年来,因为房产等财产分配问题导致的婚姻问题在社会上引起了热议。夫妻双方经济地位和社会地位的变化、婚姻法几度变更对财产权分配的界定、经济社会发展导致的生活压力等诸多因素都对中国婚姻产生了重要影响。文章梳理了不同时期的婚姻财产分配制度,以女性就业水平和教育水平的变化对离婚率的影响来佐证婚姻财产分配制度对婚姻质量的影响,从而对未来婚姻预测和制度改革提供依据。

我国夫妻财产制度探析

婚姻财产制度属于民事行为,是适用于各种客体的重要财产制度。近年来,随着社会主义市场经济的不断发展,夫妻关系的重要地位逐渐被夫妻财产关系所取代。夫妻财产的处理是婚姻关系和离婚中必须面对的一个重要问题。因此,夫妻财产制度受到越来越多的关注。在第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上,人大常委对《婚姻法》1980年版的总体结构和内容进行了较大修改。文章阐述了我国婚姻制度的一次飞跃,并提出了一些亟待解决的问题。

从我国现行婚姻财产制谈婚姻关系属性

婚姻财产制,又称夫妻财产制,是指关于夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及婚姻关系解除时财产分割等方面的法律制度。婚姻财产制的实际实施、操作是以婚姻关系的产生、消亡为前提的,而对婚姻关系属性的探讨又是确立、实施不同婚姻财产制的核心基础。作为一种抽象认识,对属性的探讨将会对婚姻关系包含的财产关系的理顺起到能动的改造作用。

关于我国婚姻个人财产制度完善的若干建议

婚姻财产制度主要是指夫妻财产所有权问题的法律制度,涉及夫妻婚前与婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分,以及婚姻终止时财产的分割等问题。婚姻财产分配问题对婚姻家庭稳定起着十分重要的作用,而我国婚姻财产制度的整体结构并不完整,缺乏婚前与婚后财产分配规定,只对常态下的法定财产制进行了规定,而这些规定之中也有诸多不足之处,本文从探讨我国婚姻财产制度中的不足与缺失出发,提出若干建议,以期能对完善我国婚姻财产制度有所助益。

法律不应离间婚恋

婚姻法司法解释第10条最大的危险在于，它以一种隐蔽的方式动摇甚至瓦解我国婚姻法长期坚持的婚姻财产制度——即以夫妻共同财产制为核心的婚姻财产制度。第10条必然将中国普通家庭中相当比例的财产定性为一方的婚前个人财产，所谓夫妻共同财产制将成为一个空囊。

“事实物权”理论之批判

"事实物权"理论认为,未登记的夫妻共有人因婚姻财产制度事实上获得了物权。但是,夫妻因婚姻关系成为财产共有人并非意味着其成为共同权利人。非权利人一方之所以享有相应的权利,本质在于其享有的平等处理权分割了界定财产的权利。其中,平等处理权对于物权的适用范围最广,从而造成了"共同物权人"的表象;但对于股权和知识产权的适用范围一般仅限于转让和质押方面。在司法实践中,为保障交易安全,权利人一方擅自转让或质押夫妻共有财产,第三人符合善意取得标准的,另一方不得主张转让或质押行为无效;非权利人一方擅自转让或质押夫妻共有财产,只有当构成表见代理时,方可认定转让或质押行为有效。

婚姻财产制

(1930年9月)一、绪言英国法学家亨利门(Sir Henry Maine,现多翻译为亨利·梅茵——编者)有言,'人类之进化,由身份而进于契约。'此寥寥数语,言简而意赅,盖可视为世界文化之公例。上古之世,社会组织极为简单,而人与人之关系,皆依其身份而定之,当事人之自由意思,绝无置喙之余地。其时社会之阶级有三,曰主奴也,曰父子也,曰夫妇也,皆所谓身份也。惟其为身份之关系,故有上下之分,亦惟其无自由表示意思之余地,故其关系悉以身份为准绳。

关于两岸夫妻财产制度的比较研究

夫妻财产制度是婚姻家庭法的重要组成部分,关系到夫妻之间、整个家庭内部对财产的管理和处分,也影响整个社会的稳定发展。2001年中国大陆《婚姻法》修改随后三部司法解释出台,最近一部司法解释是2011年的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》,2002年台湾地区"民法典—亲属篇"也做了重大修改,这都是中华法系的一大进步,有必要对两岸新修订的婚姻法作出细致研究。本文通过对两岸夫妻财产法律制度的沿革和内容的比较分析,客观地总结出两岸夫妻财产制度的相同点和不同点,从而对大陆夫妻财产制度进一步完善提出建议。

《三个人的情人劫》系列报道之五 言之有据：现实远比规定更复杂

翻看相关立法、司法解释，我们大致对我国婚姻财产制度下夫妻债务问题有了一定的了解。以往基于保护交易安全的特殊考量，考虑到债权人事后难于举证征明债务的实际用途，因此婚姻法解释（二）第二十四条将举证责任分配给未举债配偶，但实践中出现了一批钻法律“空子”的不诚信之人.

《民法典》时代“家产制”的反思

《中华人民共和国民法典》为反思作为对现行家庭财产制度之批评的“家产制”提供了一个重要契机。首先,历史上的“同居共财”应被理解为一种强制性的家庭成员间的经济关系,因而一个统一的“家产”之法律概念是可行且有意义的,但考虑到古代家的公法意义,将之理解为家父所有更具解释力。其次,在现代社会,不仅由于婚姻观念和家庭经济模式变化,“家产”的概念功能已经退却,还因为离婚和分家实践的不同,需要从个人财产制度角度进行制度建构以处理相关问题。最后,现行法虽未采纳“家产制”,但因有一些其他制度安排,仍能成功地维护家及其社会价值。