感知婚龄性别比:一个概念与分析框架的演进

婚姻挤压是指在婚姻市场上由于婚龄人口性别比例失衡而导致某一性别的婚龄人口不易找到配偶,最终被结构性挤出婚姻市场。测量婚姻挤压的概念分析工具就是婚龄性别比。随着婚姻挤压研究的不断深入,研究发现当使用婚龄性别比来衡量婚姻市场状况时,需要控制许多相关的变量。不同性别的年龄偏好等因素被带入结婚机会的评估中,又发展成为广义有效婚龄性别比(可婚比率)与狭义有效婚龄性别比(可婚指标)等概念。前者指的是在特定的婚姻市场中,男性与可得到或可结婚的女性之间的比率。后者指的是把两性随个人年龄而改变的年龄偏好及同性竞争异性互选这两个择偶因素考虑进入评估模式中,不仅考虑男(女)性合适的对象有多少,也考虑在合适对象中会选择他(她)的人数究竟有多少。再后来,由于研究者普遍意识到个体对性别比失衡以及婚姻挤压体察的差异,感知婚龄性别比作为分析婚姻挤压的理论框架被逐步运用到研究中。感知婚龄性别比不仅考虑男女数量的匹配和年龄差习惯等因素,也考虑社会婚姻实施中实际存在的社会经济、择偶偏好等各种因素的影响。由于感知婚龄性别比综合考量了以往概念的优缺点,并进行了创新性发展,成为目前人们研究婚姻挤压的理想概念和分析框架之一。

婚龄性别比失衡对社会运行和发展的影响——来自吉林省延边朝鲜族自治州农村地区的调查分析

婚龄性别比失衡问题到底有什么样的社会影响?这些社会影响的性质、影响范围以及具体表现又是怎样?为了回答这些问题,我们对延边地区进行了实地调查和深度访谈,发现该地区的婚龄男女性别比失衡相当明显。在这些地区,由于婚龄女性人口的大量向城市(国外)流动,当地的很多成年男性到了婚龄,都面临着无妻可娶的窘境。由此,对社会造成了一些负面的影响,社会运行和发展出现了一定程度上的离轨。

社会风险的专家知识与公众感知:以性别比失衡为例——兼论婚龄性别比失衡社会治理策略选择

日常生活中,公众对于婚龄性别比失衡风险治理有许多不同于专家知识的感知,甚至直接跳脱专家知识范畴,从自身经验的角度去重新构思婚龄性别比失衡社会风险。然而,在传统婚龄性别比失衡社会治理策略中,公众感知一直都不受重视。婚龄性别比失衡治理应该要思考的是如何以制度性或系统性方式使得公众感知进入到风险应对和风险治理的策略中,以提高社会治理策略的有效性。

婚龄性别比失衡与择偶策略选择——社会生物学的辩证认识

择偶策略是指生活中人们挑选结婚对象时所运用的方法、战术和计谋等。关于婚龄人口性别比失衡对于人类择偶策略的影响,社会生物学大致有两种不同的理论假说。一种是经典的性别比择偶策略假说,一种是替代的性别比择偶策略假说。随着婚姻市场中婚配人口的性别比结构的失衡,人类会根据婚姻市场上性别结构,对择偶策略进行重塑和再造。

性别失衡地区的婚姻生态:内卷与自洽

一个社会的婚姻生态会随着婚姻"市场"上的婚龄性别结构以及社会文化条件的变化而发生改变。在特定的社会和通婚圈之内,受婚姻挤压的人群可以通过调整婚配策略、改变婚姻行为逻辑等途径,与其所处的环境持续互动,进而达到某种内卷或自洽状态。这种状态主要体现在五个方面,即婚龄的普遍提前与个体结婚节点的延后、女性自主行为的增加与男性选择空间的限缩、夫妻权力结构的转换与家庭暴力的道义"合理性"、原生家庭经济社会地位重要性的凸显与择偶条件的去家庭化、婚姻支付的上升与择偶标准的下降。

大学性别比失衡与校园恋情的行动逻辑--基于“知乎”的文本分析

性别比社会文化理论经常作为一个理论模型来解释校园恋爱的行动逻辑。在女生比例过高的大学校园中,女生在恋爱关系中的谈判权力较弱,而男生则具有更多二元权力,有更多权力决定恋爱关系形成的方式和持续的周期。反之亦然,在男生比例过高的校园中,男生在恋爱关系中的谈判权力较弱,而女生则具有更多二元权力。不过,二元权力似乎并不会改变男生和女生在两性恋爱关系中的地位和处境,真正影响两性婚恋行动逻辑的是个体综合实力。