通过电视新闻访谈节目的互动来提高媒介公信力——以迪庆州广播电视台《一周一访谈》节目为例

新闻媒体、新闻工作的安身立命之本是公信力,若人民群众对媒体不信任,势必降低新闻舆论的传播力、引导力、影响力、公信力。提高媒介公信力要永远在路上,不容忽视基层的主流媒体,确保人民群众信任基层主流媒体,关键抓手是防止新闻失实,且基层主流媒体要积极探索提高媒介公信力的可行策略。迪庆州广播电视台是基层主流媒体,其新闻类访谈节目《一周一访谈》能够得到人民群众的信任,主要是因为该新闻访谈节目坚持加强与受众的互动,并使之成为提高媒介公信力的重要切入点与强有力抓手。在进一步通过电视新闻访谈节目的互动来提高媒介公信力的过程中,迪庆州广播电视台可着重采取四方面策略,即加大政府信息的公开力度、对受众群体加大研究力度、持续增强社会责任意识、务必防止新闻失实。

媒介公信力:判断维度量表之研究——基于中国首次传媒公信力全国性调查的建模

一、文献回顾 对于媒介公信力的判断维度，自从Hovland等在上世纪五十年代初以消息来源为研究对象，并发现公信力具有专业知识和可靠性两个最主要的维度以来，学者们不断对媒介（渠道）、消息来源、媒介机构三个部分的公信力判断维度进行实证探讨。

新媒介公信力考察--基于全国十大城市网络、手机调查数据的分析

一、基本情况 大众传媒公信力是指在公众与大众传媒的相互作用关系中，大众传媒赢得公众信任的能力。对于传媒公信力的测量目前大致有三种测量方法——绝对公信力测量法、相对公信力测量法和多角度量表测量法。

欧美传播语境下的媒介公信力研究

公信力研究是欧美媒介研究热点领域之一,在近一个世纪的研究历史中,从某一类型媒介公信力研究,到不同媒介公信力比较,新兴媒介公信力也被纳入研究视野,研究领域进一步拓展。大批学者从不同研究视角,采用多种研究方法,对媒介公信力概念及构成维度、影响因素、不同媒介公信力比较等进行了深入探索,为国内相关研究提供了很好的基础和参照。但是,西方媒介公信力研究多产生于特定时期具体需要,许多问题的提出及解决的语境都与我国情况不同,在研究对象、话语体系、价值观念上体现出鲜明的国别差异。另外,强调实践性,偏重微观研究,对媒介公信力与政治、文化、新闻体制之间的相互关系关注不足,也需要注意。

媒介公信力的内涵界定与维度建构

本文多层次探讨了媒介公信力概念的构成维度与具体指标,并对影响媒介公信力的不同宏观、微观因素进行了辨析。媒介公信力的内涵构成主要有两方面:"媒体信用"与"公众信任"。媒介公信力影响因素包括信息来源与传播者可信度、信息特征、受众变量以及传媒自身因素等多个维度。媒介公信力测评,通常有相对公信力、绝对公信力测量两种方式。

公共新闻提升媒介公信力探析

由于商业思潮的侵袭等原因,一些媒介公信力下降是不争的事实。公共新闻报道,有利于媒介调整传播理念,强化社会责任感,维护公共利益,提升公信力。

传媒公信力理论的系统探索——《大众媒介公信力理论研究》读后

张洪忠的博士论文《大众媒介公信力理论研究》由人民出版社2006年9月出版。通读全书，笔者被作者严谨的治学态度和扎实的理论功底深深的打动了。

构建中国媒体的公信力——评江作苏等新著《媒介公信论》

湖北日报传媒集团董事长江作苏等报业界人士的文集《媒介公信论》2010年1月由新华出版社出版。作者积极回应了伴随媒介市场化而产生的媒介公信力不足的问题，首次提出媒介公信力包括以人为本、内容真实、导向正确与形式亲和四个因素，是一部原创力较强的理论专著。通观全书．作者从古至今．从国内到国外，纵横捭闺，对媒介公信力理念进行了全方位多视角的解读。全书既有历史的回顾与梳理。

新媒体使用与传统媒体使用对媒介公信力影响的比较研究

本文旨在比较新媒体使用与传统媒体使用对媒介公信力影响作用的大小。回归分析表明,新媒体使用和传统媒体使用对媒介公信力表现出显著负向影响,新媒体的的负向影响作用相比传统媒体要大。

媒介公信力:公众的期待与认同

在今天的社会里，大众传播媒介通过其构筑的信息传播网络设置了社会的规定语境，并构建着该语境下的社会意义认同。正如美国传播学者戴维·阿什德指出的那样，“信息技术的技术和浯言（或表述）以及大众媒介在我们这个现代（和后现代）世界中是这一[象征、传播]过程的关键要素。

解读媒介公信力

公信力评判标准与要素 中国人民大学新闻学院教授喻国明认为，媒介公信力评价是公众通过社会体验所形成的，对于媒介作为社会公共产品所应承担的社会职能的信用程度的感知、认同基础上的评价，而媒介公信力则是指媒介所具有的赢得公众信赖的职业品质与能力。影响大众媒介公信力评价有三个基本维度：即专业主义特质、社会角色期待的中心指向、社会的感知与认同。

“责任造就公信力”的新闻传播学解析——读《媒介公信论》

媒介发展史，也是一部传播公信力的发展历史。200多年前，在国际领域，伴随着报纸的诞生．与媒介公信力有关的现象、讨论开始出现；200多年后，在中国本土．社会转型与和谐社会的语境下，中国气派的媒介公信力正在发生着理论与实践的互激，学界和业界开始探索媒介公信力的发生发展规律：媒介公信力的历史渊源、概念界定、产生机制、判断维度、功能作用、监督规范……《媒介公信论》一书正是上述议题的书写。

媒介公信力的多学科解读

理论是思想的升华和再塑,也是实践的指南和归宿。20世纪中期以来,媒介公信力研究即成为国内外大众传播研究中一个引人注目的研究领域。纵观国内外学者对媒介公信力概念的不同层面解读,对媒介公信力的关注广泛存在于社会生活的各个领域。本文拟从哲学、传播学、新闻学、社会学、心理学、伦理学、经济学、法学、组织行为学等9个学科角度进行解读,力图为其构建理论支撑,旨在完善媒介公信力的内涵,夯实媒介公信力研究的理论基础。

媒介可信度与媒介公信力概念辨析

在中国的传播学研究中,学者们往往将"媒介可信度"与"媒介公信力"概念混为一谈,这种情形直接影响到了该领域的研究深度。本文在分别考察上述两概念的基础上,再对二者进行了比较。结论是,中国的"媒介公信力"与"媒介可信度"概念存在着一定程度的重合,前者比后者指涉范围更广,且通常采用定量方法加以测量,而后者则同时采用思辨和实证的方法进行研究。

媒介公信力:概念的厘清与评价的深化

本文对"媒介可信度"和"媒介公信力"两个经常被混用的概念进行了详细辨析,并对其对应的英语翻译问题进行了探讨。在厘清概念差异的基础上,又分别对其操作化定义与实证研究中应采用的测评方式进行了区分与界定。本文认为在经验研究中应该多采用"媒介公信力"的概念与多维度的测评方式,才能全面了解受众对传媒的信任情况。

重塑媒介公信力

最早提出议题设置功能观点的作者之一是美国著名的舆论学专家——沃尔特·李普曼(Walter Lippman),然后唐纳德·肖(Donald Shaw)和马克斯威尔·麦库姆斯(Maxwell Mcombs)在李普曼观点基础上更加确切地描述了议题设置功能:“大众媒介在引导我们怎样思考上可能并不成功。

以媒介公关塑造媒介公信力

公信力是媒介形象的一个重要影响指标。什么是媒介公信力？“从传播学的角度来说，大众传播媒介公信力是负有社会责任的传者，通过大众传播媒介提供客观、全面、及时、权威的信息，获得的凝聚在大众传播媒介上的普遍的社会认同。”_11也就是指受者对传者的信任程度。公信力是媒体内在品质的基本价值所在，有人甚至打出“公信是生命”的口号。现今传媒界已经意识到公信力对媒介打造自身良好形象以及谋求自身的进一步发展具有尤为重要的意义，公信力已成为传播市场最主要的竞争力，是树立媒介形象的关键。媒介在传播的过程当中应当自觉培育和维护公信力，否则最终将失去受众。

全媒时代我国大众媒介公信力现状与重塑

公信力是大众媒介赖以生存的基础。当下我国大众媒介在发展中存在虚假新闻泛滥、有偿新闻屡禁不止、新闻报道缺乏人文关怀等问题,导致媒介公信力渐渐下滑。大众媒介公信力应通过加强新闻法制建设、健全相关监督机制、加强社会主义文化建设、重树新闻从业人员职业道德观等路径加以重塑。