“科学发展观与媒介化社会构建”系列报告之一 我国受众的媒介占有与接触情况

我国新闻媒介迎来了前所未有的发展高峰,不仅仅成为人们获取信息的最快捷便利手段,更是人们生活众不可缺少的东西,深刻地影响着人们的生活。本报告通过对受众占有、接触媒介的情况调查,分析媒介发展与经济的关系,不同媒介的受众占有量和接触程度差别,及其受众接触媒介的动机等问题。

自物占有与他物占有的分类及比较研究

自物占有和他物占有是相对立的法律现象,有其深刻的规律。自物占有与他物占有,有共通的效力,也有各自的效力。他物占有突破了占有仅是所有权权能的藩篱。传统民法理论上的占有分类,一般只对他物占有具有意义。传统民法理论上的占有规则,主要是他物占有的规则。大多数占有规则,在他物占有的龙头下,才能充分展开,得到本质的说明。自物占有与他物占有可以相互转化,转化的原因包括交付、侵夺占有等。他物占有必然处在占有媒介关系之中。他物占有人可以成立占有抗辩权。

间接占有的构成要件、移转与保护

通说所认为的间接占有构成要件中的占有物的托付、占有或占有权的传来、返还请求权等,对于间接占有均无意义。占有媒介关系有效与否,也不影响间接占有的成立。关键要素在于占有媒介人的占有、占用媒介人的他主占有意愿及间接占有人之占有意思。间接占有除了基于占有指令移转外,即使是无返还请求权的间接占有,亦可依第870条移转。因不存在仅针对间接占有本身禁止之私力,间接占有人并不享有《德国民法典》第859条、第861条、第862条的占有保护,而仅受第869条的特殊保护。

占有保护请求权在间接占有中的法律适用

我国现行法律关于占有的法律规范过于简略,应对间接占有的概念进行梳理,明确占有之意思、占有媒介关系、返还请求权三大要件。本文通过对实务中侵害间接占有三种主要类型的归纳,结合占有保护请求权的法律适用进行体系建构,得出占有保护请求权于侵害间接占有时法律适用的条件,即占有保护请求权中唯有占有物返还请求权才能适用于侵害间接占有,其适用条件是侵夺人通过除形成多阶层间接占有以外的方法排除间接占有人的观念的事实上管领力。

无权占有人的用益返还义务研究

《中华人民共和国民法典》在第460条第1分句只对孳息的返还规则进行了简单的规范,但对使用利益的返还并未作出明文规定,这两种相似利益的返还规则应当相同。无权占有人的使用利益、孳息的返还范围在目前的条文规定中是全部利益的返还,这与不当得利的一般规范以及保护善意占有人的立法目的相冲突,应当通过对条文的合理解释使得善意占有人与善意受领人的返还范围相同。同时民法典中并未规定存在占有媒介关系时无权直接占有人与无权间接占有人享有的用益该如何返还,应当通过对第460条第1分句进行目的性限缩解释使得这两种无权占有人的用益返还范围以无权间接占有人的主观状态为断。

返还请求权让与之请求权性质辨析

返还请求权让与作为交付的替代方式,其请求权之性质究竟系物权请求权或债权请求权仍存疑虑。返还请求权让与作为法定交付类型,其构造逻辑系出于在出让人与受让人的交易过程中,为减弱直接占有人作为第三人发挥的作用而建立。结合该价值目的,返还请求权让与中,只需有符合条件的一项请求权被让与之时,交付即完成。并且,物权请求权之性质与返还请求权让与之构造并无相悖之处,可以作为返还请求权让与中的请求权内容。

间接占有与占有改定下的所有权变动 兼评《中华人民共和国物权法》第27条

我国《物权法》第27条允许采用占有改定的方式,以替代动产物权变动的"交付"要件。但该条却认为动产物权变动的生效时间完全由占有媒介关系的生效时间所决定,不免混淆了占有改定的形成和约定占有媒介关系的生效。本文通过分析占有改定的形成,来区分占有事实上的意思变动与占有媒介关系的效力。并以动产所有权变动为例,强调出让人占有意思在此过程中的变动,由此得出间接占有的成立在占有改定中的决定性作用。

占有抗辩权初论——从法律关系的角度

占有抗辩权是针对占有回复请求权的反对权,是拒绝回复占有的权利,是所有与占有相分离的产物。占有回复请求权是占有媒介关系的效力,占有抗辩权是占有媒介关系中,他物直接占有人及他物间接占有人可能享有的权利。占有抗辩权的成立,是由于基础法律关系的效力或法定法律关系的牵连性。占有抗辩权不同于履行抗辩权,但二者可以发生竞合。明确占有抗辩权的相关规则,对解决间接占有人与直接占有人的法益冲突,具有重要意义。