媒体权利与新闻侵权

我国宪法规定了公民依法享有的许多基本权利。如选举权与被选举权，言论自由，出版自由，集会、游行、示威自由，结社自由，宗教信仰自由，公民的人身权、批评建议权、申诉权、控告权、检举权、取得国家赔偿权等公民政治权利与自由，劳动权，休息权，财产所有权，退休人员的生活保障权，物质帮助权，受教育权，科研自由、文艺活动自由等经济社会文化权利。这些权利和自由是。依法治国，建设社会主义法治国家”的重要基石。

论刑事司法中媒体权利的界限

近年来,媒体介入刑事司法的现象越来越多,介入之后造成的二者冲突也越来越明显。刑事司法与媒体的冲突实质上也就是刑事审判权与新闻自由权的矛盾。适度的新闻自由促进刑事司法,过度的新闻自由妨害刑事司法,因此需要划定审判独立与新闻自由之间的界限。在划定界限之前要先明确媒体监督刑事司法时存在的问题——"媒体审判",再结合必须要遵循的原则以及国际文件的要求,对症下药,提出划定刑事司法中媒体权利界限的意见。

社会纠纷类报道的媒体权利与规范

在当代,由于媒体特殊的社会使命,在社会纠纷事件的报道中,媒体必然要在职责范围内行使自己的权利,找准自己的定位和权利。如果媒体权利不能被合理使用甚至滥用,就会造成传播环境秩序的混乱,因此分析媒体权利的内容和特点对准确把握其边缘化问题有着重要的现实意义和指导作用。

论政治文明与媒体权利

本文从政治上层建筑与传媒变革之间的互动关系切入,认为执政党的执政转型与公民的知情权、表达权、参与权和监督权的彰显,为新闻传播机构的价值回归与权利实现提供了历史前提;而多种因素的共同作用,则为释放新闻传播机构的潜能与激发新闻传播机构的文化自觉创造了条件。新闻传播机构的价值回归与文化自觉,主要体现在公共表达、舆论引导、社会守望、新闻监督等方面。这在逻辑上也就提出了一个媒体权利及其实现的问题。而政治民主的发展,对媒体权利及其实现的呼唤——特别是对新闻法治的呼唤,又远比在理论上的逻辑分析显得更为尖锐、更为迫切。关键在于要有一个符合国情的媒介制度设计及对媒体实行多元共治的内外治理。

媒体权利与公民权利的对立统一——以大批娱乐公众号被封事件为例

随着法制建设的进步与完善,新闻传媒的言论出版自由已成共识,公民的法制意识也日益增强,新闻媒体如何维护公民的知情权、参与权、表达权、监督权和隐私权,新闻媒体如何处理与公民隐私权的冲突成为了当今社会普遍关注的问题。文章通过分析大批娱乐公众号被封事件,探讨媒体权利、公众人物权利和大众权利三者之间的对立与统一,以期找出缓解三方矛盾并促进其共同和谐发展的途径。

灾难性报道背后的媒体权利

日本是个多灾多难的国家,此次大地震中,日本公共媒体的表现值得全世界媒体关注。以日本公共电视台NHK为首的电视媒体,本身也是天灾受害方,但职责是全频道转播灾情,向国民传达逃生和救灾的各种信息。

试论言论自由与媒体权利

公民的言论自由权与媒体的媒体权利之间有着很密切的关系,但我国关于媒体运行的法规和规章较为繁杂和模糊,至今还没有一部法律层面的传媒法。自由表达权通过《宪法》得以确立,然而具体的传播权却没有相应的法律进行过明确规定,媒体权利来源于公民的言论自由权,因此如要构建一部法律意义上的传媒法,就不得不提公民的言论自由权,传媒权利是公民言论自由权的延伸,言论自由权对于在法律上明确媒体的一系列传播权利有着重要的意义。

我国的媒体侵权责任与媒体权利保护——兼与张新宝教授“新闻(媒体)侵权否认说”商榷

《民法通则》实施以来,学者把侵权责任法与新闻传播法相互结合进行研究,形成了媒体侵权责任法这一边缘学科。这一研究方式弥补了新闻传播法立法不足的问题,发挥了制裁媒体侵权、保护媒体权利和表达自由的重要作用。《侵权责任法》在规定侵权责任一般条款的同时,又规定了网络侵权责任,为正确认定媒体侵权责任、切实保护媒体权利提供了充分的法律依据。媒体侵权责任法将会以侵权责任法为基础继续发挥重要的法律调整作用。

追讨广告费:媒体维权中的舆论动员与道德博弈

媒体经营过程中,广告主拖欠广告费的行为破坏双方的契约关系,媒体机构往往采用舆论动员的手段以达到维护自身利益的目的。本文对媒体机构借助舆论维权的行为进行伦理审视,提出媒体机构应强化其公共性,以公共利益为旨归,合理规制出于自利、缺乏道德价值的行为。

网络世界中的意见领袖——以强国论坛“十大网友”为例

引言 上世纪末，“数字化之父”Negropante指出，互联网能让每个人充分表达自己的声音。本世纪初，美国政治学家Bimber证明，网络讨论提高了公民的政治参与度。过去10年间，互联网在中国的发展印证了两位学者的观察。从热闹非凡的网络论坛到席卷神州的博客风潮，中国1．03亿网民对互联网媒体权利的重心逐渐由“信息接受权”转移到“信息发布权”。一个有趣的命题出现了：在百花齐放、众说纷纭的网络世界，谁能脱颖而出，执掌舆论之牛耳？本文把传统意见领袖概念应用到网络环境中，并以强国论坛“十大网友”为例，在内容分析的基础上探讨网络意见领袖的特征和影响力。

和比特在一起牺身十数字化构筑的”软城市景观”

媒体时代的信息变革使得互联网、电视等大众媒体构成新的权利核心，成为城市景观艺术存在的一个组成部分，换言之，大众媒体已然栖身于城市帚观之中城市景观敏感的触及到扑面而来的数字气息．面对大众媒体权利的世界，虚拟成为空间，模糊成为时尚在极具炫目的城市景观形式背后使得媒体所引发的全球化语境的类像化空间、传播的意识形态等问题不断投射到景观领域，通过不断变换的新视觉、超感知体验等展现城市景观的媒介化。

对“人肉搜索”的多元思考

随着全球化格局的形成,大众传媒对全球的影响也与日俱增。普利策早就指出,在三权鼎立之外,媒体有着无法替代的权利,而成为第四权利。随着互联网的一网打尽,人肉搜索的广泛使用,媒体权利也不断扩张,成为这个社会表达自由言论、评论实事的一个重要渠道。＂人肉搜索＂是一个典型的以媒体为开放式平台进行的思想斗争和话语权博弈,

写在前面

李向阳的《论政治文明与媒体权利》从政治上层建筑与传媒变革之间的互动关系切入，认为当下政治民主的发展，对媒体权利尤其是新闻法治的呼唤十分迫切，其关键在于要有一个符合国情的媒介制度设计，以及对媒体实行多元共治的内外治理。

对虚假新闻永远说不!

当今，随着媒体竞争日益激烈，虚假新闻似乎也愈演愈烈，如：格鲁吉亚电视台发布“俄罗斯入侵”、美国男孩制造“热气球骗局”、外星人入侵地球、“纸馅包子”事件、金庸去世等等。这些虚假新闻在社会上产生了极坏的影响。 首先，它侵犯了受众的知情权。从根本上说，媒体权利就是为保证社会的知情权。而媒体出于自身的利益，用吸引新闻眼球的手法达到推销自己的目的，则是媒体在利用法律赋予的权利谋求私利。

新闻媒体的公权利与社会权力

郭道晖在《河北法学》2011年第12期撰文认为，知情权、参与权、表达权、监督权这四权是新闻媒体权利的主要构成要件。其中知情权和表达权是新闻媒体赖以生存的基础；参与权和监督权则是新闻媒体安身立命的价值所在。新闻媒体拥有的公民权（公权利），也可转化为强大的社会公共权力。它是公民权利和社会权力的合金。新闻自由是公民和媒体的宪法权利，包括媒体搜集、制作、发布、传播新闻和言论的自由，及公民个人收受新闻、通过媒体发表意见和言论的自由，均应受法律保护，也要受一定限制，承担相应的社会责任、法律责任。

数字传播时代新闻作品版权保护的困境与出路

本文从新闻媒体、互联网平台与公众三个视角探讨数字传播时代新闻版权保护的困境与出路。数字传播环境下,平台在新闻媒体的利益格局中占据了重要地位,而过度保护新闻版权的方案则可能伤害社会大众的公共利益。我国现行《著作权法》已将除单纯事实消息以外的大部分新闻作品纳入版权保护范围,因而扩张新闻版权并非必要。虽然平台可以利用合理使用制度与避风港规则进行抗辩,新闻媒体仍然能够以侵犯信息网络传播权为由对侵权行为提请确认与规制。而对于增加新闻媒体权利与互联网平台义务的规则设计方案,如新闻出版者邻接权与“过滤器”条款,则需考虑其可能带来的加剧相关各方权益失衡的后果,以及对公众信息接近和表达权的影响。

恢复版权法自身的平衡——介绍美国有关技术措施的三个新议案

在电影业、唱片业和出版业的敦促之下，美国国会于1998年通过了《数字千年版权法》。虽然该法在应对数字和网络技术对版权法带来的挑战方面起到十分重要的作用，但从诞生之初批评也随之而来。该法遭到批评最多的就是著名的有关技术措施的第1201条，论者普遍认为该条规定过于倾向于版权人，忽视了消费者的利益，

一篇切中时弊的好文章

7月23日北京日报第13版“教育周刊”以《媒体报道案件,无权进行“审判”》为题,对普遍存在的“媒体审判”现象进行了分析,是一篇概念清楚,分析透彻的好文章。 审判是法院的专属权利。文章将媒体对未审结案件发布有倾向性的报道定性为“干预司法”。指出,媒体有新闻报道权,但无“审判权”。某些媒体的行为不仅干预了司法审判,而且侵犯了当事人的合法权利。文章指出。

反讽:监督自治性的形成——对中央电视台新闻评论栏目组织与功能的法社会学考察

本文通过文献研究和实践调查分析1993年以来中央电视台新闻评论栏目组织形式的变化与其'舆论监督'功能的变动,并借此论证,经过2003年以后的系列改革,其逐渐形成了具有反讽意味的'监督自治性'的特征。在对组织形式的理想类型考察中,本文发现,以《东方时空》首播为起点,合作型组织结构的要素开始进入科层型组织结构的传统中,传统与革新在近十年的时间里共存不悖。2003年后,随着人事制度改革为表征的支配形式变革,发生了'市场化'、'集团化'名义下的'再科层化'过程。接下来,本文勾勒出舆论监督从'下情上达'、'治理术'到'解决问题'的功能变化轨迹,而其辅助治理的功能使得央视成为具有监督自治性的实体。最后,本文通过解读《言论自由的反讽》,展示了现代社会中完成言论自由范式转换的必要性,并结合前文的讨论强调了中国电视媒体情况的特殊性。

营销

中央总台公布2020奥运会和欧洲杯广告资源2019年12月24日,中央总台2020奥运会和欧洲杯广告资源发布活动在京举行。中央总台独家持有2020年东京奥运会在中国大陆及澳门地区的全媒体权利及转授权权利,这是总台首次对外公布两大赛事报道计划及其传播资源首批营销方案,标志着总台2020东京奥运会和欧洲杯正式进入宣传报道周期。