民事审判中涉嫌犯罪案件的处理研究

司法实践中,由于受到先刑观念、诉讼效率、法律适用、取证手段以及部门间沟通等因素的影响,在刑民交叉案件的处理中存在不予审查而径行驳回起诉、中止审理与驳回起诉争论不止、司法移送后不了了之等现象,对当事人的合法权益及司法裁判的稳定性造成了不良影响。民事审判中对涉嫌犯罪案件的处理,应在法秩序统一框架下,结合法益保护,运用体系解释,在考量各部门法的目的后对案件事实进行综合判断。理念上需重构解释方法,扩大法律适用范围,树立刑民并重思维。刑事诉讼启动前民事诉讼已终结的,分别审理;刑事案件受案在前且已审结的不予受理,已经受理的驳回起诉;刑事案件与民事案件均已受案且均未审结的,根据是否满足相关要件事实以及是否存在“以另案处理结果为依据”情形,决定处理方式。

行政机关移送涉嫌犯罪案件的时机辨析

行政机关在执法过程中发现违法行为涉嫌犯罪时,应当及时将案件移送司法机关。然而,涉嫌犯罪案件的移送时机一直是行政机关面临的一个重大执法困惑和难题,行政执法实务中存在着截然不同的两种观点和做法。对此,我们从刑事先理原则、行政处罚法的规定及附属刑法规范三个层面进行剖析,得出的结论是:对于涉嫌犯罪的案件,行政机关应当先行移送给司法机关,而不能在作出行政处罚后再移送,这是行政机关必须履行的法定程序义务。

涉嫌犯罪现场勘查若干问题研究

公安机关作出立案决定前后,往往要对涉嫌犯罪的现场进行勘查。理论学界和侦查实践部门对涉嫌犯罪现场的名称、法律性质及涉嫌犯罪现场获取证据的法律效力等问题存在模糊认识。在比较分析的基础上,应将公安机关勘查的对象界定为涉嫌犯罪的现场;公安机关立案前所进行的对涉嫌犯罪现场的勘验,在法律性质上是一般性调查,而非法定意义上的侦查,而在作出立案决定后,侦查人员所继续进行的对同一涉嫌犯罪现场的勘查,在法律性质上是一项侦查活动;涉嫌犯罪现场上依法获取的证据材料,查证属实后,具有法律上的效力。

人犯、犯罪嫌疑人到涉嫌犯罪人——从刑事诉讼法修改的视角看被追诉对象称呼的改变

中国刑事被追诉对象在法典中先后被称为人犯、犯罪嫌疑人。1996年修订的《刑事诉讼法》犯罪嫌疑人称呼的确立具有重要意义。涉嫌犯罪人称呼的引入确立了被追诉对象在程序上无罪的地位,与无罪推定原则相适应。涉嫌犯罪人与犯罪嫌疑人具有不同的法律含义。涉嫌犯罪人的称呼是刑事侦查中证据收集情况的真实反映,具有时代意义,有利于实现无罪推定原则之要义。

康德视角下恐怖嫌犯隐私权的合理限制

恐怖事件严重危害公众安全和国家利益,迅速侦破恐怖案件十分急迫。然而,恐怖嫌犯的隐私权却成了案件侦查的阻碍。依康德的视角,恐怖嫌犯享有隐私权,但个人隐私权的行使受到公共强制性法律的限制,其行使和保护不得侵犯他人的合法权利和公众利益,公众安全的价值远高于恐怖嫌犯的隐私权。因此,在恐怖犯罪侦查中,有必要对恐怖嫌疑犯的隐私权依法作出合理限制,以此来助力案件侦破,保护公众利益和国家安全。

论涉嫌犯罪现场勘查的法律性质

涉嫌犯罪现场勘查的法律性质与实现我国打击犯罪和保障人权的刑事诉讼目的密切相关。由于所处的诉讼阶段不同,涉嫌犯罪现场勘查具有双重法律性质。立案前公安机关所进行的涉嫌犯罪现场勘查,是立案前的一般审查措施,而非法定意义上的侦查。立案后公安机关所进行的涉嫌犯罪现场勘查,属于侦查阶段中侦查行为的一部分,是法定意义上的侦查。

涉嫌犯罪人身份的确立

犯罪嫌疑人与被怀疑有犯罪嫌疑的人之间存在区别。对于犯罪的"初查对象"现行法律未给予相应的名称规定,犯罪嫌疑人的身份在实务中也有扩大化的趋势,造成立案的随意,使"犯罪嫌疑人"的权益得不到应有的保障。"强制措施"的滥用,造成了犯罪嫌疑人身份的错用。犯罪嫌疑人的称呼与现阶段刑事案件的立案审批相配套,涉嫌犯罪人身份的确立对刑事诉讼法的修订具有参考价值。改称涉嫌犯罪人有利于保障涉嫌刑事追诉程序中的人的权益,具有时代意义,是无罪推定原则精神之体现。

行政执法机关移送涉嫌犯罪案件存在问题及对策

为了保证行政执法机关向公安机关及时、规范地移送涉嫌犯罪案件,2001年7月4日国务院颁行了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》。这一行政法规的出台、实施,对于打击、遏制破坏社会主义市场经济秩序犯罪、妨害社会管理秩序犯罪以及其他犯罪起到了相当重要的作用。然而,时至今日,行政机关在办理的涉嫌犯罪案件中却仍然较为普遍地存在着该移送司法机关而未移送的现象。因而,对行政执法机关移送涉嫌犯罪案件问题进行了一番探究就显得尤为重要。

利用制度漏洞非法吸存12.68亿 佛山“809”邮储案嫌犯何丽琼“生死未卜”

4月8日,震惊全国的"809"邮储案在佛山开庭。广东省佛山市中级人民法院(下称"佛山中院")对原佛山邮政系统工作人员何丽琼等人涉嫌非法吸收公众存款12.68亿元、贪污1.5978亿元、

质监部门移送涉嫌犯罪案件规定解析

国务院于2001年7月4日颁布了《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，对我国所有行使行政处罚的执法机关如何向公安机关移交涉嫌犯罪案件做出了详细规定，质监部门作为整顿和规范市场经济秩序的职能部门，查办的行政处罚案件中有许多违法行为涉及到刑法所规定的罪名。因此，如何认真执行涉嫌犯罪移送制度，应当引起各级质监部门的高度重视。

民事执行中涉嫌犯罪行为若干问题探讨——以一起民事执行案件为例

法定代表人通过犯罪手段假借公司的名义为私人谋利严重破坏市场经济的健康发展。对于在民事执行阶段发现的涉嫌犯罪行为的正确处理直接关系到民事判决的公正执行,当事人合法权益切实保障以及市场经济秩序的稳定。从现行法律出发,结合法理精神予以论证实现保障当事人合法权益最大化和维护市场经济秩序的平衡。

浅议卫生部门对涉嫌犯罪案件的移送

为打击卫生领域犯罪行为,卫生行政部门对日常执法检查中发现的涉嫌犯罪的违法行为应当及时移送。作者分析了不能及时移送的原因,提出了增强卫生行政法规和刑事法律衔接性、明确卫生执法证据材料在刑事诉讼中的法律地位、加强行政执法人员相关法律知识培训、建立、健全卫生执法与刑事司法相衔接的工作制度、加强执法监督等七个方面的建议,以期进一步规范卫生部门对涉嫌犯罪案件的移送。

对我国涉嫌犯罪的经济纠纷案件处理机制的评析及重构

涉嫌犯罪的经济纠纷案件会同时侵害了当事人的民事权益和社会的公共利益,需要民事诉讼程序与刑事诉讼程序共同处理,目前我国采用的"先刑后民"的处理准则。但是"先刑后民"的处理机制在理论与实践中存在很多问题,不利于相关当事人的利益保护和纠纷解决。文章通过考察、分析其他国家和地区的涉嫌犯罪的经济纠纷案件处理机制和相关立法,对我国涉嫌犯罪的经济纠纷案件的处理提出了建设性的意见,以期对我国的司法实践提供参考和借鉴。

律师涉嫌犯罪的原因及防治对策

自我国《刑事诉讼法》修改以来 ,已有 2 0 0多位律师从辩护席走上被告席。律师涉嫌犯罪所涉罪名主要有伪证罪、泄露国家秘密罪、贪污罪、包庇罪、挪用公款罪、偷税罪及诽谤罪。律师涉嫌犯罪的原因有立法方面的原因、传统观念的原因及律师自身的原因。有效防治律师涉嫌犯罪应 :建立律师职务豁免制度 ;修改不平衡的立法 ,确保控辩双方地位平等 ;律师自身应保持独立性 ;加强管理 ,严肃纪律 ,提高律师自身素质 ;参与政治 ,提高律师在社会政治生活中的地位。

解读涉牧违法行为涉嫌犯罪的主要罪名

畜牧兽医部门执法人员在行政执法过程中对涉牧违法行为是否涉嫌犯罪和涉嫌何种犯罪的把握,是能否依法、及时向刑事司法机关移送案件、加大对涉牧违法犯罪的打击力度的关键因素。本文依据《中华人民共和国刑法》、相关司法解释和相关法律法规,对畜牧兽医部门在行政执法过程中可能遇到的涉嫌犯罪案件3大类12个主要罪名进行了归纳和解读,可为畜牧兽医行政执法更好地与刑事司法衔接提供参考。

北京市非法行医涉嫌犯罪案件移送情况的调查与分析

目的了解北京市执行《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,加强非法行医涉嫌犯罪案件移送工作情况。对象与方法查阅非法行医涉嫌犯罪案卷,填写调查表,并进行重点访谈。结果截止至2011年7月,北京市共成功移送案件26起,情节均为"被卫生行政部门二次处罚后,再次非法行医"的情形。同时,发现案件办理过程中犯罪主体认定和二次行政处罚操作中的一些难点。讨论探讨了行政和刑事的非法行医的区别,分析了北京市案件移送工作进展不平衡的原因,剖析了案件办理过程中的一些难点。建议统一认识、加强实践;及时沟通,完善工作平台,健全机制和制定程序与标准;点面结合,避免疏漏等。

京都律师事务所:企业家涉嫌犯罪案件的六个方面

作为法律服务的专业团队，北京市京都律师事务所（下称“京都所”）一直关注企业家犯罪现象。在京都所承接的刑事案件中，有相当一部分是企业家涉嫌犯罪的案件，中有许多案件受到社会各界的广泛关注，比如至今尚未结案的本色集团吴英集资诈骗案，去年国美电器黄光裕内幕交易案、以及前年的爱建集团颜立燕合同诈骗案，更早的二九集团赵新先滥用职权案，等等，可以说不胜枚举。

涉嫌犯罪案件中烟草专卖品处理的法律问题探讨

涉嫌犯罪案件中烟草专卖品处理问题是一个存在较大争议的法律问题,通过对涉嫌犯罪案件中烟草专卖品处理存在的法律问题进行研究,进而提出相关法律完善建议,以推进涉嫌犯罪案件中烟草专卖品处理的规范化和法治化.