程序性辩护之管见

程序性辩护是指被控方以公、检、法等公权力机关在刑事诉讼过程中的程序性活动违法为由要求裁判机关裁决此类程序性活动无效.并排除相关证据的一种辩护形态.其根本目的是从程序角度加强对公权力的制约.削弱其相对被控方的强大力量,达到双方力量的均衡.从而最终达到证明犯罪嫌疑人无罪[1]、罪轻、减轻或免除其刑事责任之目的.程序性辩护的内容、行使方式、相关保障及其意义都是相关人员应当关注的重点.

无罪、罪轻证据的审查与移送

实践中，围绕证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据常产生两个方面的问题：一是公安机关移送起诉的侦查卷中，应不应当包括证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据材料？移送后是否会给审查起诉工作带来麻烦？二是如何审查这些证据材料？作出起诉决定后这部分无罪、罪轻证据如何处理？...

国外类似我国拘留的紧急强制措施负国家赔偿责任违法性之研究

国内有种观点，认为“嫌疑有据”的无罪拘留是合法拘留，不负国家赔偿责任。本文对德国、日本、俄罗斯的类似我国刑事拘留的紧急强制措施负国家赔偿责任违法性进行比较研究。它们的共同规则为，对犯罪嫌疑人采用紧急强制措施后，经侦查审判查明其无罪的，国家负赔偿责任，而不管被采用紧急强制的犯罪嫌疑人在采用该紧急强制措施之前是否有犯罪，采用紧急强制措施的程序是否违法。德国还具独特规则，对犯罪嫌疑人来用紧急强制措施后，经查明罪不该采用紧急强制措施的，国家也负赔偿责任。