国家平衡父母、子女权利的法理基础及困境

父母、子女权利的本质和来源是不同的,二者常常处于矛盾和冲突的状态,父母、子女的权利实为互相限制和制约的,任何一方权利的行使都以另一方权利的行使为界限。探讨国家权力如何平衡和协调父母、子女权利的冲突问题实质上就是探讨国家权力介入父母、子女关系的法理问题,国家权力介入父母、子女关系存在着介入本身的任性、介入程度、介入手段以及国家资源支持等方面的困境。

抚养的权利和抚养权

在我国目前缺失民法典、亲权和与离婚后抚养权有密切关系的监护制度体系建构的前提下,离婚后父母子女抚养关系法律问题有待进一步修正和立法。在广泛参考国外和港澳台地区在有亲权制度和监护制度框架下制定的离婚后抚养权的立法和制度模式的基础上,对我国婚姻法上抚养权概念的属种关系和层次关系、未直接抚养子女一方的抚养权利的法律地位、离婚后抚养权与直接抚养权的区别和关系等问题进行了探讨,以期通过立法修正和重新认识达到完善立法和司法、更好地保护离婚后父母和子女权益之作用。

离婚亲子关系立法趋势之研究

从家族本位到子女本位、从家长权力到父母责任、从家长决定子女的命运到子女最大利益原则,发端于20世纪下半叶的亲子关系立法改革席卷全球,并带动了离婚亲子关系的立法变革,成为本世纪离婚亲子关系立法不可逆转的大趋势。尽管我国离婚亲子关系立法已经考虑到了子女利益,并以保护子女权益为己任,但这种保护仍是以家长和社会利益为视角的,没有充分考虑子女的权利和愿望,没有将他们真正作为权利主体。以"子女本位"审视我国相关法律规定和司法解释,仍然可以发现不少"父母本位"立法思想的痕迹。转变立法观念、完善离婚亲子关系立法势在必行。

探望权立法趋势研究

亲子关系立法从家族本位到亲本位再到子女本位的原则性演进历程使得以子女的最大利益为首要考虑的子女本位立法成为21世纪处理离婚亲子关系包括探望权问题的基本原则成为具有历史必然性的世界趋势。子女本位的立法原则不仅要求确立子女在探望权制度中的独立主体地位与应有的权利，而且要求在具体事项中提供具体规则设置上的保障，从而使子女利益真正成为子女权利，成为父母义务。我国婚姻法仅以第38条的规定所确立的探望权制度虽对子女利益有所考虑，但与子女本位原则的要求仍然存在一定距离。明确子女最大利益的指导思想，树立子女本位的立法原则，并进行具体制度设计以完善我国探望权立法势在必行。

论亲权制度法的基本价值

现代亲权制度中蕴含着秩序、自由、平等的法基本价值理念,这些价值理念决定了亲权制度的规制功能和作用方向。尊重人权、消除歧视,优先保护处于弱势地位的未成年子女权利已成为当今世界各国普遍认同的亲权制度立法原则。维护亲子关系和谐、保障家庭秩序稳定、促进人的自由全面发展体现了亲权制度对社会发展需求的适应与满足。在我国未来的立法实践中,应当顺应法治现代化的发展趋势,从遵循制度内在价值和回应社会现实生活需求出发,合理健全亲权制度体系并完善制度内容。

我国探望权执行难问题的反思和出路

探望权执行难问题依然是当前社会重要热点问题。直接抚养子女一方当事人对探望权协助义务的不履行,被探望子女的不配合,以及案外人的阻碍使得司法实践中的探望权华而不实。探望权执行难问题不全由其内在特征所决定,而是根源于传统婚姻观念的影响和司法制度的不完善。故其根治不在于强制手段的应用,思想观念的转变才能做到药到病除。但目前我国可先通过设置"婚姻课堂",重视调解等柔性执法手段,完善探望权执行主体、方式等相关规定来解决探望权执行难的当务之急。同时,亦可创新"网络视频探望"方式,增设诉讼代理人制度以提高探望权执行效率。

民工的基本权益不容侵犯MW

目前,我国农业劳动力正在加速向工业、服务业转移,城市社会已经来临.在城市化进程中,崛起了一个新的社会群体--"民工".改革开放以来,民工的五种基本权益从无到有,不断得到实现,同时也或多或少地受到了损害.特别是近年来发生在他们身上的侵权现象愈演愈烈.这不能不引起我们的重视.

论现代婚姻家庭制度

建国以来，我国共颁布和修改了三次婚姻法，1950年4月13日，新中国成立后第一部具有基本法性质的法律——婚姻法通过颁布。废除强迫包办婚姻，男尊女卑、漠视子女权利的封建婚姻制度。实行男女婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女和子女权利的新民主主义婚姻制度。