横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床效果对比分析

了解在对孕妇进行剖宫产的时候使用横切口高位子宫下段剖宫产的方式和使用改良式剖宫产的方式之间的效果差别。方法 2022年1月至2022年12月从我院收治的病人中选出92名选择使用剖宫产的方式进行分娩的产妇,把他们随机进行编码分组,每组46名产妇,一组为实验组,一组为对照组。实验组的产妇使用改良式剖宫产的方法进行剖宫产分娩手术,对照组的产妇则使用横切口高位子宫下段剖宫产的方式进行剖宫产分娩手术。记录每名患者在手术过程中的身体情况以及各项指标情况,对比两组患者在分娩过程中所用的时间、分娩过程中出血的多少、剖宫产手术后伤口疼痛消失所用的时间以及手术后发生术后不良反应的概率。结果 实验组产妇手术时间明显短于照组产妇,实验组产妇出血量少于对照组产妇,手术结束后实验组产妇的剖宫产手术伤口疼痛消失的时间短于对照组,以上结果相比,差异有统计学意义(P<0.05);实验组产妇发生不良反应情况的概率低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对于选择剖宫产的孕妇进行分娩的过程中,使用改良式剖宫产的方式进行分娩效果要比使用横切口高位子宫下段剖宫产的方式进行分娩的效果好,改良式剖宫产的手术方式可以有效的缩短进行手术的时间,出血量要更少、手术结束后伤口疼痛消失的比较快并且不良情况的概率较低,因此改良式剖宫产的手术方式更加安全且有效,因此值得泛地推广应用。

横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床效果对比研究

目的:比较横切口高位子宫下段与改良式两种模式剖宫产的临床应用效果。方法:2018年1月-2020年1月收治有剖宫产指征且自愿接受剖宫产的患者100例,根据剖宫产方式不同分为两组。观察组予以改良式剖宫产,对照组采用横切口高位子宫下段剖宫产,比较两组手术时间、手术出血量、切口疼痛时间、住院时间、并发症率与孕妇满意率。结果:与对照组比较,观察组手术时间、切口疼痛时间、住院时间更短,手术出血量更少,并发症率更低,孕妇满意率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与横切口高位子宫下段剖宫产比较,改良式剖宫产可明显减少手术用时,缩短切口疼痛与住院时间,使手术出血量明显减少,降低并发症率,孕妇更满意,值得临床应用。

横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产临床效果比较

目的比较横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产的临床效果。方法将80例需行剖腹产孕妇采用随机数字表法分为2组:对照组40例采用横切口高位子宫下段剖腹产术,观察组40例采用改良式剖腹产术。比较2组手术时间、手术出血量、住院时间及患者对手术的满意度。结果观察组手术时间、住院时间较对照组显著缩短(P<0.05),术中出血量较对照组显著减少(P<0.05);患者对手术满意度较对照组显著增加(P<0.05)。结论改良式剖腹产与横切口高位子宫下段剖腹产比较,产妇手术时间缩短,术中出血量减少,术后伤口愈合快,住院时间明显缩短,且产妇对手术满意度高。

分析横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产中的应用比较

目的分析比较横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中的应用效果。方法选取我院接收的96例瘢痕子宫剖宫产与第二产程中转剖宫产的孕妇作为本次的研究对象,将所有研究对象以随机双盲法为依据分为观察组和对照组,每组48例。观察组患者采用改良式剖宫产进行治疗,对照组患者则采用横切口高位子宫下段剖宫产进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果两组患者采用不同剖宫产进行治疗后其在手术时间、手术出血量、住院时间及并发症发生率方面均有显著性差异(P<0.05),有统计学意义。结论在瘢痕子宫与第二产程中转剖宫产中,改良式剖宫产较横切口高位子宫下段剖宫产而言其手术时间较短,且可缩短患者住院时间及伤口愈合时间,且并发症少,其临床应用价值更高,可推广应用。

横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床分析

目的:对横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产效果进行对比分析。方法:随机选择我院2009年8月-2011年8月妊娠妇女98名,分成A、B两组,A组56名孕妇为治疗组,给予改良式剖腹产方法;B组42名孕妇为对照组,给予横切口高位子宫下段剖腹产方法。结果:经治疗,A组孕妇伤口愈合好于B组,手术时间、手术出血量和住院时间均少于B组,孕妇满意度高于B组,并发症概率低于B组。结论:改良式剖腹产效果较好。

用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果对比

目的:探讨用横切口高位子宫下段剖宫产术和改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的临床效果。方法 :对2013年6月~2014年10月期间我院收治的56例产妇的临床资料进行回顾性研究。我们将这56例产妇随机分为观察组和对照组,每组各有28例产妇。为对照组产妇使用横切口高位子宫下段剖宫产术进行分娩,为观察组产妇使用改良式腹膜外剖宫产术进行分娩。手术结束后,比较两组产妇的术中出血量、住院的时间、手术的时间及对剖宫产手术的满意度。结果 :手术结束后,观察组产妇的手术时间、术中的出血量、住院的时间均好于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇对剖宫产手术的总满意率明显高于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用改良式腹膜外剖宫产术为产妇进行分娩的效果显著,可以缩短产妇的手术时间及住院的时间,减少其术中的出血量。此手术方法值得在临床上推广应用。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的应用效果分析

目的探讨改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产的临床效果。方法 114例行剖宫产手术产妇,随机分为观察组与对照组,每组57例。观察组产妇行改良式剖宫产,对照组产妇行横切口子宫下段剖宫产。对比两组产妇的手术时间、术中出血量、并发症发生情况、产妇及家属对手术满意度。结果观察组产妇手术时间为(24.7±3.17)min,术中出血量为(69.17±10.35)ml;对照组产妇手术时间为(41.25±3.56)min,术中出血量为(110.20±7.50)ml;观察组产妇手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇并发症发生率为3.51%;对照组产妇并发症发生率为14.04%;观察组产妇并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇及家属对手术满意度为96.49%;对照组产妇及家属对手术满意度为84.21%;观察组产妇及家属对手术满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对需行剖宫产的产妇应用改良式剖宫产手术,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,大大提高产妇及家属满意度,有利于产妇早日康复,值得在临床广泛使用。

浅析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局对比

目的研究对比横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床手术结局。方法 66例足月剖宫产产妇,随机分为横切口组和改良组,各33例。横切口组采用横切口高位子宫下段剖宫产;改良组采用改良式剖宫产。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和对剖宫产的满意度、术后并发症发生情况。结果改良组对剖宫产的满意度为90.91%,明显高于横切口组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组术后并发症发生率明显低于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。改良组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间均明显少于横切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式剖宫产效果优于横切口高位子宫下段剖宫产,可缩短手术时间,减少创伤和并发症,缩短术后住院时间,产妇满意度高,值得推广。

改良式剖宫产与横切口高位子宫下段剖宫产临床应用对比

目的比较横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产的应用效果。方法选择我院80例剖宫产产妇,按照其手术方法的不同分为40例观察组和40例对照组,分别采用改良式剖宫产和横切口高位子宫下段剖宫产。详细记录产妇手术时间、术中出血量、切口疼痛时间、住院时间等指标和并发症情况以及子宫瘢痕愈合情况,并进行比较。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口疼痛时间以及住院时间分别为(21.6±3.2)min、(72.5±8.6)ml、(12.4±2.2)h及(6.4±2.1)d,均比对照组的(36.8±3.1)min、(105.3±8.1)ml、(22.6±2.6)h及(10.2±2.3)d更少(P<0.05)。观察组患者仅有1例产后出血,并发症发生率为2.5%;对照组则出现休克3例、产后出血4例和腹腔粘连2例,并发症发生率为22.5%,差异显著(P<0.05)。观察组患者子宫瘢痕愈合情况好于对照组(P<0.05)。结论与横切口高位子宫下段剖宫产方式相比,采用改良式剖宫产能缩短手术时间、切口疼痛时间、住院时间并减少术中出血量,且可有效降低术后并发症的发生,值得推广和应用。

横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产临床效果比较

目的:探究横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床效果。方法:对140例行剖腹产的产妇进行分析,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组70例(采用横切口高位子宫下段剖腹产)与观察组70例(采用改良式剖腹产),对比两组效果进行对比。结果:观察组产妇手术时间、住院时间、术中出血量、术后切口疼痛持续时间均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组产妇并发症发生率为7.1%,对照组产妇并发症发生率为18.6%,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在产妇中采用改良式剖腹产可以取得较好的效果,其并发症发生率较低,能够明显缩短术中出血量与手术时间,术后愈合比较迅速,具有较高的应用价值。

横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产临床分析

对横切口高位子宫下段剖腹产与改良式剖腹产在孕产妇中的临床治疗效果予以探讨分析。方法:随机选取2009年8月至2011年8月在我院接受治疗的98例孕产妇患者,将其随机分为两组,分别作为对照组(42)与观察组(56),对对照组孕产妇实施横切口高位子宫下段剖腹产进行手术,对观察组孕产妇患者实施改良式剖腹产进行手术,比较两组孕产妇患者的临床治疗效果。结果:观察组孕产妇的并发症发生率、住院时间、术中出血量、手术时间均要明显少于对照组孕产妇,且P〈0.05,差异具有统计学意义;观察组孕产妇的满意度要明显高于对照组孕产妇,且P〈0.05,差异具有统计学意义。结论:将改良式剖腹产应用到孕产妇的临床治疗中,能够明显降低孕产妇并发症的发生率,提升孕产妇的临床治疗满意度,具有较好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果分析

目的研究分析横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产在临床应用中的具体临床影响效果。方法选取我院妇产科在2018年6月~2019年3月期间收治的60名产妇,通过随机抽签的方法组成实验组(n=30)和对照组(n=30),实验组产妇安排应用改良式剖宫产结束妊娠,对照组安排应用横切口高位子宫下段剖宫产结束妊娠。对比两组产妇的手术具体时间差异以及手术出血量和住院时长差异情况。结果对照组产妇的手术时间显著长于实验组产妇(P<0.05);对照组产妇的手术出血量显著高于实验组产妇(P<0.05);对照组产妇的住院时长显著长于实验组产妇(P<0.05)。结论改良式剖宫产的手术时间短,手术出血量低,能够有效缩短产妇的住院时间,具有良好的应用价值。

横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产临床效果对比

结合临床实践,总结横切口高位子宫下段剖宫产和改良式剖宫产的手术术式。方法:将在2015年1月至2020年1月我院近5年期间60例产妇患者为例,分成对照组和观察组,横切口高位子宫下段剖宫产为对照组;改良式剖宫产为观察组。比较两组患者的手术需要的时间、出血量以及VAS评分(视觉模拟法评分量表)和并发症发生的概率进行对比分析。结果:观察组的各项手术指标以及并发症发生率要明显低于对照组,结论:采用改良式剖宫产效果理想,可简化操作流程,减少对产妇的创伤,减少粘连;缩短手术时间,尽快娩出胎儿,预后理想,值得推广运用。

横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床分析

目的:探讨横切口高位子宫下段剖宫产与改良式剖宫产的临床效果。方法:收治产妇122例,随机分为试验组和对照组。试验组采用改良式剖宫产方法,对照组采用横切口高位子宫下段剖宫产方法,比较两组应用效果。结果:试验组产妇平均手术时间、平均手术出血量、平均住院时间、新生儿娩出时间显著优于对照组(P<0.05),新生儿Apgar评分和手术总满意度显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:改良式剖宫产方法的临床应用效果更佳。

横切口顶入式腹膜外剖宫产与传统剖宫产术式比较研究

目的探讨横切口顶入式腹膜外剖宫产在产程半进展胎头低入孕妇中的应用。方法有剖宫产手术指征的产程半进展胎头低入孕妇600例，行横切口顶入式腹膜外剖宫产术469例为观察组，行横切口高位子宫下段剖宫产术131例为对照组，比较两组患者手术时间、胎儿分娩时间、术中出血量、术后血常规、切口愈合程度、术后恢复（肛门排气、进食时间）及术后并发症（腹腔内子宫内膜异位症及宫外孕发生）情况，术后膀胱功能影响情况。结果观察组产妇手术时间、胎儿分娩时间、术中出血量、术后血常规、切口愈合程度、术后恢复（肛门排气、进食时间）及术后并发症与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后膀胱功能影响，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论横切口顶入式腹膜外剖宫产具有手术时间短、术时术后出血量少、切口愈合好，术后恢复快、肛门排气早，能早期进食，术后腹腔内子宫内膜异位症及宫外孕发生几率及手术损伤小等优点，术后膀胱功能无明显影响，值得在临床上推广应用，尤其适用于再次剖宫产（前次手术有腹腔粘连患者）。

2种剖宫产术临床疗效的对比研究

目的比较子宫下段高位横切口剖宫产术式与传统子宫下段剖宫产术式的临床疗效。方法将240例产妇按随机数字表法分为2组,每组120例。观察组采用子宫下段高位横切口剖宫产术式,对照组采用传统子宫下段剖宫产术式。对2组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、子宫口撕裂和娩头困难等情况进行比较。结果观察组的手术时间、术中出血、排气时间以及并发症等均显著低于对照组(均P<0.05)。结论子宫下段高位横切口术式在缩短手术时间、减少出血以及并发症方面较之传统子宫下段剖宫产术式具明显优势,临床效果满意。

82例急诊剖腹产手术的临床分析

目的:探讨在急诊剖腹产手术治疗过程中,子宫下段剖腹产手术和改良式剖腹产手术的应用效果。方法:选取2010年12月至2012年12月在本院实施急诊剖腹产手术的患者82例,随机分成两组,观察组患者41例,主要进行横切口高位子宫下段剖腹产手术治疗,对照组患者41例,主要进行改良式剖腹产手术治疗,研究对比两组患者急诊剖腹产手术治疗情况。结果:观察组患者手术治疗相关指标明显优于对照组(P<0.05);观察组患者手术治疗有效和满意度明显高于对照组(P<0.05);观察组患者后期并发症发生率和疑似后遗症低于对照组(P<0.05)。结论:针对急诊剖腹产手术患者,进行改良式剖腹产手术治疗十分必要,效果明显优于横切口高位子宫下段剖腹产,不仅可以明显改善患者临床症状和体征,还能在降低患者后期不良问题产生率的基础上促进其身体康复。