子宫前壁部分切除整形修复术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的疗效分析

目的探讨子宫前壁部分切除整形修复术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的临床疗效。方法选取43例凶险性前置胎盘合并胎盘植入患者,根据随机数字表法将患者分为研究组(23例)与对照组(20例)。对照组患者予以常规手术治疗,研究组患者予以子宫前壁部分切除整形修复术治疗。比较两组患者临床相关指标、子宫切除率及子宫切口愈合情况。结果研究组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,术中及术后24h总失血量、输血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组及对照组患者均无子宫切除,子宫切口愈合情况均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在凶险性前置胎盘合并胎盘植入患者中采取子宫前壁部分切除整形修复术治疗,可有效改善临床指标,促进子宫切口愈合,疗效显著,值得临床推广与应用。

子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入

目的分析子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的效果及预后。方法选取本院收治的10例凶险性前置胎盘并胎盘植入患者作为研究对象,采用子宫前壁切除术及修补术,观察患者的手术效果。结果患者的子宫愈合良好率均为100%,无死亡病例,但观察组患者的出血量、输血量、住院时间、治疗费用及子宫切除率同对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的疗效明显。

子宫前壁部分切除及修补术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的效果

目的分析剖宫产术中使用子宫前壁部分切除及修补术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入的效果。方法纳入本院产科自2016年4月—2018年3月收治的凶险性前置胎盘并胎盘植入患者40例为研究组,选择本院产科自2014年4月—2016年3月收治的凶险性前置胎盘并胎盘植入患者36例为对照组。对照组给予B-Lynch缝合、宫腔填塞等传统止血方法,研究组给予子宫前壁部分切除及修补术。比较两组术中出血量、输血量、输血率、术后24 h出血量。统计两组手术时间、子宫切除率、产妇病死率、术后住院花费与时间。结果研究组术中出血量、输血量、术后24 h出血量均少于对照组,手术时间、术后住院时间均短于对照组,输血率、子宫切除率均低于对照组,住院费用低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组病死率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中采用子宫前壁部分切除及修补术治疗凶险性前置胎盘合并胎盘植入可减少术中、术后出血量,避免子宫切除。

子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入效果分析

目的:分析子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的效果。方法:随机选取2016年9月至2018年9月本院收治的26例凶险性前置胎盘并胎盘植入产妇,依据患者入院顺序进行分组,将其分成对照组和观察组,每组各13例产妇,对照组产妇采取传统保守治疗,观察组产妇进行子宫前壁切除及修补术治疗,对比两组手术治疗效果。结果:统计学计算显示,与对照组手术相关指标相比,观察组产妇手术时间、术中出血量、输血量及住院时间均更优(P<0.05);观察组产妇子宫切除率、并发症发生率及ICU转入率同对照组产妇相比也较低,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:对凶险性前置胎盘并胎盘植入产妇采用子宫前壁切除及修补术治疗,可有效缩短手术时间,减少产妇术中出血量及输血量,降低产妇子宫切除率、并发症发生率及ICU转入率,提高手术安全性。

宫颈子宫下段环形缝合术联合子宫前壁部分切除治疗凶险性前置胎盘的临床疗效

目的探讨手术治疗凶险性前置胎盘的临床疗效。方法选择2016年1月—2017年12月收治并确诊的凶险性前置胎盘患者69例,分为研究组(n=35)和对照组(n=34),研究组采用宫颈子宫下段环形缝合术+子宫前壁部分切除及修补术治疗;对照组采用常规保守手术治疗方案(B-Lynch缝合、子宫下段“8”字缝合、宫腔填塞、子宫动脉结扎等),比较并分析两组患者术中失血量、输血量、手术时间、子宫切除率,术后不良反应发生率以及患者满意度。结果研究组术中失血量、输血量、手术时间、子宫切除率、ICU转入率、住院时间以及治疗费用均明显少于对照组;研究组无一例子宫切除,对照组中子宫切除4例;研究组术后不良反应发生率与对照组相比明显降低;研究组患者满意度明显比对照组高,均具有显著性差异(P<0.05),比较两组患者子宫愈合率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈子宫下段环形缝合术+子宫前壁部分切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入患者,能够有效减少术中出血并可保留子宫,操作方法更简便,安全性高,患者满意度高,不良反应小,ICU转入率低,缩短住院时间,减少治疗费用,为临床治疗治疗凶险性前置胎盘提供了一个新方法。

子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的临床探讨

目的探讨凶险性前置胎盘并胎盘植入采用子宫前壁切除及修补术治疗的效果。方法方便选取该院2017年3月—2018年3月收治的凶险性前置胎盘并胎盘植入患者50例,根据数字随机法进行分组,分为观察组(子宫前壁切除及修补术治疗)和对照组(传统方式治疗)各25例,对比产后月经紊乱发生率、子宫切除率、输血率、ICU转入率、子宫愈合率、住院费用、住院时间、手术时间、输血量、总失血量。结果观察组总失血量(986.39±253.61)mL、输血量(357.82±310.25)mL、手术时间(73.05±12.21)min、住院时间(4.31±0.46)d、住院费用(8.62±1.86)千元、子宫愈合92.00%、ICU转入4.00%、子宫切除0.00%、输血40.00%、产后月经紊乱4.00%均优于对照组(1861.53±393.68)mL、(945.45±430.26)mL、(105.81±17.58)min、(7.28±1.53)d、(16.03±6.08)千元、60.00%、36.00%、16.00%、60.00%、20.00%,对比差异有统计学意义(t=1.35,1.41,1.37,2.15,3.05,χ2=10.23,8.62,5.45,5.56,4.41,P<0.05)。结论采用子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入可有效改善患者临床症状,提升治疗效果,缩短病程,加快康复,减轻患者经济负担,值得推广。

子宫前壁下段部分切除缝合术在产后出血患者中的临床效果

目的:探讨子宫前壁下段部分切除缝合术在产后出血患者中的临床效果及术后对月经的影响。方法:2018年6月-2019年6月收治产后出血患者54例,随机分为两组,各27例。对照组实施传统方法治疗,研究组实施子宫前壁下段部分切除缝合术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、2 h出血量、24 h出血量及止血起效时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统治疗相比,在产后出血患者中实施子宫前壁下段部分切除缝合术,止血效果显著,患者出血量明显减少,术后恢复良好,术式安全简便。

子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入疗效研究

目的探讨子宫前壁切除及修补术治疗凶险性前置胎盘并胎盘植入的安全性和有效性。方法对2014年1月至2016年4月南方医科大学南方医院收治的45例凶险性前置胎盘并胎盘植入患者(研究组)实施子宫前壁切除及修补术,术中重点注意膀胱处理、子宫切口选择、子宫下段捆扎止血、胎盘处理与子宫前壁切除、子宫塑形缝合等关键步骤。与同期51例采用常规保守手术治疗方案(B-Lynch缝合、子宫下段"8"字缝合、宫腔填塞、子宫动脉结扎等)的凶险性前置胎盘患者(对照组)进行比较,比较两组患者术中及术后24 h内总失血量、输血量和输血率、手术时间、子宫切除率、产妇病死率、子宫切口愈合情况、ICU转入率、术后住院时间、住院费用、42 d子宫复旧情况。结果研究组总失血量、输血量、手术时间、ICU转入率、术后住院时间、住院费用均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组输血率高于研究组(98.04%vs.88.89%),但两组差异无统计学意义(P=0.065)。研究组无一例子宫切除,对照组中子宫切除3例,两组相比差异无统计学意义(P=0.229)。两组患者术后子宫切口愈合良好,无患者死亡。研究组中24例产后42d复诊,子宫复旧良好。结论子宫前壁切除及修补术能够有效减少术中出血并可完好保留子宫,操作相对简单,利于推广,为凶险性前置胎盘保留子宫手术提供了一个新的选择。