腹腔镜与宫腔镜手术治疗子宫壁间肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与宫腔镜手术治疗子宫壁间肌瘤的效果。方法将收治的76例子宫壁间肌瘤患者随机分A和B组各38例。A组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)治疗,B组行宫腔镜子宫肌瘤电切术(TCRM)治疗,比较两组手术及术后相关指标(手术用时、术中出血量、围术期血红蛋白下降值、术后首次肛门排气时间、住院时间)、术后肌层愈合情况及手术前后卵巢功能指标[黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)]水平,并比较两组并发症。结果B组手术用时、术后首次肛门排气时间及住院时间较A组更短,术中出血量较A组更少,围术期血红蛋白下降值较A组更低(P<0.05)。B组术后1、3及6个月时肌层愈合率较A组更高(P<0.05)。两组术前、术后6个月时LH、FSH、E2水平相当(P>0.05)。两组并发症发生率相当(P>0.05)。结论LM、TCRM治疗子宫壁间肌瘤均不会对患者术后卵巢功能产生明显影响,且手术安全性相当,但相比而言TCRM具有快捷、创伤小、术后肌层愈合快及恢复时间短等优点。

宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤临床分析

目的:探讨宫腔镜下子宫肌瘤电切术(TCRM)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)的围手术期指标、术后子宫肌层愈合情况及对妊娠的影响,从而为子宫壁间肌瘤内镜手术方式的选择提供依据。方法:回顾性分析在2007年1月1日—2011年12月31日行TCRM和LM患者的临床资料,宫腔镜组236例、腹腔镜组392例,比较2组的一般情况、围手术期特点、术后肌层愈合情况及妊娠结局。结果:2组患者平均手术时间、术中出血量和围手术期血红蛋白减低程度比较,宫腔镜组均少于腹腔镜组,差异有统计学意义(均P<0.05),术中转开腹率、术后发热率和术后月经改善率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。在随访的181例宫腔镜组患者和336例腹腔镜组患者中,术后1,3,6个月的肌层完全愈合率宫腔镜组均高于腹腔镜组,差异有统计学意义(均P<0.05),术后12个月肌层完全愈合率差异无统计学意义(P=0.709)。宫腔镜组首次妊娠距肌瘤剔除术的时间短于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有术后妊娠患者均未发生妊娠期子宫破裂。结论:TCRM与LM均安全可靠,TCRM术中出血少、术后恢复快,对有生育要求的患者,TCRM优于LM。

腹腔镜与宫腔镜子宫壁间肌瘤切除术的疗效对比分析

目的:探讨腹腔镜与宫腔镜子宫壁间肌瘤切除术的优缺点及对患者妊娠结局的影响。方法:前瞻性纳入2015年11月至2017年3月收治的130例子宫壁间肌瘤患者,通过计算机随机编码分为两组,62例行腹腔镜手术(腹腔镜组),68例行宫腔镜手术(宫腔镜组),统计两组患者术中情况、术后恢复情况、妊娠情况、复发等。结果:两组患者手术均顺利完成,无中转开腹,围手术期无死亡,无严重并发症发生。两组手术时间、术后住院时间、术后妊娠率、新生儿出生体重、新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05),宫腔镜组术中出血量、术后第1天疼痛评分均优于腹腔镜组(P<0.05),术后3个月、6个月肌层愈合率亦高于腹腔镜组(P<0.05),术后首次妊娠时间宫腔镜组较腹腔镜组短(P<0.05)。术后随访中位时间12个月,两组复发情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫腔镜子宫壁间肌瘤切除术创伤小、康复快,对妊娠结局影响小,值得临床推广。

宫腔镜与腹腔镜切除术对子宫壁间肌瘤患者围手术期临床指标及妊娠结局的影响

目的:探讨宫腔镜与腹腔镜子宫肌瘤切除术对子宫壁间肌瘤患者围手术期临床指标及妊娠结局的影响。方法:选取近期收治的150例子宫壁间肌瘤患者,采用随机数字表法分为A组(n=75)与B组(n=75),分别采用腹腔镜、宫腔镜手术治疗。对比两组患者围手术期临床指标、术后肌层愈合率、术后复发率、首次妊娠距手术时间、术后妊娠率及新生儿出生体重等。结果:B组患者手术时间、术中出血量及血红蛋白降低量均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者术后3个月、6个月肌层愈合率均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后复发率、术后妊娠率、新生儿出生体重差异无统计学意义(P>0.05);B组患者首次妊娠距手术时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜手术治疗子宫壁间肌瘤可有效缩短手术时间,减少术中创伤,加快术后康复进程,更适于有生育要求的患者。

宫腔镜和开腹多发子宫壁间内突肌瘤剔除术疗效分析

目的:比较多发壁间内突肌瘤患者宫腔镜电切与开腹肌瘤剔除术的临床疗效。方法:回顾性分析2007年1月1日至2011年12月31日在郑州大学第三附属医院行宫腔镜电切或开腹子宫肌瘤剔除术的112例多发子宫壁间内突肌瘤患者的临床资料,宫腔镜49例、开腹63例。比较其围手术期特点、术后残留、复发及妊娠结局。结果:宫腔镜手术患者与开腹手术患者术中剔除最大肌瘤直径、手术时间、术中失血量、围手术期血红蛋白降低程度、术后残留率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。宫腔镜手术患者及开腹手术患者术后复发率及妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。所有术后妊娠患者均未发生妊娠中子宫破裂。结论:对于<6 cm的多发壁间内突肌瘤,宫腔镜下子宫肌瘤电切术的疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术。

宫腔镜与腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术的手术学特点比较

目的:对比宫腔镜与腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术两种手术方式的手术学特点,从而为临床治疗方式的选取提供参考。方法:选取2015年3月至2016年3月本院收治的90例子宫壁间肌瘤患者,对其基本资料作回顾性分析,按手术方式分成宫腔镜组(行宫腔镜子宫壁间剔除术)和腹腔镜组(行腹腔镜子宫壁间剔除术),每组45例,比较两组手术指标、术后愈合情况、妊娠结局。结果:1)两组在平均手术时间和术中出血量、血红蛋白下降水平几项手术指标方面差异均存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。2)宫腔镜组患者术后肌层愈合速度较腹腔镜组快,两组术后1、3、6个月的肌层完全愈合率差异存在统计学意义,P<0.05,但术后12个月两组肌层完全愈合率差别不大,P>0.05,无统计学意义。3)宫腔镜组患者再次妊娠率低于腹腔镜组,但两组差异无统计学意义,P>0.05,χ~2=1.38,妊娠丢失率低于腹腔镜组,P<0.05,差异有统计学意义;两组剖宫产率和自然分娩率差异不大,均P>0.05,差异无统计学意义。结论:宫腔镜与腹腔镜子宫间壁肌瘤剔除术均具有良好的效果,但前者术后患者肌层恢复较快,妊娠率较高,更适合需要保留生育功能的且有近期生育计划的患者。

宫腔镜与腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术的手术学特点比较

子宫肌瘤属于良性肌瘤,主要采取手术方式治疗。由于发病部位为女性重要的生殖器部位,因此有生育需求的患者对手术后能否保留生育功能非常重视。宫腔镜与腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术是当前临床上治疗子宫肌瘤的主要手术方式。本研究比较宫腔镜与腹腔镜子宫壁间肌瘤剔除术的手术学特点,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2011年3月—2012年3月本院收治的90例子宫肌瘤患者,

宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的疗效对比

目的:探讨宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的临床疗效。方法:选取本院2011年12月至2013年12月诊治的子宫壁间肌瘤患者88例,采用随机数字表法分为两组,44例患者采用腹腔镜手术治疗为对照组,44例患者采用宫腔镜手术治疗为观察组,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后首次妊娠时间均明显少于对照组,围手术期血红蛋白降低程度明显小于对照组,术后肛门排气时间、首次下床活动时间、术后肌层完全愈合时间均明显短于对照组,术后镇痛率、术后并发症发生率均明显低于对照组,术后妊娠率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜与腹腔镜手术均是治疗子宫壁间肌瘤的有效方法,其中宫腔镜手术的治疗效果更佳,对患者创伤小,可明显缩短患者的治疗时间和恢复时间,患者预后好且安全性高,值得临床推广使用。

宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤临床分析

目的:探讨不同手术方式治疗子宫壁间肌瘤的疗效。方法:将100例子宫壁间肌瘤患者根据手术方式的不同分为宫腔镜组和腹腔镜组,每组患者均为50例,宫腔镜组患者接受宫腔镜下子宫肌瘤电切术,腹腔镜组接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组的临床疗效。结果:两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间、术后发热率方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者中转开腹率和术后月经改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者子宫肌层完全愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜下子宫肌瘤电切术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效均较好,其中宫腔镜下子宫肌瘤电切术术中出血少,术后恢复快,对于有生育要求的患者,宫腔镜下子宫肌瘤电切术要优于腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。

子宫壁间血管瘤致产后大出血2例

例1.患者,27岁.因第一胎宫内孕41+周待产于1998年12月31日入院.查体:T 36 . 4℃、BP16/12kPa、P84次/min、R 24次/min,一般情况好,心、肺无异常;产科检查:子宫底剑下3指,先露头、未定、胎心 140次/min.次日患者出现规律宫缩,宫口开大4cm,产程停滞,以头盆不称,活跃期停滞行子宫下段剖宫产术,左枕横位娩出一活男婴,宫体注射催产素20U,但子宫柔软,收缩不良,可见子宫前壁有一约5cm×6cm左右紫兰色塌陷,软、薄 ,再次注射麦角新硷0.2mg及催产素20U,子宫仍收缩不良,经缝扎出血部位,纱布填塞宫腔、静脉滴注催产素等措施,效果较差,血如泉涌,出血量达2 500ml.此时患者BP下降9.3 /6.7kPa,子宫收缩乏力,呈失血性休克状态,为保全生命当即行子宫次全切除术,并输入同型血1 200ml,子宫切除顺利.术后8天痊愈出院.术后子宫大体标本:子宫肌层局部呈蜂窝状改变.术后病理:子宫壁内局限性血管发育异常,可见到大小不等血管腔、子宫平滑肌严重变性.病理诊断:子宫壁间血管瘤. 例2.患者,28岁.因第一胎宫内孕39+2周臂位、腔膜早破于2000年6月24日收入院. 查体:T 36.2℃、BP 14/9kPa、P 72次/min、R 20次/min.一般情况好,心、肺无异常. 产科检查:子宫底剑下3指,先露臀,胎膜已破,胎心140次/min.B超示胎头双顶经9.6cm, 为避免因胎儿较大行臀牵引后可能有一系列并发症,则行子宫下段剖宫产术,以右骶前位娩一活男婴,常规缝合子宫肌壁后见子宫体前壁有一约8cm×8cm区域紫兰色柔软,予子宫体注射 20U催产素2次,按膜子宫后又肌注麦角新硷0.2mg,静脉滴注催产素,其处理历经1小时, 子宫前壁柔软处仍无收缩,且子宫切口处于不断出血,约600ml,考虑为子宫壁间血管瘤, 子宫卒中.行子宫次全切除术,术中输同型血400ml,术后痊愈出院.术后子宫大体标本: 子宫前壁呈蜂窝状改变.术后病理:子宫壁可见大小不等血管腔、局限性发育异常.病理诊断:子宫壁间血管瘤.

腹腔镜剔除子宫壁间肌瘤术对患者血红蛋白免疫功能炎症反应与妊娠结局的影响研究

子宫壁间肌瘤,即子宫肌瘤长在肌壁间,是妇科最常见的一种良性肿瘤。多无症状,少数表现为阴道出血,腹部触及肿物以及压迫症状等,多发生于30~50岁的女性。子宫壁间肌瘤初期因症状不明显,往往没有得到重视,但是其危害也不容忽视,严重时会造成继发性贫血、不孕、流产、妇科炎症等疾病[1]。因而一旦查出患有子宫肌瘤,应积极治疗,以免瘤体继续增大或恶化。目前,临床上治疗子宫肌瘤以外科手术为主,治疗子宫壁间肌瘤多采用腹腔镜剔除术。这种手术有伤口小、对器官的损害小、恢复快、对以后的妊娠影响小的优点,因而在临床上广泛应用[2]。本研究通过分析128例子宫壁间肌瘤患者分别行传统开腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后对患者免疫功能、妊娠结局的影响及炎症因子的反应情况,为临床手术方式的选择提供依据。

对比分析腹腔镜手术和宫腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的疗效

目的对比分析宫腔镜和腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的临床效果。方法整群选取该院2013年3月—2015年4月收治的314例需要剔除子宫壁间肌瘤患者作为研究对象,其中腹腔镜组196例,宫腔镜组118例,分别行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和对应的宫腔镜下子宫肌瘤电切术,并比较两组术后的各项指标就总体疗效。结果根据该院的统计分析看来,在术中出血量、平均手术时间及血红蛋白减低程度方面的对比显示,宫腔镜组均少于腹腔镜组(P<0.05);此外,在术中转开腹率、术后月经改善率和发热率方面,两组的对比差异无统计学意义(P>0.05);经该院后续对168例腹腔镜组患者及90例宫腔镜组患者随访发现,在对应的1、3、6个月的肌层完全愈合率方面,两组对比差异无统计学意义(P=0.709,χ2=0.139)。术后妊娠患者均未出现妊娠期子宫破裂的情况。结论对于子宫壁间肌瘤患者的治疗而言,宫腔镜和腹腔镜手术均安全可靠,相比之下,宫腔镜下子宫肌瘤电切术术中出血少,接受治疗的患者能在很短时间内恢复,该院还发现对有生育要求的患者而言,显然宫腔镜下子宫肌瘤电切术更优。

腹腔镜与宫腔镜子宫肌瘤电切术对子宫壁间肌瘤患者卵巢功能、妊娠情况的影响

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)和宫腔镜下子宫肌瘤电切术(TCRM)的治疗效果及对患者卵巢功能、妊娠情况的影响。方法:选取2014年6月至2016年6月西北妇女儿童医院收治的108例子宫壁间肌瘤患者,根据手术方式不同分为TCRM组和LM组,每组54例。比较两组手术相关指标、卵巢功能指标、复发率及妊娠结局。结果:TCRM组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、围术期血红蛋白(Hb)降低值均显著低于LM组(均P<0.05)。术后3个、6个月,两组雌二醇(E_2)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)水平及窦卵泡数(AFC)比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),术后6个月两组E_2、FSH、LH均基本恢复至术前水平。TCRM组肌层愈合率显著高于LM组(P<0.05)。两组复发率、妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但TCRM组术后首次妊娠时间较LM组明显缩短(P<0.05)。结论:TCRM与LM对子宫壁间肌瘤患者的卵巢功能均无明显影响,但TCRM治疗的患者术中出血量更少,术后恢复更快,首次妊娠时间更短。

腹腔镜与宫腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的价值对比

目的:研究分析宫腔镜与腹腔镜剔除术对子宫壁间肌瘤的临床治疗效果。方法:选择2014年5月至2016年5月间在本院就诊的244例需进行剔除子宫壁间肌瘤的患者作为研究对象,根据采取的手术方法不同将所有患者分为腹腔镜组及宫腔镜组进行治疗。对患者术中、术后情况进行观察和统计,并对患者进行随访,评价患者术后并发症及妊娠情况。结果:宫腔镜组患者手术时间、住院时间、首次下床活动时间、术后肛门排气时间、术中出血量、手术前后血红蛋白降低程度、术后镇痛、术后1个月、3个月、6个月肌层愈合率、妊娠丢失情况与腹腔镜组患者相比较差异均显著(P<0.05),术后发热、术后月经改善、复发、术后切口脂肪液化、切口硬结红肿反应、季肋部胀痛、中转开腹的情况、术后12个月患者肌层愈合率、术后妊娠率、足月剖宫产情况、因肌瘤剔除术史行剖宫产与腹腔镜组患者相比较差异均不显著(P>0.05)。结论:宫腔镜剔除术治疗子宫壁间肌瘤较腹腔镜剔除术具有更良好的治疗效果。

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与宫腔镜下子宫肌瘤电切术治疗子宫壁间肌瘤的效果观察

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)与宫腔镜下子宫肌瘤电切术(TCRM)治疗子宫壁间肌瘤的临床疗效。方法102例子宫壁间肌瘤患者,根据治疗方法的不同分为对照组(53例)及实验组(49例)。对照组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,实验组患者采取宫腔镜下子宫肌瘤电切术治疗。对比两组患者手术前后的卵巢储备功能[雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)],复发及妊娠率,术后并发症发生率。结果手术前,两组患者的E2与FSH对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,两组患者的E2先降低后升高,FSH先升高后降低,组内手术前后对比,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月,实验组患者的E2低于对照组,FSH高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后复发率6.1%低于对照组的20.8%,妊娠率79.6%显著高于对照组的34.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的术后并发症发生率8.2%低于对照组的22.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论子宫壁间肌瘤患者采用宫腔镜下子宫肌瘤电切术治疗的效果确切,在卵巢功能恢复情况及妊娠情况等方面有明显的优势,且术后并发症发生率未增加,值得临床推广。

宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤临床疗效对比

目的:分析宫腔镜、腹腔镜手术在子宫壁间肌瘤中的应用效果。方法:从笔者所在医院2001年4月-2014年3月接收子宫肌瘤患者中抽选100例患者分成研究组和对照组两组,研究组借助宫腔镜手术疗法治疗,对照组患者采用腹腔镜手术疗法,对比两组治疗效果。结果:研究组患者临床手术时间、出血量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后随访1、3、6个月的肌层愈合率明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组术后1年肌层愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床针对子宫肌瘤患者行宫腔镜、腹腔镜手术疗法作用显著,但对于腹腔镜疗法来说宫腔镜可减少出血量,加快术后康复进度,满足其生育需求,值得学习。

腹腔镜与宫腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤对患者妊娠结局影响及术后残留复发因素分析

目的:探讨腹腔镜与宫腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤对患者妊娠结局的影响及术后残留复发相关因素。方法:回顾性分析2015年1月-2020年1月本院收治的150例子宫壁间肌瘤患者临床资料,根据手术方式分为腹腔镜组(82例)和宫腔镜组(68例),比较两组妊娠结局,术后随访12个月获取患者残余复发情况,采用多因素logistic回归分析术后残余复发相关因素。结果;两组术后妊娠率、妊娠丢失率、足月剖宫产率、因肌瘤剔除史行剖宫产率等均无差异(均P>0.05),宫腔镜组妊娠距手术时间短于腹腔镜组(P<0.05),术后残留复发率腹腔镜组(25.6%)与宫腔镜组(29.4%)无差异(P>0.05)。多因素分析显示,年龄≥40岁为术后残留复发的独立保护因素[OR=0.406,95%CI(0.166~0.994)],未绝经[OR=3.356,95%CI(1.275~8.830)]、肌瘤直径≥4cm[OR=4.430,95%CI(1.787~10.983)]、术后未药物治疗[OR=2.811,95%CI(1.180~6.699)]等为术后残留复发的独立危险因素。结论:子宫壁间肌瘤腹腔镜与宫腔镜手术剔除治疗后妊娠结局类似,而患者年龄、绝经状态、肌瘤直径、术后药物治疗情况等为术后残留复发的相关影响因素。提示临床采取相应干预措施以降低术后残留复发风险。

宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的临床疗效观察

目的观察宫腔镜与腹腔镜手术剔除子宫壁间肌瘤的临床疗效。方法 90例子宫壁间肌瘤患者,采用随机数字表法分为宫腔镜组和腹腔镜组,各45例。宫腔镜组患者实施宫腔镜手术治疗,腹腔镜组患者实施腹腔镜手术治疗,比较两组手术相关情况、术后恢复情况以及术后并发症发生率和妊娠率。结果宫腔镜组患者手术时间短于腹腔镜组,术中出血量少于腹腔镜组,围术期血红蛋白减低程度低于腹腔镜组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中转开腹率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。宫腔镜组患者肛门排气时间、首次下床活动时间、住院时间、肌层完全愈合时间均明显短于腹腔镜组,差异均具有统计学意义(P<0.05);组患者月经改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。宫腔镜组患者发生1例术后并发症,并发症发生率为2.22%;术后妊娠36例,术后妊娠率为80.00%。腹腔镜组患者发生6例术后并发症,并发症发生率为13.33%;术后妊娠22例,术后妊娠率为48.89%。宫腔镜组患者术后并发症发生率低于腹腔镜组,术后妊娠率高于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜与腹腔镜手术均可有效治疗子宫壁间肌瘤,但相较于腹腔镜手术,宫腔镜手术治疗法对患者的创伤更小,更利于患者术后恢复,还可提高患者术后妊娠率,且安全性相对更高。

不同剂量米非司酮治疗子宫壁间肌瘤的疗效和安全性研究

子宫壁间肌瘤是女性生殖系统最常见的良性肿瘤，其发生和生长与雌、孕激素水平有关。多采取手术治疗，但由于手术可对患者造成生理及心理创伤，近年来采用保守治疗子宫壁间肌瘤得到广泛欢迎。米非司酮作为孕酮拮抗剂能够有效拮抗孕激素、抑制雌激素，已普遍用于临床。不同剂量米非司酮疗效及安全性是许多学者研究的课题，本研究就两种剂量米非司酮治疗98例子宫壁问肌瘤患者的疗效及不良反应进行研究。

不同剂量米非司酮治疗子宫壁间肌瘤的临床疗效及安全性研究

目的探究不同剂量米非司酮用于子宫壁间肌瘤治疗中的临床疗效及安全性.方法选取2016年6月—2017年12月收治的108例子宫壁间肌瘤患者临床资料进行分析,将大剂量米非司酮治疗者设作对照组(54例),小剂量米非司酮治疗者设作研究组(54例),比较两组肌瘤与子宫大小、激素水平及不良反应.结果对照组治疗后肌瘤体积(29.35±7.78)cm3、子宫体积(128.36±30.57)cm^3均缩小(t=11.0968、2.8965,P<0.05),且研究组治疗后肌瘤与子宫体积亦缩小(t=11.8030、3.9923,P<0.05),两组治疗后对比差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗后LH(10.87±3.01)IU/mL、FSH(11.25±3.16)μg/L、E2(157.93±8.76)pmol/L等激素水平与对照组治疗后各激素指标水平均较治疗前下降(P<0.05),但二者治疗后激素水平差异无统计学意义(P>0.05);研究组不良反应总发生率11.11%较对照组显著低(x^2=8.7961,P<0.05).结论宫壁间肌瘤经大剂量或小剂量米非司酮治疗后均可取得良好治疗效果,但小剂量用药不良反应更少,具一定临床应用与研究价值.