腹腔镜下子宫疤痕憩室修补术的临床观察

目的探究腹腔镜下子宫疤痕憩室修补术治疗子宫疤痕憩室的临床效果。方法100例子宫疤痕憩室患者,随机分为对照组与观察组,每组50例。观察组采用腹腔镜下子宫疤痕憩室修补术治疗,对照组采用经阴道子宫疤痕憩室切除缝合术治疗。观察比较两组治疗效果及术中出血量、月经量、手术时间、住院时间、术后月经来潮所需时间。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间、术后月经来潮所需时间及月经量分别为(20.94±2.58)ml、(28.66±3.84)min、(3.88±1.27)d、(36.57±5.88)d、(55.44±10.97)ml,对照组分别为(62.17±3.87)ml、(50.87±2.99)min、(5.74±1.82)d、(68.54±5.87)d、(85.43±12.67)ml;观察组术中出血量、月经量均少于对照组,手术时间、住院时间及术后月经来潮所需时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率82.00%高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与经阴道子宫疤痕憩室切除缝合术比较,子宫疤痕憩室患者采用腹腔镜下子宫疤痕憩室修补术更利于改善术中各项指标及提升术后治疗效果,值得推广。

不同方法治疗有症状子宫疤痕憩室的临床疗效对比

目的探讨采用宫腔镜辅助下腹腔镜子宫疤痕憩室修补术和阴式子宫疤痕修补术治疗有症状子宫疤痕憩室的临床疗效。方法 68例有症状子宫疤痕憩室患者,按照入院顺序分为A、B组,各34例。A组患者采用宫腔镜辅助下腹腔镜子宫疤痕憩室修补术,B组患者采用阴式子宫疤痕修补术,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果 A组患者治愈26例(76.47%)、有效7例(20.59%)、无效1例(2.94%),总有效率为97.06%,B组治愈17例(50.00%)、有效10例(29.41%)、无效7例(20.59%),总有效率为79.41%;A组总有效率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、住院时间及住院费用分别为(42.5±10.5)min、(3.4±0.2)h、(28.2±10.7)ml、(4.5±2.0)d和(11268.2±867.8)元,B组分别为(57.3±12.2)min、(3.3±0.3)h、(46.8±11.3)ml、(8.5±2.5)d和(8759.6±674.5)元;A组手术时间、术中出血量及住院时间方面均优于B组,住院费用明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组肛门排气时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用宫腔镜辅助下腹腔镜子宫疤痕憩室修补术比阴式子宫疤痕修补术治疗子宫疤痕憩室的手术时间短、术中出血量较少,大大缩减住院时间,且治疗效果显著,值得临床应用。

疤痕子宫切口憩室的诊断及临床治疗

目的：探讨剖宫产术后子宫切口憩室的诊断和临床分析。方法：对于我院2010年5月至2015年5月所有行子宫下段剖宫产术后产妇诊断为疤痕子宫切口憩室的8病例进行回顾性分析。结果：4例疤痕子宫切口憩室行复方口服避孕药物的治疗3月后月经恢复正常；两例行妈富隆治疗3月效果欠佳后，再次行磁共振检查，后行阴式疤痕子宫切口憩室修补术，术后月经恢复正常；两例行宫腹腔镜下子宫切口憩室修补术后月经恢复正常。结论：对于剖宫产术后，月经淋漓出血时间较长应给予充分重视，行阴超检查诊断疤痕子宫切口憩室，不同面积大小的切口憩室需不同的治疗方法，月经才能恢复正常。