子宫神经去除术治疗子宫腺肌症疼痛的临床观察

目的探讨子宫神经去除术(LUNA)治疗子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛的临床效果。方法对患有痛经、非经期盆腔痛或性交痛的子宫腺肌症患者进行LUNA手术。采用视觉模拟评分法对痛经、非经期盆腔痛及性交痛量化评分。结果对60例子宫腺肌症患者术后随访6～24个月,其痛经、非经期盆腔痛或性交痛的症状均有明显改善,手术前后三者的评分变化差异均有显著性(P<0.01),但术后各阶段之间的比较差异无显著性(P>0.05)。患者满意率术后3个月为76.92%,术后24个月为69.23%。结论LUNA对缓解子宫腺肌症引起的痛经及慢性盆腔痛具有一定的疗效。

子宫神经去除术治疗子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛的临床效果观察

目的:观察分析子宫神经去除术在治疗子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛的临床效果。方法:选取2011年1月至2014年5月期间因痛经或盆腔痛等入院就诊的患者126名作为研究对象,所有病例均经组织病理学确诊为子宫腺肌症。将126例患者按随机数原则分为对照组和观察组各63例。对照组采用子宫次全切除术,观察组采用子宫神经去除术。比较两组患者的手术情况及术后痛经及慢性盆腔痛的改善情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量及术后排气时间均低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。两组术前痛经及非经期盆腔痛程度无显著性差异(P>0.05),术后两组疼痛情况均有所改善,但观察组疼痛评分显著低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:子宫神经去除术操作简单,手术创伤小,效果确切。

子宫神经去除术治疗子宫腺肌症疼痛的临床观察

目的研究治疗子宫腺肌症患者采取子宫神经去除术的临床效果。方法选择该院2014年4月‐2016年9月收治的136例子宫腺肌症患者,按照随机数字法分为两组,其中68例患者采取子宫神经去除术作为研究组,另68例患者采取子宫次全切除术作为对照组,比较两组患者的临床效果。结果经过观察两组患者的临床效果看出,研究组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间均比对照组少(P<0.05);两组患者治疗前痛经以及非经期盆腔疼痛评分差异均无统计学意义(P>0.05),经过治疗后疼痛感均有所改善;其中研究组各项评分均比对照组低(P<0.05);研究组对治疗的满意度为97.06%,明显比对照组满意度的85.29%高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗子宫腺肌症患者采取子宫神经去除术效果显著,有效改善患者疼痛情况,缩短病情恢复时间,对患者伤害较小,提高其生活质量,且患者对治疗的满意度较高,具有推广及应用价值。

子宫神经去除术治疗子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛的临床效果观察

目的探讨子宫神经去除术对于子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛的临床效果。方法选择2016年3月~2018年3月我院收治的62例子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛患者作为研究对象,并且按照随机原则平均分成A、B两组,每组为31例。其中,A组应用子宫次全切除术,B组应用子宫神经去除术,对比两组患者的临床效果。结果经过治疗后,B组相较于A组,手术指征明显更优,术后疼痛评分明显更低,组间差异显著,具有可比性(P<0.05)。结论将子宫神经去除术应用于子宫腺肌症痛经及慢性盆腔痛临床治疗过程中,能够有效改善患者临床症状,缓解患者疼痛表现,具有操作简单和创伤性小的特点,值得在临床大力推广和应用。

腹腔镜下多术式联合治疗子宫腺肌病的临床观察

目的:探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术(UAB)、子宫腺肌病病灶切除术、子宫神经去除术(LUNA))联合应用治疗子宫腺肌病(AM)的临床效果。方法:80例AM患者随机分为观察组38例行UAB+病灶切除术+LUNA,对照组42例行腹腔镜子宫腺肌病病灶切除术,观察两组围手术期情况及术后月经量、子宫体积、痛经评分及血清CA125水平变化。结果:①观察组手术时间(76.5±11.7分钟)长于对照组(52.3±12.8分钟),差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后血红蛋白下降较观察组明显(P<0.05)。②观察组和对照组,术后月经量、痛经评分、子宫体积、血CA125均较术前明显下降(P<0.05),术后12个月起两组间痛经评分、子宫体积、CA125同期比较,差异有统计学意义(P<0.05),术后36个月两组痛经缓解率(90.9%vs69.4%)、复发率(9.1%vs 30.6%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:UAB、病灶切除术、LUNA联合治疗AM近期安全有效,可提高痛经缓解率,延缓复发。