宫腔镜下病损切除术治疗子宫腔内良性占位性病变的临床疗效及安全性

目的 分析宫腔镜下病损切除术治疗子宫腔内良性占位性病变的临床疗效及安全性。方法 选取60例子宫腔内良性占位性病变患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各30例。对照组实施诊断性刮宫术,试验组实施宫腔镜下病损切除术,比较两组的临床疗效和不良反应反生情况。结果 试验组治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);试验组不良反应总发生率为3.33%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论 宫腔镜下病损切除术治疗子宫腔内良性占位性病变,临床疗效显著,且安全性高。

宫腔镜治疗子宫腔内良性占位性病变手术的安全性及临床效果分析

目的探究宫腔镜治疗子宫腔内良性占位性病变手术的安全性及临床效果。方法随机选取我院收治的48例子宫腔内良性占位性病变患者作为观察对象,依据手术方案的不同将患者分为对照组(传统开腹手术治疗)和观察组(宫腔镜治疗)各24例,观察两组患者手术的安全性及临床效果。结果应用宫腔镜技术治疗的观察组患者术后1个月月经恢复率、痛经改善率及术后6个月痛经改善率均显著高于进行传统开腹手术治疗的对照组患者,差异明显(P<0.05);应用宫腔镜技术治疗的观察组患者手术耗时及住院时间明显短于进行传统开腹手术治疗的对照组患者,术中出血量明显少于对照组患者,组间差异明显(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率低于对照组,两组患者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜治疗子宫腔内良性占位性病变临床效果显著,能够促进患者月经的恢复,改善患者痛经症状,且该术式手术耗时短,术中出血量少,并发症发生率低,安全性高。

探讨宫腔镜治疗子宫腔内良性占位性病变的临床疗效及安全性

目的探讨子宫腔内良性占位性病变患者进行宫腔镜治疗的临床疗效及安全性。方法选入本次研究的76例子宫腔内良性占位性病变患者为对象,都在2016年5月-2019年5月入院,随机数字表法分组,38例研究组患者进行宫腔镜治疗,38例参照组患者进行传统开腹手术,分析两组手术效果和并发症。结果研究组患者术中失血量比参照组少,手术时间比参照组短,差异显著(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为2.63%,低于参照组的15.79%,差异显著(P<0.05)。结论子宫腔内良性占位性病变患者进行宫腔镜治疗,有着良好的临床效果和较高的安全性,有推广应用价值。

探究宫腔镜技术治疗子宫腔内良性占位性病变的可行性及效果观察

目的：研究运用宫腔镜实施手术为宫腔良性占位性病变患者进行治疗的实际效用。方法任意抽选2013年11月-2014年9月在本院接受诊治的78例宫腔良性占位性患者，通过宫腔镜为78例患者实施手术并统计手术取得的效果数据。结果78例患者中，仅1例患者在手术完成后病情再次发作，其余患者均康复离院。结论基层医院应该对宫腔镜手术进行广泛普及。

宫腔镜技术治疗子宫腔内良性占位性病变临床效果观察

目的分析宫腔镜技术与传统开腹手术用于子宫腔内良性占位性病变的临床效果。方法选取我院妇科近1年来收治的子宫腔内良性占位性病变的患者60例,年龄20-46岁,随机分成试验组与对照组,两组均为30例。试验组在治疗时接受宫腔镜技术,对照组接受传统开腹手术。观察及对比两组临床疗效。结果在60例患者中,宫腔镜技术有效率93.33%,传统开腹手术的有效率为80.00%。经χ^2检验两两比较,宫腔镜技术的有效率均高于单独用传统开腹手术,P值为0.033。宫腔镜技术组无论是在手术时间,还是在手术中出血量和住院时间均明显低于传统开腹手术组,并且上述数值两组之间的差异有统计学意义（P值分别为0.016、0.028和0.009）。结论宫腔镜技术对于子宫腔内良性占位性病变患者具有较好的临床疗效,较传统开腹手术对子宫腔内良性占位性病变的功能恢复以及防止并发症的发生具有较好的临床治疗效果。

经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性

目的:探讨经阴道超声联合CEA、CA125、CA153鉴别子宫腔占位性病变良恶性的价值.方法:收集2021年2月-2023年5月本院疑似子宫腔占位性病变患者117例临床资料,根据刮宫或术后病理检查结果分为恶性组及良性组,其中恶性组56例,为子宫内膜癌;良性组61例,为子宫内膜良性息肉.比较两组经阴道超声及血清指标差异,受试者工作特征曲线(ROC)分析各指标鉴别诊断子宫腔占位性病变良恶性效能.结果:超声检查收缩期峰值血流速度两组无差异(P>0.05),恶性组阻力指数小于良性组、内膜厚度大于良性组;恶性组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125、CA153水平均高于良性组(均P<0.05).ROC曲线结果显示,经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153各指标单独或联合应用鉴别诊断子宫腔占位性病良恶性的AUC分别为0.822、0.713、0.728、0.797及0.915,均有价值,但联合诊断价值最高.结论:经阴道超声、血清CEA、CA125、CA153联合应用对宫腔占位性病变良恶性鉴别诊断效能较高,有较好的临床应用价值.

超声新技术在宫腔占位性病变诊断中的应用进展

子宫宫腔占位是临床妇科中常见的疾病,经阴道二维超声(2D-TVS)检查是这些疾病基础的初查方式。随着超声新技术的不断发展,出现了经阴道三维超声(3D-TVS)、超声弹性成像(UE)以及静脉超声造影(CEUS)等高级声像学诊断技术。本文对3D-TVS、UE及CEUS的基本原理及其在子宫宫腔占位性病变诊断中的应用进展进行综述。

子宫内膜采集器SAP-1在常见宫腔占位性病变诊断中的应用价值

目的探讨子宫内膜采集器(SAP-1)在子宫内膜息肉和黏膜下肌瘤诊断中的作用。方法选取2018年8月至2021年12月在澳门镜湖医院妇产科住院行宫腔镜检查的298例患者作为研究对象,术中先应用SAP-1采集子宫内膜,后行宫腔镜下诊刮术或电切术收集标本,以后者的病理诊断结果为金标准,分析SAP-1取材的诊断效能。结果应用SAP-1取材的标本满意率为91.6%,稍低于宫腔镜下取材的95.3%,两种方法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。患者的子宫内膜病变以子宫内膜息肉(占48.7%)和黏膜下肌瘤(占7.4%)为主,132例子宫内膜息肉患者中,SAP-1取材检出16例;20例黏膜下肌瘤患者中,SAP-1取材未检出。结论当影像学检查提示子宫内膜息肉或黏膜下肌瘤等宫腔内实性占位病变时,SAP-1不适合用于标本采集,建议行宫腔镜检查明确诊断。

应用宫腔镜技术治疗子宫腔内良性占位性病变的安全性及临床效果观察

目的 探讨宫腔镜治疗子宫腔内良性占位性病变手术的安全性及临床效果.方法 2010年1月至2013年1月在我院住院治疗的子宫腔内良性占位性病变患者210例,均行宫腔镜检查,同时行电切术治疗;其中72例行宫腔息肉切除术,70例行子宫肌瘤切除,68例行妊娠组织残留清除术.术后随访6个月～2年,观察分析其疗效.结果 210例患者均一次手术成功,手术时间11～39 min,平均15min,术中出血5～70 ml,无术中并发症发生.术后1个月有94.1％ （191/203）的患者月经恢复正常,痛经改善率达87.7％ （178/203）;术后6个月96.1％ （195/203）的患者月经正常,痛经改善率91.6％（186/203）.2例宫腔息肉切除术后复发,再次行电切治愈.结论 宫腔镜治疗宫腔内良性占位性病变能保留子宫的完整性,疗效满意,安全可靠;患者损伤小、痛苦轻,恢复快,可作为治疗宫腔良性占位性病变的首选治疗方法.

宫腔镜联合宫腔超声诊治子宫腔内占位性病变的临床研究

本研究将阴道超声宫腔造影联合宫腔镜用于诊断和治疗宫腔内疾病,旨在探讨宫腔镜联合宫腔超声及造影术诊治和评估子宫腔内占位性病变的临床价值.

应用宫腔镜技术治疗子宫腔内良性占位性病变的安全性及临床效果观察

目的：系统评价宫腔镜技术与传统开腹手术用于子宫腔内良性占位性病变的临床效果。方法：选取我院妇科近1年来收治的子宫腔内良性占位性病变的患者80例,年龄18～49岁随机分成试验组与对照组,2组均为40例。试验组在治疗时接受宫腔镜技术,对照组接受传统开腹手术。观察及对比2组临床疗效。结果：在80例患者中,宫腔镜技术有效率91.03%,传统开腹手术的有效率为83.67%。经x^2检验两两比较,宫腔镜技术的有效率均高于单独用传统开腹手术,P值为0.042。宫腔镜技术组无论是在手术时间,还是在患者下地活动时间和住院时间均明显低于传统开腹手术组,并且上述数值2组之间的差异有统计学意义（P值分别为0.025、0.031和0.043）。结论：宫腔镜技术对于子宫腔内良性占位性病变患者具有较好的临床疗效,较传统开腹手术对子宫腔内良性占位性病变的功能恢复以及防止并发症的发生具有较好的临床治疗效果。

腹腔镜诊断肝良性占位性病变

目的 :提高肝良性占位病变的诊断水平。方法 :对 6例考虑肝良性占位的病人应用腹腔镜技术对病灶外观、质地做初步了解 ,超声刀行病灶活检或切除后送病理。结果 :5例在腔镜下完成了活检术或病灶切除术 ,1例中转开腹。有 5例术前影象学诊断为肝癌 ,术后病理证实为肝局灶性增生 2例 ,炎性假瘤、血管瘤、肝腺瘤各 1例。术后发热及胆瘘各 1例 ,均治愈出院。结论 :腹腔镜是诊断肝良性占位病变的重要手段 ,且安全、微创。

经阴道彩超和宫腔镜检查在诊断子宫内膜占位性病变中的应用比较

选取我院2012年1月-2014年6月收治的86例子宫内膜占位性病变患者。以经阴道彩超和宫腔镜对患者进行检查，对两种方法的诊断准确率进行比较。结果86例患者均经病理诊断确诊，其中子宫内膜息肉39例，子宫黏膜下肌瘤16例，子宫内膜增生14例，子宫胚胎残留9例，正常内膜5例，子宫内膜癌3例。经阴道彩超诊断符合53例，诊断符合率为61．6％；宫腔镜检查诊断符合73例，诊断符合率为84．9％。宫腔镜诊断准确率明显高于经阴道彩超（P〈0．05）。经阴道彩超和宫腔镜诊断子宫内膜占位性病变各有优缺点，联合应用可有效提高诊断准确率。

分析3.0T高场强MRI在女性盆腔良性占位性病变诊断与鉴别诊断中的应用

3.0T高场强MRI检查对诊断和鉴别诊断女性盆腔良性占位性病变表现出独特优势,有重要应用价值,对病变本身及其与周围组织的关系能清楚显示,也是判定肿块类型不可缺少的检查手段。

宫腔镜电切治疗子宫内占位性病变43例疗效分析

目的：探讨宫腔镜电切治疗子宫内占位性病变的临床效果。方法：回顾性分析43例子宫内占位性病变患者的临床资料,其中38例为子宫内膜息肉,5例为子宫黏膜下肌瘤,均在椎管内麻醉下行宫腔镜电切治疗术。观察手术时间、术中出血量和手术并发症,比较治疗前后Na^＋、K^＋、Cl^-、Ca^2＋浓度变化。结果：43例患者宫腔镜电切治疗过程顺利,手术均成功,无子宫穿孔、大出血、TCRP综合征、感染与腹痛等并发症,手术时间为13-42 min,平均（25.67±10.74）min,术中出血量为21-53 ml,平均（39.58±7.83）ml。与治疗前比较,治疗后Na^＋、Cl^-浓度明显降低（P〈0.05）,K^＋、Ca^2＋浓度有所降低,但与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：宫腔镜电切治疗子宫内占位性病变疗效好,具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优点,但应防治稀释性低钠血症、低氯血症。

使用宫腔镜电切术治疗宫腔内良性占位性病变的效果探析

目的 ：探讨使用宫腔镜电切术治疗宫腔内良性占位性病变的临床效果。方法 ：对2012年1月-2015年3月期间我院收治的100例宫腔内良性占位性病变患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为对照组和宫腔镜组,每组各有50例患者。对对照组患者进行常规开腹手术,对宫腔镜组患者进行宫腔镜电切术。治疗结束后,比较两组患者治疗的总有效率、术中出血量、术毕至排气的时间、住院的时间。结果：宫腔镜组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。宫腔镜组患者的术中出血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。宫腔镜组患者的术毕至首次排气的时间和住院的时间均明显短于对照组患者,二者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 ：使用宫腔镜电切术治疗宫腔内良性占位性病变的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。

经阴道彩色多普勒超声对宫腔内占位性病变的诊断价值

目的:探讨对宫腔占位性病变患者诊断中,经阴道彩色多普勒超声的诊断价值。方法:选取2019年1月1日到2021年10月31日我院65例宫腔内占位性病变患者,由于开展的治疗对策不同,将其划分为不同小组。1、对照组32例:患者采用经腹部彩色多普勒超声诊断;2、实验组33例:患者采用经阴道彩色多普勒超声诊断。结果:实验组疾病检出率96.97%高于对照组的78.13%,(P<0.05)。子宫黏膜下肌瘤:经彩色多普勒超声检出可见有宫腔内的实质性低回声团,且血流信号为半环样,或环状,内部有网状或者点状;子宫内膜息肉:宫腔内高回声团有混杂着小、无回声区,基底部有小血管显示,周围有星点状血流信号。子宫内膜增生过快:宫腔内部为一致,且均匀的增强回声区,同子宫肌层的边界较为清晰,血流信号较少。结论:针对宫腔内占位性病变患者采用经阴道、腹部彩色多普勒超声对疾病均有一定诊断价值,其中经阴道彩色多普勒超声检测价值较高,值得推广。

阴道B超联合宫腔镜检测对宫腔内占位性病变的诊断价值

目的:评定阴道B超与宫腔镜联合用于宫腔内占位性病变鉴别诊断中的作用。方法:选取2020年9月至2022年12月宫腔内占位性病变者100例,均施以阴道B超、宫腔镜检查,将手术病理组织学的相关结果作为金标准,评定诊断的结果。结果:宫腔内占位性病变经手术病理诊断显示恶性病变者占39.00%,良性病变者占61.00%;阴道B超+宫腔镜对宫腔内占位性病变诊断的准确性、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独阴道B超诊断、宫腔镜诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开展宫腔内占位性病变的鉴别诊断中施以阴道B超与宫腔镜检查方案相配合,能提高疾病的诊断效能,更好指导疾病的诊治,意义重大。

经阴道超声诊断子宫腔内占位性病变的临床研究

目的探讨经阴道超声在子宫腔内占位性病变临床诊断中的价值。方法 60例确诊为子宫腔内占位性病变患者,均接受腹部超声与经阴道超声检查,将病理活检结果设为"金标准",比较两种方法的检查结果。结果病例活检结果显示, 60例患者中,子宫内膜息肉27例,占45.0%;子宫黏膜下肌瘤22例,占36.7%;子宫内膜增生过长8例,占13.3%;子宫内膜癌3例,占5.0%。经阴道超声诊断准确率为90.0%(54/60),腹部超声诊断准确率为81.7%(49/60),经阴道超声诊断准确率高于腹部超声,但差异无统计学意义(χ~2=1.713, P>0.05)。结论腹部超声与经阴道超声用于子宫腔内占位性病变的临床诊断,均能取得较优良的结果 ,经阴道超声检查方法更为简便,不受体型、肠气等因素的影响,能为疾病早期治疗提供较正确的诊断,更具实用性,值得推广。