子宫腔吸引管清洗方法的研究

目的探讨子宫腔吸引管的最佳清洗方法。方法将采用清水法(400件)与加酶法(400件)浸泡的子宫腔吸引管分别随机分为A、B、C、D4组,各100件。A组采用超声清洗机洗涤,B组采用高压喷枪冲洗,C组采用手工擦洗加超声清洗机洗涤,D组采用手工擦洗加高压喷枪冲洗。比较加酶法与清水法清洗效果和加酶法4组清洗前后子宫腔吸引管内壁带菌情况。结果加酶法清洗合格率A、B、C、D组显著优于清水法(χ2=6.39、5.36、3.98、4.69,均P<0.05);加酶法D组合格率显著高于A、B、C组(χ2=26.76、7.79、4.69,P<0.01、P<0.05);加酶法D组吸引管内壁带菌率显著低于A、B组(χ2=10.10、6.67,均P<0.01)。结论子宫腔吸引管使用后加酶浸泡与手工擦洗非常重要,而手工擦洗加高压喷枪冲洗能有效清除吸引管内壁的有机残留物。

8种子宫腔吸引管清洗方法的效果比较

目的:为了掌握使用后的子宫腔吸引管的最佳清洗方法。方法:将使用后的子宫腔吸引管240件采用清水法浸泡,另240件采用加酶法浸泡,然后分别随机分为A、B、C、D 4组,各60件。A组采用超声清洗机清洗,B组采用高压喷枪冲洗,C组采用流水下手工擦洗加超声清洗机清洗,D组采用流水下手工擦洗加高压喷枪冲洗。比较清水浸泡法和加酶浸泡法各组的清洗效果,同时比较加酶浸泡法4组清洗前后子宫腔吸引管内壁带菌情况。结果:加酶浸泡法A、B、C、D组清洗合格率显著优于清水浸泡法(χ2=6.39、5.36、3.98、4.69,均P<0.05)。加酶浸泡法D组合格率显著高于A、B、C组(χ2=26.76、7.79、4.69,P<0.01、P<0.05)。加酶法D组吸引管内壁带菌率显著低于A、B组(χ2=10.10、6.67,均P<0.01)。结论:使用后的子宫腔吸引管,加酶浸泡后流水下手工擦洗,再用高压喷枪冲洗能有效清除吸引管壁的有机残留物。笔者认为此法值得临床推广应用。

子宫腔吸引管清洗方法的研究

目的改进子宫腔吸引管的清洗方法,并与传统清洗方法比较,旨在寻求最佳的清洁方式,提高清洗质量。方法按清洗方法和操作程序分别设置A、B两组:A组为改进后的清洗方法,多酶浸泡+专业刷刷洗管腔+高压水枪冲洗+超声波多酶清洗(刷洗组);B组为传统清洗方法,不刷洗管腔,其余清洗程序与A组相同(未刷洗组);用目测和细菌检测方法比较其清洗质量。结果清洗后洁净度合格率A组为99.52%,B组为56.25%(P<0.001),管腔内壁带菌率A组0.42%,B组60.42%(P<0.001),均差异有统计学意义,优化后的清洗方法(刷洗组)清洗效果明显优于传统清洗方法(未刷洗组)。结论正确有效的多重去污清洗方法与合适、必要的清洁工具,是保证子宫腔吸引管清洁质量的关键。

子宫腔吸引管五步清洗法的研究

目的改进子宫腔吸引管清洗方法,提高清洗、干燥质量。方法将子宫腔吸引管随机分为A、B、C组;A组采用五步清洗法,多酶浸泡,专业刷刷洗,高压水枪冲洗,超声波多酶清洗,全自动喷淋清洗消毒器清洗;B组采用四步清洗法,按A组的前4个步骤清洗,再用普通方法漂洗、消毒、润滑、干燥;C组采用三步清洗法,多酶浸泡,专业刷刷洗,全自动喷淋清洗消毒器清洗;目测洁净程度和潮湿程度。结果 A、B、C组清洗合格率分别为:96.02%、85.96%、85.09%,A组优于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.01);A、B、C组干燥合格率分别为:99.66%、91.23%、99.53%,A组和C组优于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论按程序综合运用多酶浸泡、专业刷刷洗、高压水枪冲洗、超声波多酶清洗、全自动喷淋清洗消毒器清洗5种清洗方法,对提高子宫腔吸引管清洗、干燥质量具有重要意义。