综合护理模式对子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期舒适度的改善探讨

探讨按子宫腺肌症做好诊断工作的病例在积极有效开展全子宫切除术期间,引入综合护理对舒适度的改善作用。方法 选取共计90例我院妇科收治的按子宫腺肌症予以诊断并行全子宫切除术治疗的患者,依据随机原则展开有效分组操作,各有45例计入,对比不同组别术后恢复指标观测值、舒适度及自我效能感评测分值、应激反应指标检测值、并发症率观测值。结果 经展开对观察组所参与实验的患者术后恢复指标即首次离床活动时间项目、胃肠功能恢复时间项目等的观测,相较对照组均表现为更少的情形(P<0.05)。两组在施以干预工作前,经展开对舒适度指标及自我效能感指标的评测,分值无明显区别(P>0.05),在干预后,观察组更高(P<0.05),观察组应激反应指标更低(P<0.05)。观察组并发症率更低(P<0.05)。结论 按子宫腺肌症予以诊断的患者采用全子宫切除术实施治疗运用综合护理模式展开干预可缩短术后机体恢复进程,增强围术期舒适度,提高自我效能感,降低应激反应程度,保障临床安全性。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果分析

探究子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理效果。方法 选取衡水市桃城区妇幼保健院2020.6-2023.6收治的76例行手术治疗的子宫腺肌症患者,随机分组即GEB组、WSA组,各38例,护理方式区分,GEB组-常规、WSA组-围术期护理。比较临床指标、生活质量、并发症、满意度情况。结果 时间指标:WSA组<GEB组,(t=58.700),(t=28.387),(t=11.010),(P均<0.05);出血量:WSA组<GEB组,(t=21.137),VAS:WSA组<GEB组,(t=13.946),(P均<0.05);SF-36评分:护理前差异不明显(t=0.041、0.031、0.028、0.052,P=0.967、0.975、0.978、0.959>0.05);护理后WSA组>GEB组,(t=15.249)、(t=14.676)、(t=11.874)、(t=10.264),(P均<0.05)。并发症:WSA组VSGEB组=5.26%(2/38)VS21.05%(8/38),WSA组<GEB组,(=4.145,P=0.042<0.05);满意度:WSA组VSGEB组=97.37%(37/38)VS78.95%(30/38),WSA组>GEB组,(=6.176,P=0.013<0.05)。结论 对子宫腺肌症手术患者实施围术期护理效果良好,值得推广。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理

目的分析子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理效果。方法选取2011年1月—2012年1月入院接受治疗的子宫腺肌症并被切除全子宫的患者50例,随机分为常规组和护理组,每组各25例。常规组采用常规护理方法;护理组在进行常规护理的基础上,进行围术期护理。比较两组患者的护理效果。结果常规组显效10例,好转5例,无效10例;护理组显效18例,好转6例,无效1例。两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期护理方法对子宫腺肌症全子宫切除患者具有较好的效果,值得临床推广。

综合护理在子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期中的价值和措施观察

目的:研究综合护理在子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期中的价值和措施。方法:将子宫腺肌症全子宫切除术患者作为本次研究对象,共50例,根据其入院顺序对其进行分组,其中包括观察组25例、对照组25例,观察组应用综合护理、对照组应用常规护理,将两组手术指标以及心理状态评分进行对比。结果:观察组子宫腺肌症全子宫切除术患者术后出血量(107.21±1.32)mL、排气时间(23.21±1.03)h、下床时间(33.21±1.04)h、住院时间(4.12±1.31)d与对照组相比较,具有统计学差异(P<0.05)。观察组患者护理后焦虑(6.22±1.64)分、抑郁(6.01±1.24)分均低于对照组焦虑(10.21±1.64)分、抑郁(10.67±1.98)分,存在统计学差异,P<0.05。结论:子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期给予其综合护理干预,相比常规护理更具有优势,能够改善患者负面情绪。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理

目的：探讨子宫切除术治疗子宫肌瘤子宫腺肌症患者的围术期护理方法，分析临床效果。方法：选择2013年1月~2014年1月我院收治的具有子宫腺肌症并且进行全子宫切除术的患者70例作为研究对象，随机将其分为对照组和实验组，每组各35例患者。对照组的患者给予常规护理，实验组患者在对照组的基础上，进行围术期的专组精心护理。对2组的护理效果进行比较分析。结果：经过研究发现，实验组患者中显效的有21例，好转的有12例，无效的有2例；对照组患者中显效的有14例，好转的有10例，无效的有11例，2组患者的治疗效果具有统计学意义。结论：对子宫腺肌症全子宫切除的患者实行围术期护理具有很好的临床效果，值得推广应用。

分析子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理

目的评价围术期护理用于子宫腺肌症全子宫切除术中的效果。方法抽取80例本院(2017年12月至2019年4月)收治的子宫腺肌症全子宫切除术患者开展研究,随机分为对照组、实验组。对照组(40例)用常规护理,实验组(40例)用围术期护理,对比手术指标、并发症发生率。结果术后排气时间、发热时间、下床时间、住院时间与对照组相比,实验组较短(P<0.05);并发症发生率与对照组相比,实验组较低(P<0.05)。结论在子宫腺肌症全子宫切除术护理中,围术期护理的应用,不仅可以改善手术观察指标,还能减少并发症,临床应用价值较高。

子宫腺肌症全子宫切除术的临床护理方式研究

目的:研究子宫腺肌症全子宫切除术的临床护理方式。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的66例子宫腺肌症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各33例。所有患者均行全子宫切除术,对照组予以术后常规护理,观察组在对照组基础上配合针对性的护理干预,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:子宫腺肌症患者行全子宫切除术治疗的同时配合针对性的护理干预,可明显提高护理质量。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预效果分析

探究子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预效果分析。方法 自我院纳入时间为2019年1月至2020年1月的66例患者进行统计,通过不同护理干预模式结合随机数分组法进行分组,组别区分对照、观察,各纳入33例患者,对照组行常规手术护理,观察组给予围术期护理干预,对比组间患者的各项恢复时间以及并发症的发生率。结果 在患者的各项恢复时间对比中,观察组低于对照组;在两组患者的不良反应统计对比中,观察组低于对照组,数据差异符合统计学标准(p<0.05)。结论 采用围术期护理干预对子宫腺肌症全子宫切除术患者进行护理,可加快患者病症恢复效率,提高满意度。同时可作用于减轻患者术后并发症影响,保证术后护理安全性。

盆底康复联合凯格尔运动在子宫腺肌症全子宫切除术后病人中的应用

目的:探讨盆底康复联合凯格尔(Kegel)运动对子宫腺肌症全子宫切除术病人术后盆底肌力、肌纤维功能及性功能康复效果的影响。方法:按照随机数字表法将2018年7月—2020年8月107例子宫腺肌症全子宫切除术后病人分为对照组53例和观察组54例,对照组给予凯格尔运动干预,观察组给予凯格尔运动联合盆底康复,连续干预3个月。观察两组病人干预前后盆底肌力、盆底肌纤维功能及性功能康复情况。结果:干预后,观察组病人盆底肌力优于对照组(P<0.05);观察组病人Ⅰ类肌纤维持续收缩压、持续时间、Ⅱ类肌纤维快速收缩压、收缩个数、盆底收缩压和阴道静息压水平均高于对照组(P<0.05);观察组病人女性性功能量表(FSFI)各维度评分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论:盆底康复联合凯格尔运动可通过改善子宫腺肌症全子宫切除术病人术后盆底肌纤维功能,强化盆底肌力,促进性功能恢复。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预措施及干预效果

目的：研究子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预措施及干预效果。方法：选择我院自2012年2月至2013年7月以来收治的子宫腺肌症全子宫切除术52例,病程时间为3个月,将在常规护理基础上进行围术期护理的26例作为观察组,其中年龄30~60岁,平均年龄（45.15±4.54）岁,另外只进行常规护理的26例作为对照组,其中年龄31~60岁,平均年龄（31.55±2.36）岁。两组患者实施相同手术治疗,并对两组患者采取不同的护理方法,比较两组护理后治疗效果以及患者的满意度,进行记录和分析。结果：观察组恢复效果好于对照组,同时观察组的满意程度也明显好于对照组,差异显著（P〈0.05）,其中对照组患者的护理满意度为76.92%、护理总有效率为84.61%,观察组患者的护理满意度为92.31%、护理总有效率为96.15%。结论：子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预有着很好的效果,能够有效提高患者的护理满意度及护理总有效率,改善患者生活质量,可以在临床上进行推广应用。

综合护理干预在子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期中的应用

目的:探讨综合护理干预在子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期中的应用效果。方法:将2015年6月~2017年12月收治的180例子宫腺肌症全子宫切除术患者随机分为对照组和干预组各90例,对照组采用常规护理,干预组采用综合护理措施,比较两组临床疗效、术后相关指标、疼痛程度、不良情绪和生活质量评分。结果:干预组治疗总有效率高于对照组(P<0.05),干预组术后出血量、下床时间、排气时间和住院时间均显著少于对照组(P<0.05),干预组护理后疼痛评分、抑郁评分和焦虑评分均显著低于护理前及对照组护理后(P<0.05),干预组护理后生活质量评分高于护理前及对照组护理后(P<0.05)。结论:综合护理干预应用于子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期中,效果满意,可改善患者预后和不良情绪,提高生活质量。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果

目的分析子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果。方法 180例子宫腺肌症全子宫切除术患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组90例。对照组应用常规护理,观察组予以围术期护理干预。对比两组对疾病知识掌握程度、护理满意度和总有效率。结果观察组对疾病知识掌握度为60.00%高于对照组的26.67%;观察组护理满意度为96.67%高于对照组的73.33%;观察组总有效率为97.78%高于对照组的82.22%;组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论子宫腺肌症全子宫切除术围术期护理干预可以提高患者疾病知识掌握程度,提升满意度,促进治疗效果,临床应用价值高。

综合护理干预在子宫腺肌症全子宫切除术围手术期的应用

目的探讨综合护理干预在子宫腺肌症全子宫切除术围手术期的应用效果。方法将68例子宫腺肌症患者按随机数表法分为观察组和对照组,各34例。对照组接受围手术期常规护理干预,观察组接受围手术期综合护理干预。观察两组并发症发生情况和护理满意度情况。结果观察组并发症发生率[2.94%(1/34)]低于对照组[14.71%(5/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度[94.12%(32/34)]高于对照组[73.53%(25/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于子宫腺肌症患者围手术期护理中,可减少手术并发症的发生,提高患者护理满意度。

探讨子宫腺肌症全子宫切除术的围手术期护理

目的对患有子宫腺肌症,接受全子宫切除术的患者进行围手术期护理,研究其效果。方法选取于2015年9月到2016年7月这段时间内在我院接受全子宫切除手术治疗的子宫腺肌症患者30名,并采用随机数字表法的形式分为参照组和观察组,每组15例。其中参照组的15例患者接受常规护理方法,而观察组的15例患者接受围手术期护理方法,并跟踪分析两组的护理效果。结果接受常规护理方法的参照组患者中,有2例显效,7例有效,6例无效。而观察组的15例患者中,8例显效,5例有效,2例无效。参照组和观察组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论接受全子宫切除术的子宫腺肌症患者在采用围手术期护理后明显康复效果更好,围手术期护理对全子宫切除术的辅助效果明显,值得临床推广。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理措施及效果

目的分析围术期护理在子宫腺肌症全子宫切除术治疗中的应用效果。方法选取2017年1月至2018年1月期间收治的83例应用全子宫切除术治疗子宫腺肌症患者分组护理,对照组40例应用常规护理,研究组43例在常规护理外加强对患者围手术期精心干预,对护理结果进行分析。结果对照组患者护理满意度为82.5%,低于研究组患者护理满意度97.67%,差异有统计学意义(c2=5.479,P<0.05),护理前,对照组、研究组的生活质量评分差异无统计学意义,研究组患者护理后生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫腺肌症全子宫切除术应用围手术期护理干预,满意度高,生活质量改善好,具有重要的护理价值。

子宫腺肌症全子宫切除术围术期护理体会

目的探讨子宫腺肌症患者实施全子宫切除术治疗的围术期护理措施及效果。方法按照1∶1比例,将纳入本研究的106例实施全子宫切除术治疗的子宫腺肌症患者分为研究组(综合护理)与对照组(常规护理)。对比2组护理效果。结果研究组治疗总有效率明显高于对照组,术中及术后相关指标均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在行全子宫切除术治疗子宫腺肌症患者中应用综合护理,能提高临床疗效,值得推广应用。

子宫腺肌症全子宫切除术围手术期护理体会

目的总结子宫腺肌症全子宫切除术围手术期护理体会。方法将40例子宫腺肌症患者随机分为对照组与观察组,各20例。对照组采用常规护理,观察组患者在对照组基础上,采用围手术期护理。对两组的护理效果进行分析比较。结果对照组显效4例、有效9例、无效7例。观察组显效12例、有效7例,无效1例。两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫腺肌症全子宫切除术患者给予围手术期护理,患者术后恢复较快,值得临床推广应用。

子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理分析

目的探讨子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理方法,分析临床护理效果。方法回顾性分析我院收治的68例子宫腺肌症全子宫切除术患者的临床资料,并随机将其分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上,实施围手术期护理干预,分析两组患者的临床护理效果。结果干预组患者的治疗总有效率情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫腺肌症全子宫切除术后在围手术期实施护理干预,可以提高治疗效果,提高护理满意度,值得在临床上推广应用。

综合护理模式用于子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期的效果研究

目的:探讨综合护理模式用于子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期的效果研究。方法:抽取60例子宫腺肌症全子宫切除术患者,按照随机数表法研究,每组各30例。对照组常规护理,观察组常规护理结合综合护理,评价不同护理模式应用效果。结果:观察组护理后焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05);观察组舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理模式用于子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期的效果显著,可提高舒适度,降低焦虑、抑郁程度,值得推广。

子宫腺肌症全子宫切除术患者围术期的护理干预及效果

目的探究分析子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理干预措施及干预效果。方法选取我院在2014年1月~2016年1月接收的行子宫腺肌症全子宫切除术患者52例,并将其随机分为观察组和对照组,各26例。其中对照组患者采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上增加围术期护理干预,比较两组的护理后治疗效果以及患者的满意度,进行记录和分析。结果观察组患者的护理满意程度92.31%与对照组76.92%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。且观察组患者的治疗效率96.15%显著优于对照组84.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论子宫腺肌症全子宫切除术患者应用围术期护理干预的效果显著,有助于提高护理满意度,具有积极的临床意义。