五色风险管理对高危妊娠孕产妇分娩结局、心理状态的影响

目的探讨五色风险管理应用于高危妊娠孕产妇中对其分娩结局和心理状态的影响。方法选取60例高危妊娠孕产妇,根据组间基本资料均衡可比原则将孕产妇分为对照组与研究组,每组30例。对照组接受常规风险管理,研究组接受五色风险管理,比较两组孕产妇的不良分娩结局发生率、心理状态、分娩自我效能及妊娠压力。结果研究组孕产妇的不良分娩结局发生率显著低于对照组(P<0.05)。管理后研究组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P<0.05)。管理后研究组中文简化版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)高于对照组,妊娠压力量表(PPS)评分低于对照组(P<0.05)。结论五色风险管理可改善高危妊娠孕产妇的分娩结局,维持孕产妇的心理健康,提高自我效能感,降低分娩压力。

PDCA在农村孕产妇高危妊娠管理中的效果分析

目的探讨PDCA循环管理方法在农村高危孕产妇管理中的应用效果,为农村高危孕产妇管理提供参考依据。方法以射阳县2015年建立保健手册的孕产妇作为对照组,使用常规管理方法;以2016年同质对象作为干预组,使用PDCA循环管理方法。对比两组之间高危孕产妇保健知识知晓率、孕期管理依从率、家庭支持率、满意度、高危因素纠正率和围生儿死亡率等情况。结果干预组高危孕产妇保健知识知晓率、孕期管理依从率、家庭支持率、满意度、高危因素纠正率高于对照组,运用PDCA管理方法前后两年间观察指标差异有统计学意义(均P<0. 05)。围生儿死亡率下降了28. 34%。结论 PDCA循环管理方法对高危孕产妇保健管理是有效的。建议要针对现阶段主要高危因素,采用生物—心理—社会现代医学模式,鼓励家庭成员参与支持,充分利用新一轮医改有利政策开展高危妊娠管理工作。

高危妊娠孕产妇的风险因素以及相关预防措施

目的:探讨高危妊娠孕产妇的风险因素以及相关预防措施。方法:采取随机抽样的方法,选取我院于2012年1月至2016年12月期间收治的70例高危妊娠孕产妇作为研究对象,回顾性分析这70例高危妊娠孕产妇的一般资料、临床资料以及病历资料,分析高危妊娠孕产妇的风险因素,并针对高危妊娠孕产妇的主要风险因素,制定有效的预防措施。结果:胎盘和羊水异常、胎位异常、胎儿巨大、妊高症、过期妊娠、不良孕产史以及妊娠合并疾病等是高危妊娠孕产妇的主要风险因素。结论:针对高危妊娠孕产妇的风险因素,给予有效的预防与处理,对于改善母婴结局、维护孕产妇及新生儿的生命安全等,具有十分重要的意义。

社区高危妊娠孕产妇的风险因素预防分析

目的综合分析社区高危妊娠孕产妇的风险因素以及相关预防措施,为管理高危妊娠孕产妇提供科学的数据参考。方法选取广州市南源街社区在2011年6月~2015年5月评估管理的111例高危妊娠孕产妇作为观察组;再选取同期评估的111例正常妊娠孕产妇作为对照组。分析高危妊娠孕产妇的基本资料以及风险因素。结果观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率分别为2.7%、34.2%、13.51%、10.81%、4.5%,对照组分别为0.9%、30.6%、0.0%、1.8%、0.9%,观察组的死胎发生率、剖宫产发生率、早产发生率、新生儿低体重和巨大儿发生率及新生儿合并症发生率显著高于对照组（P〈0.05）;高危妊娠因素构成第1位是高龄,占30.11%;第2位是妊娠期糖尿病,占27.93%;第3位是胎膜早破,占10.81%;羊水过多/过少,占11.71%;胎儿畸形,占0.90%;不同文化程度孕产妇高危妊娠发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;不同职业孕产妇的高危妊娠发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论通过对高危妊娠孕产妇的风险因素分析与预防能够显著降低高危妊娠发生率,提高产妇与胎儿的生命健康安全。

五色风险管理模式在高危妊娠孕产妇中的应用效果

目的考察五色风险管理模式在高危妊娠孕产妇中的应用效果。方法根据管理方式的不同将2020年10月至2021年12月福建中医药大学附属人民医院产科收治的240例高危妊娠孕产妇分为2组。120例对照组孕产妇给予常规风险管理模式,120例观察组孕产妇给予五色风险管理模式。比较2组高危妊娠孕产妇的心理状态、妊娠自我效能、妊娠压力、孕产妇分娩不良结局和新生儿不良结局。结果分娩前,2组的抑郁自评量表、焦虑自评量表和妊娠压力量表评分均低于入组时,简化中文版分娩相关自我效能量表评分均高于入组时(P均<0.05);相较于分娩前,2组在分娩后的上述评分均更优(P均<0.05);相较于对照组,观察组在分娩前和分娩后的上述评分均更优(P均<0.05)。相较于对照组,观察组高危妊娠孕产妇分娩和新生儿的不良结局发生率均较低(P均<0.05)。结论五色风险管理模式可有效改善高危妊娠孕产妇的心理状态,提高其分娩自我效能,缓解其分娩压力,降低孕产妇分娩不良结局发生率和新生儿不良结局发生率。

重症高危妊娠孕产妇风险管理与应对策略研究

目的：研究重症高危妊娠孕产妇风险管理与应对策略.方法：选取本院2015年8月至2016年8月收治的68例重症高危妊娠孕产妇作为研究对象,统计并分析本次研究所选取孕产妇的各种危险因素情况、风险发生率和不同妊娠结局情况.结果：68例重症高危妊娠孕产妇当中,妊娠期高血压疾病危险因素占比最多,为10.29%,其次为妊娠期糖尿病和妊娠期甲状腺疾病,均占比7.35%.68例重症高危妊娠孕产妇中共发生风险28例,占比41.18%.68例重症高危妊娠孕产妇通过阴式分娩安全分娩的比例最大,为47.06%,剖宫产安全分娩的比例为42.65%,提前结束妊娠的比例为10.29%.结论 ：重症高危妊娠孕产妇的风险因素众多,对孕产妇以及胎儿均会产生严重的不良影响,采取积极的措施予以应对,加强风险管理,提高风险管理质量,能够有效降低妊娠风险,具有重要积极意义.

系统性护理对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的临床影响评价

目的分析在高危妊娠阴道分娩孕产妇中运用系统性护理产后出血的作用。方法本文数据对象为本院2017年6月~2019年6月期间诊治的56例高危妊娠阴道分娩孕产妇,以随机法进行分组,每组28例,参照组使用一般护理服务,实验组使用系统性护理,比对实验组与参照组临床护理差异。结果实验组高危妊娠阴道分娩孕产妇宫缩强度、产后出血量、新生儿Apgar评分、产后大出血发生率对比参照组指标,P<0.05,数据指标之间呈现出组间对比差异。结论将系统性护理用于高危妊娠阴道分娩孕产妇中可改善护理效果。

高危妊娠孕产妇实施围产期综合护理的临床效果

目的探究高危妊娠孕产妇实施围产期综合护理的临床效果。方法选取高危妊娠孕产妇94例,按随机数字表法分为2组。对照组47例,予常规护理,观察组47例,予综合护理。对比2组护理满意度、阴道分娩率及不良妊娠结局。结果与对照组比较,观察组护理满意度、阴道分娩率显著增高,不良妊娠结局总发生率明显降低(均P<0.05)。结论对高危妊娠孕产妇实施围产期综合护理,可提高阴道分娩率和护理满意度,减少不良妊娠结局的发生。

妊娠期高危孕产妇风险管理及分级预警的实际应用效果与价值分析

目的 探讨妊娠期高危孕产妇风险管理及分级预警的实际应用效果与价值.方法 将2016年2月-2017年10月我市妇幼保健院管理的8534例孕产妇作为对照组,对其实施常规的管理,将2018年1月-2019年11月我市妇幼保健院管理的8565例孕产妇作为试验组,对其实施分级预警的风险管理模式,对两组孕产妇的高危发生率情况、剖宫产率情况、产后出血发生率情况、新生儿死亡率情况及孕产妇的管理满意度情况、新生儿出生1min及5min的Apgar评分情况进行观察.结果 试验组孕产妇的高危发生率明显降低,剖宫产率明显降低,产后出血发生率明显降低,新生儿死亡率明显降低,管理满意度明显较高,新生儿出生1min及5min的Apgar评分明显较高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对妊娠期高危孕产妇进行分级预警的风险管理模式后能够产生良好的效果,能够有效降低高危发生率、剖宫产率、产后出血发生率与新生儿死亡率,并且能够提升孕产妇的管理满意度.

系统性护理模式对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的影响分析

目的探讨系统性护理在高危妊娠阴道分娩孕产妇中的应用效果。方法选择2018年10月—2020年7月上饶市广信区妇幼保健院收治的94例高危妊娠阴道分娩孕妇,按随机数字表法分为2组,各47例。对照组实施常规护理,观察组应用系统性护理模式,对比2组产后出血量、心理状态、血压变化、护理满意度及产后出血发生率。结果观察组产后2 h、24 h出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组心理状态及血压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,舒张压(DBP)及收缩压(SBP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产后出血发生率为2.13%,低于对照组的17.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高危妊娠阴道分娩孕产妇实施系统性护理干预,能够有效减少产后出血量,减轻负性情绪,调节血压水平,降低产后出血发生率,提高护理满意度,具有临床推广价值。

高危妊娠孕产妇实施围产期综合护理的临床效果

目的研究围产期护理应用于高危妊娠孕产妇的临床效果。方法选择2016年1月至2017年1月在我院进行阴道试产的122例高危妊娠孕产妇为研究对象,随机分为对照组和试验组,各61例。对照组产妇采用常规护理,试验组产妇采用围产期综合护理。比较两组产妇阴道分娩率、不良妊娠结局总发生率及护理满意度。结果试验组产妇的阴道分娩率明显高于对照组(P<0.05);试验组产妇的不良妊娠结局总发生率为21.31%,明显低于对照组产妇的45.90%(P<0.05);试验组的护理满意度为81.97%,明显高于对照组的65.57%(P<0.05)。结论对于高危妊娠孕产妇而言,通过采取合理的围产期综合护理,可明显提高其阴道分娩率,值得临床推广。

中医情志护理对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的影响

目的研究中医情志护理对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的护理效果,分析中医情志护理的在临床护理上应用的可靠性。方法选取2019年—2020年医院收治的100例高危妊娠孕产妇产后阴道分娩出血患者作为调查对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用常规产后护理,观察组患者采用中医情志护理。观察两组患者的产后出血情况、宫缩强度、SAS和SDS评分。比较分析两种不同护理方式的应用效果。结果通过对两组产妇采用不同的护理方式,观察组产妇的SAS和SDS评分显著低于对照组,经过干预后不良情绪改善明显;观察组产妇的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血患者采用中医情志护理具有良好的护理效果,可有效降低产妇产后出血率,从而有效促进产妇产后恢复,降低产妇产后负面情绪,提高产妇生活质量。

护理干预对高危妊娠孕产妇心理影响的价值研究

目的:探究护理干预对高危妊娠孕产妇心理影响的价值。方法:我院2010年～2012年收治高危妊娠孕产妇50例,以随机方式分为对照组与观察组各25例。对照组接受常规护理,观察组采取护理干预措施。对比两组孕产妇心理状况的变化。结果:观察组孕产妇产后心理状况良好程度优于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高危妊娠孕产妇进行心理护理干预,能够有效缓解其焦虑及抑郁情绪,提高孕产妇生活质量,促进母婴健康,值得推广。

优质护理服务在高危妊娠孕产妇产前护理中的应用

探究优质护理在高危妊娠孕产妇产前护理中的效果。方法 择2021年1月~2022年6月我院200例高危妊娠孕产妇,并平均分组,n=100例,对照组常规护理,观察组优质护理,并进行组间对比。结果 观察组护理有效率及护理满意度较对照组高(p<0.05),观察组妊娠结局、心理状况优于对照组(p<0.05)。结论 对高危妊娠孕产妇产前实施优质护理,可显著提高护理有效率,有利于患者避免不良妊娠的发生,使患者心理状况得到显著改善,还有利于护理满意度的提高,值得广泛应用。

高危妊娠孕产妇风险管理及分级预警的应用价值

探究分析高危妊娠孕产妇风险管理及分级预警的应用价值。方法 时间:2018年1月至2019年12月,对象:高危妊娠孕产妇共559例。分组:随机分为对照组(常规管理2018年1-12月280人)与 观察组(风险管理结合分级预警2019年1-12月279人),对比两组的遵医行为;母婴结局;生活质量;新生儿Apgar评分。结果 观察组的不良母婴结局总发生率相比于对照组更低,新生儿出生后1、5min分别评估的Apgar评分以及生活质量评分相比于对照组均更高,两组之间的上述指标差异均出现统计学意义(P<0.05)。结论 应用高危妊娠孕产妇风险管理以及分级预警能够有效减少不良母婴结局,并提升孕产妇的产后生活质量。

系统性护理对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的临床影响效果观察

目的观察系统性护理对高危妊娠孕产妇阴道分娩产后出血的临床影响效果。方法选择我院收治的高危妊娠阴道分娩产妇为研究对象共50例,根据入院时间分为对照组与研究组各25例。对照组遵循传统护理方法,研究组在传统护理方法下实施系统性护理,比较两组产妇产后出血量。结果研究组产妇产后出血量少于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理对高危妊娠阴道分娩产妇能够减少出血量。

系统性护理在高危妊娠孕产妇阴道分娩中的应用观察

高危妊娠孕产妇的分娩风险较高,会影响患者的分娩安全与新生儿出生质量。但根据患者自身意愿与妊娠条件,患者可选择阴道分娩^([1-2])。为预防产后并发症的发生,优化分娩结局,本文将系统性护理应用于高危妊娠孕产妇阴道分娩中,现将结果报告如下。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕产妇管理中的应用效果研究

研究妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕产妇管理中的应用效果。方法:选择2018年7月-2019年12月我市460例孕产妇作为研究对象,通过随机分组法分为实验组和对照组,230例/组。对照组实施常规管理,实验组采取妊娠风险预警评估管理模式。对比两组分娩方式、新生儿并发症以及管理满意度。结果:(1)分娩方式:实验组阴道自然分娩率58.70%高于对照组44.35%(p<0.05);(2)新生儿并发症:实验组胎儿窘迫发生率(0.87%)、新生儿窒息发生率90.00%均低于对照组(p<0.05);(3)管理满意度:实验组孕产妇管理满意度95.65%高于对照组86.96%(p<0.05)。结论:对高危妊娠孕产妇实施妊娠风险预警评估管理模式,可以提高自然分娩率,改善新生儿结局,提高孕产妇满意度。