孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响

目的：探讨孕期助产士一对一全程健康指导护理模式在分娩中的应用效果及其对自然分娩的影响。方法：选择2013年1月-2015年6月在我院产科收治的160例单胎妊娠孕产妇，将其随机等分为对照组和观察组。对照组孕产妇在孕期仅在产科门诊进行常规产前检查和常规门诊指导，观察组孕产妇在孕期均配备1名助产士，由助产士进行一对一的全程健康指导护理。对比两组孕产妇的自然分娩率、产程时间、产后出血率以及护理满意度，并对比两组新生儿的 Apgar 评分。结果：观察组孕产妇的自然分娩率高于对照组（ P 〈0．05），总产程时间短于对照组（P 〈0．05），产后出血率低于对照组（P 〈0．05），护理满意度高于对照组（P 〈0．05）。观察组新生儿的1，5 min Apgar 评分均高于对照组新生儿（P 〈0．05）。结论：在孕期由助产士对孕产妇进行一对一的全程健康指导护理，能够有效提高阴道自然分娩率，缩短产程时间，减少产后出血的发生，改善新生儿健康状态，同时还能有效提高产妇对护理服务的满意度。

孕期助产士一对一全程健康指导护理对自然分娩的影响

目的探讨孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响。方法选取2018年1—3月在我院分娩的单胎妊娠孕产妇810例,随机分为观察组(n=405)和对照组(n=405)。其中对照组孕妇在院期间给予常规产检以及门诊指导,观察组产妇每人配备一名助产士,给予全程健康指导护理模式,比较两组产妇的自然分娩率以及产程时间。结果观察组产妇的自然分娩率为40.49%,明显的高于对照组产妇的自然分娩率28.64%(P<0.05);且观察组产妇的第一产程、第二产程、总产程用时明显的短于对照组产妇(P<0.05)。结论孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对产妇具有积极的影响,可以有效的提高产妇的自然分娩率,缩短产程的时间。

孕期助产士一对一全程健康指导护理模式在分娩中的应用效果及其对自然分娩的影响

目的:研究孕期助产士一对一全程健康指导护理模式在分娩中的应用效果及其对自然分娩的影响。方法:选取2016年1月至2018年12月本院待产的40例单胎产妇作为研究对象,根据产妇入院顺序进行编号,平均分为观察组(n=20)与对照组(n=20)。对照组采用传统的常规护理方法,观察组则在孕期给予助产护士进行护理,一对一的全程进行健康指导的护理方法。对两组产妇的分娩状况与母婴结局进行对比分析。结果:观察组产妇的的总产程时间、产后出血量明显少于对照组,而自然分娩率明显好于对照组,组间比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:在产妇怀孕期间给予用助产士一对一的全程指导取得良好的临床效果,自然分娩率高,改善母婴结局。

孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响

目标 本研究旨在探讨孕期中助产士提供的个性化全程健康辅导对促进孕妇顺产的影响。研究方法 在2022年10月至2023年8月期间,选取100名前来我院分娩的孕妇进行研究,通过随机分配的方法将她们分为两组,即常规组和干预组,每组各50名孕妇。在分娩过程中,常规组孕妇接受标准的产前检查流程,而干预组孕妇除了常规检查外,还享受了助产士一对一的全程健康指导服务。研究比较了两种服务模式对孕妇选择自然分娩及顺产结果的影响。研究结果 表明,与常规组相比,干预组孕妇更倾向于选择自然分娩,并且顺产的比例也有所提高。两组之间的比较显示出统计学上的显著差异,P值小于0.05。研究结论 本研究表明,在提供产前检查服务时,加入助产士的一对一全程健康指导,能显著提高孕妇自然分娩的可能性。

孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响

目的探讨孕期一对一助产士全程健康护理指导模式对产妇分娩结局的影响。方法选取2017年1月至2018年2月期间于我院分娩的初产妇208例,随机分为研究组和对照组各104例。对照组于产科门诊采取常规产检与指导,研究组则采取孕期一对一助产士全程健康护理指导。对比两组产妇的分娩结局、产程时间与新生儿1 min Apgar评分。结果研究组的自然分娩率为86.54%,明显高于对照组的72.12%(P <0.05);研究组的剖宫产率为13.46%,明显低于对照组的27.88%(P <0.05)。研究组第一产程和总产程均短于对照组(P <0.05);两组产妇的第二产程比较无统计学差异(P>0.05)。研究组的新生儿1 min Apgar评分高于对照组(P <0.05)。结论孕期一对一助产士全程健康护理指导模式能够有效改善产妇的分娩结局,保证母婴健康。

孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响

目的孕期助产士一对一全程健康指导护理模式对自然分娩的影响。方法选取于2014年12月~2018年1月在我院接受治疗的70例单胎妊娠产妇,依照入院先后顺序的不同将其随机分为对照组和观察组,每组各35例。将给予常规护理干预的产妇作为对照组,将给予孕期助产士一对一全程健康指导护理的产妇作为观察组。探究对比两组产妇的自然分娩率、产程时间以及胎儿结局。结果经过1周护理后,观察组的自然分娩率均高于对照组(P <0.05);其总产程时间短于对照组(P <0.05);同时对照组不良胎儿结局发生率高于观察组(P <0.05)。结论对单胎妊娠产妇采用孕期助产士一对一全程健康指导护理模式更能提高其阴道自然分娩率,还能缩短产程的时间,且有利于降低产后出血的发生,从而改善了新生儿的健康状态,具有临床推广的意义。

孕期助产士一对一全程指导对自然分娩率的影响

目的探讨孕期助产士一对一全程指导对自然分娩率的影响。方法纳入2017年1月—2019年7月于江西省妇幼保健院进行孕期产检并分娩的68例待产妇进行研究,依据随机对照原则分为2组各34例。对照组:常规产检,对产妇进行孕期指导;观察组:孕期助产士一对一全程指导。对比2组自然分娩率、产程时间。结果观察组自然分娩率为97.06%,高于对照组的70.59%,差异显著(P<0.05);观察组第一产程、总产程短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论孕期助产士一对一全程指导可以提高产妇的自然分娩率,缩短第一产程和总产程时间。

一对一全程健康指导对初产妇妊娠结局的影响

目的探讨一对一全程健康指导对初产妇妊娠结局的影响。方法选择2015年6月至2016年6月虞城县人民医院收治的初产妇50例,按照随机数表法分为两组,各25例。对照组初产妇接受常规健康指导,观察组初产妇从孕期开始即接受一对一全程健康指导。比较两组初产妇自然分娩率、产后出血量、产程时间、分娩时疼痛评分(VAS)等指标。结果观察组初产妇自然分娩率较对照组高,分娩时VAS评分、产后出血量均较对照组低,第一、二产程用时均较对照组短,新生儿Apgar评分较对照组高;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一对一全程健康指导能够提高初产妇自然分娩率,减轻分娩时疼痛程度,缩短产程用时,产后出血量低,且新生儿健康状态较好,值得在临床推广。

一对一全程健康指导对孕产妇分娩方式及新生儿的影响

目的分析一对一全程健康指导对孕产妇分娩方式及新生儿的影响。方法选取2016年1~10月到我院进行产检及分娩的孕产妇132例,随机分为对照组和干预组,各66例。对照组接受常规分娩护理指导,干预组在常规护理指导基础上实施一对一全程健康指导。观察两组护理指导后分娩情况、方式及新生儿情况。结果护理指导后,对照组第一产程、第二产程、总产程、第一产程活跃期VAS评分、产后2h内出血量、剖宫产率分别为(465.39±105.75)min、(55.74±13.92)min、(524.38±102.56)min、(5.68±1.36)分、(186.73±45.67)m L、27.27%,均高于干预组的(368.54±99.51)min、(41.58±10.44)min、(424.36±101.25)min、(5.12±1.29)分、(160.25±36.54)m L、15.15%;对照阴道顺产率、新生儿娩出后1min及5min Apgar评分分别为48.48%、(6.74±1.10)分、(7.27±1.53)分,均低于干预组的66.67%、(7.90±1.23)分、(8.47±1.71)分。两组各观察指标分别比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在孕产妇中进行一对一全程健康指导可有效改善产妇分娩方式,提高阴道顺产率,提高新生儿健康程度。

一对一全程健康指导对初产妇分娩结局的影响

目的:观察一对一全程健康指导对初产妇分娩结局的影响。方法:选取进行产检并分娩的110例初产妇作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例,对照组行常规护理,观察组行围生期一对一全程健康指导,比较两组分娩方式、产程时间、母乳喂养率、新生儿窒息率及围生期母婴并发症情况。结果:观察组自然分娩率为80.00%(44/55),明显高于对照组的58.18%(32/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组母乳喂养率和新生儿1分钟Apgar评分均高于对照组,产程时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组围生期母婴并发症3.64%(2/55)低于对照组的18.18%(10/55)。结论:一对一健康全程指导应用在初产妇分娩中,可以有效提高自然分娩率,减少围生期并发症,改善母婴结局。

助产士主导的家庭群组式孕期保健服务的实践

目的探究以助产士主导的家庭群组式孕期保健服务模式对孕妇的干预效果。方法将109例初产妇随机分为干预组(54例)和对照组(55例)。对照组参加孕期检查、孕妇学校教育和孕妇学校微信群;干预组实施以助产士主导的家庭群组式孕期保健服务的实践,即参加孕期检查、群组活动教育和群组微信群。比较两组孕晚期增重、分娩结局、新生儿体质量等。结果干预组孕妇分娩前体质量、孕晚期每周增重显著低于对照组(均P<0.01);干预组自然分娩率显著高于对照组;两组新生儿体质量比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组妊娠期并发症发生率、巨大儿发生率差异无统计学意义(均P>0.05)。结论以助产士主导的家庭群组式孕期保健服务模式能有效管理孕妇孕期体质量,改善分娩结局。

助产士门诊对提高自然分娩率的影响

目的探讨助产士门诊对促进产妇自然分娩的影响。方法选择2010年1月～2010年10月,妊娠期接受过助产士门诊一对一的孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为观察组;2009年1月～2009年12月妊娠期未接受过助产士一对一孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇500例为对照组,对2组产妇的产程结果加以对照,并进行统计学分析。结果观察组的自然分娩率明显高于对照组(P<0.01),而剖宫产率、产程时间、产后出血、巨大儿发生率明显低于对照组(P<0.01),产妇满意度明显提高。结论助产士门诊对提高陪伴导乐分娩服务质量、降低剖宫产率,起到了积极的促进作用,值得临床推广。

助产士门诊模式的产前护理干预对妊娠结局的影响

目的探讨助产士门诊在孕期健康指导方面的作用。有效的产前护理干预模式,可以帮助孕妇全面的了解孕期、分娩以及母乳喂养方面的相关知识。促进孕产妇健康,提高新生儿的存活率和生存质量。方法随机选取160例妊娠早期(孕12~13周)来我院就诊的正常孕妇,按就诊时间随机分为干预组和对照组。干预组增加由助产士门诊的资深助产士提供一对一的孕期咨询服务,对照组为常规产科门诊产检。结果干预组巨大儿出生率明显低于对照组(P【0.05),而自然分娩率和应用分娩镇痛的方法高于对照组(P【0.05);干预组孕产妇及助产士满意度大幅提高(P【0.05);对照组的剖宫产率显著高于干预组(P【0.05)。结论助产士门诊是一种新型有效的产科健康教育模式,产前护理干预降低了不良妊娠结局的发生;助产士门诊使助产工作领域得到了拓展,有利于资深助产士丰富助产工作经验,施展专业知识,提高了专科护理技能,因此助产士可以作为孕期产科健康教育的主体。

助产士门诊模式的产前护理干预对妊娠结局的影响

目的:研究助产士门诊在孕期健康指导方面的作用。方法:本文通过对2016年1月至2016年6月我院接收的400例妊娠早期(孕12-13周)就诊的正常孕妇作为研究对象,并随机将其分为对照组和观察组各200例,对照组应用常规产科门诊产检,而观察组则增加由助产士门诊资深助产士提供的一对一孕期咨询服务,然后比较两组的巨大儿出生率、新生儿窒息发生率、产妇产后出血情况、孕妇分娩方式及孕妇满意度。结果:经两组孕妇应用两种不同的产前护理方式后,发现观察组无论是在产妇产后出血、巨大儿出生率、还是在分娩方式、孕妇满意度方面,都要优于对照组。且差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士门诊模式的产前护理干预有利于促进自然分娩,且减少了不良妊娠结局的发生率,因此值得在医学临床上推广和应用。

助产士门诊模式的产前护理干预对妊娠结局的影响

目的探讨助产士门诊在孕期健康指导方面的作用。方法随机选取160例妊娠12～13周在本院就诊的正常孕妇，按就诊时间随机分为干预组和对照组。对照组为常规产科门诊产检。干预组增加由助产士门诊的资深助产士提供“一对一”的孕期咨询服务。结果干预组巨大儿出生率明显低于对照组（P〈0．05），而自然分娩率和应用分娩镇痛的方法高于对照组（P〈0．05），差异有统计学意义；干预组孕产妇及助产士满意度大幅提高（P〈0．05），差异有统计学意义；对照组的剖宫产率显著高于干预组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论有效的产前护理干预模式，可以帮助孕妇全面了解孕期、分娩以及母乳喂养方面的相关知识，促进孕产妇健康，降低剖宫产率和巨大儿的发生率。而助产士门诊是一种新型有效的产科健康教育模式，产前护理干预能帮助孕妇在孕期内有效控制体重增长，降低了剖宫产率和巨大儿的发生率。同时，助产士门诊还拓展了助产工作领域，使具有丰富助产工作经验和沟通能力的资深助产士获得了更大的施展专业知识、专科护理技能的平台。

孕期保健指导在临床中的应用效果研究

目的研究孕期保健指导应用在临床当中的效果。方法将2019年1月至2020年8月到我院进行孕期保健的500例孕妇按随机方法分为观察组与对照组,每组250例。分别对两组产妇实施全程保健指导和常规保健指导,比较效果。结果①观察组[99.20%(248/250)]的妊娠有效率相比对照组[82.80%(207/250)]而言更高,具有统计学意义(P<0.05)。②观察组[(244例,占97.60%)]的健康知识知晓率相比对照组[(223例,占89.20%)]而言更高,具有统计学意义(P<0.05)。③保健指导前,观察组与对照组在焦虑、抑郁和睡眠方面都不理想,且无统计学差异(P>0.05),孕妇保健指导以后两组均有改善,但观察组改善效果比对照组更好,具有统计学意义(P<0.05)。④观察组[(4例,占1.60%)]不良妊娠结局发生率相比对照组[(15例,占6.00%)]更低,具有统计学意义(P<0.05)。⑤运保健指导后,观察组的营养水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论全程孕期保健指导应用在孕妇中能有效提升孕妇的有效妊娠率,提升孕期健康知识水平,改善不良情绪和睡眠质量,降低不良妊娠结局的发生率,同时能够提升孕妇的营养水平,是理想的保健指导措施,值得推荐。

助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的影响

目的探讨助产士全程一对一陪伴护理对初产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局的应用效果。方法选取2015年8月一2016年8月该院接收的产妇148例，按随机数字表法分为观察组和对照组各74例。对照组行常规护理，观察组行助产士全程一对一陪伴护理，对比两组负性情绪、疼痛程度、分娩结局。结果观察组护理后SAS和SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组新生儿体重、Apgar评分均高于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）；观察组产后2h、24h出血量均低于对照组，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论助产士全程一对一陪伴护理应用于初产妇孕期对产妇负性情绪、疼痛程度、分娩结局效果显著，可有效缓解产妇负性情绪，降低疼痛程度，改善分娩结局。

全程助产的心理护理体会

全程助产是指孕妇从临产后宫口开大3cm开始至产后2小时均由一名专责助产士实行一对一的全程陪伴。服务内容包括产妇健康教育、心理护理、生活护理、产程观察及处理、接产、早接触、早吸吮、产后2小时观察、病历书写及填写各类表格。本人对2001年1月～2003年6月的260例全程助产产妇进行了卓有成效的心理护理，现报道如下。

助产士产前门诊在产妇孕期健康方面的指导作用探讨

目的:探讨助产士产前门诊针对产妇孕期健康表现出的指导作用。方法:选择我院2014年06月~2016年06月收治的产检初产妇81例作为本次对比实验观察对象;观察组42例以及对照组39例初产妇的对比分组依据为不同的产前干预方法;对照组:常规产前检查+孕期指导;观察组:助产士产前门诊干预;对两组初产妇实施围生期指导以及健康教育。通过对比分娩知识问卷得分以突出产前门诊干预对产妇孕期健康表现出的指导作用。结果:在分娩知识评分以及孕期健康评分方面,同对照组比较,观察组初产妇表现为显著提高(p<0.05)。结论:通过对初产妇给予助产士产前门诊干预,对于产妇的孕期健康表现出显著的指导价值,最终能够将初产妇对于分娩知识的认知度显著提高,改善其认知行为。